Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Вж. в този смисъл решение от 11 септември 2014 г., A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, т. 51 и цитираната съдебна практика), като се има предвид, че производството по обжалване на решение за изпълняемост по член 43 от Регламент No 44/2001 трябва да се квалифицира като прилагане на правото на Съюза по смисъла на член 51 от Хартата (определение от 13 юни 2012 г., GREP (C‐156/12, непубликувано, EU:C:2012:342, т. 31).
Czech[cs]
V tomto smyslu viz rozsudek ze dne 11. září 2014, A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, bod 51 a citovaná judikatura), přičemž je třeba vycházet z toho, že opravný prostředek proti rozhodnutí o prohlášení vykonatelnosti podaný na základě článku 43 nařízení č. 44/2001 musí být považován za uplatňování práva Unie ve smyslu článku 51 Listiny [usnesení ze dne 13. června 2012, GREP (C‐156/12, nezveřejněné, EU:C:2012:342, bod 31)].
Greek[el]
Πρβλ. απόφαση της 11ης Σεπτεμβρίου 2014, A (C-112/13, EU:C:2014:2195, σκέψη 51 και εκεί μνημονευόμενη νομολογία), εξυπακουομένου ότι η άσκηση ενδίκου μέσου για την αμφισβήτηση της αποφάσεως κηρύξεως εκτελεστότητας δυνάμει του άρθρου 43 του κανονισμού 44/2001 πρέπει να χαρακτηρισθεί ως εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης κατά την έννοια του άρθρου 51 του Χάρτη (διάταξη της 13ης Ιουνίου 2012, GREP, C-156/12, μη δημοσιευθείσα, EU:C:2012:342, σκέψη 31).
Spanish[es]
Véase, en este sentido, la sentencia de 11 de septiembre de 2014, A (C‐112/13, EU:C:2014:2195), apartado 51 y jurisprudencia citada, debiendo entenderse que el procedimiento de recurso para impugnar la resolución por la que se otorgue la ejecución con arreglo al artículo 43 del Reglamento n.o 44/2001 constituye una aplicación del Derecho de la Unión a efectos del artículo 51 de la Carta [auto de 13 de junio de 2012, GREP (C‐156/12, no publicado, EU:C:2012:342), apartado 31].
Estonian[et]
Vt selle kohta 11. septembri 2014. aasta kohtuotsus A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, punkt 51 ja seal viidatud kohtupraktika), võttes arvesse, et määruse nr 44/2001 artikli 43 kohast täidetavaks kuulutamise otsuse vaidlustamise menetlust tuleb käsitada liidu õiguse rakendamisena harta artikli 51 tähenduses (13. juuni 2012. aasta kohtumäärus GREP (C‐156/12, ei avaldata, EU:C:2012:342, punkt 31)).
Finnish[fi]
Ks. vastaavasti tuomio 11.9.2014, A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, 51 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen); muutoksenhakumenettelyä, jossa riitautetaan asetuksen N:o 44/2001 43 artiklan nojalla tehty päätös täytäntöönpanokelpoisuuden julistamisesta, on pidettävä perusoikeuskirjan 51 artiklassa tarkoitettuna unionin oikeuden soveltamisena (määräys 13.6.2012, GREP, C‐156/12, ei julkaistu, EU:C:2012:342, 31 kohta).
French[fr]
Voir, en ce sens, arrêt du 11 septembre 2014, A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, point 51 et jurisprudence citée), étant entendu que la procédure de recours pour contester la décision constatant la force exécutoire au titre de l’article 43 du règlement no 44/2001 doit être qualifiée de mise en œuvre du droit de l’Union au sens de l’article 51 de la Charte [ordonnance du 13 juin 2012, GREP (C‐156/12, non publiée, EU:C:2012:342, point 31)].
Italian[it]
V., in tal senso, sentenza dell’11 settembre 2014, A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, punto 51 e giurisprudenza ivi citata), fermo restando che la procedura di ricorso volta a contestare la decisione che dichiara l’esecutività a norma dell’articolo 43 del regolamento n. 44/2001 deve essere qualificata come attuazione del diritto dell’Unione ai sensi dell’articolo 51 della Carta [ordinanza del 13 giugno 2012, GREP (C‐156/12, non pubblicata, EU:C:2012:342, punto 31)].
Lithuanian[lt]
Šiuo klausimu žr. 2014 m. rugsėjo 11 d. Sprendimą A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, 51 punktas ir nurodyta jurisprudencija), turint omenyje, kad nutarties dėl teismo sprendimo pripažinimo vykdytinu pagal Reglamento Nr. 44/2001 43 straipsnį apskundimo procedūra turi būti kvalifikuojama kaip Sąjungos teisės įgyvendinimas, kaip tai suprantama pagal Chartijos 51 straipsnį (2012 m. birželio 13 d. Nutartis GREP (C‐156/12, nepaskelbta Rink., EU:C:2012:342, 31 punktas)).
Latvian[lv]
Šajā nozīmē skat. spriedumu, 2014. gada 11. septembris, A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, 51. punkts un tajā minētā judikatūra), saprotot, ka pārsūdzības procedūra, kurā tiek apstrīdēts lēmums par izpildāmības pasludināšanu, pamatojoties uz Regulas Nr. 44/2001 43. pantu, ir jākvalificē kā Savienības tiesību īstenošana Hartas 51. panta izpratnē (rīkojums, 2012. gada 13. jūnijs, GREP (C‐156/12, nav publicēts, EU:C:2012:342, 31. punkts)).
Dutch[nl]
Zie in die zin arrest van 11 september 2014, A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, punt 51 en aldaar aangehaalde rechtspraak), aangezien de rechtsmiddelenprocedure tot betwisting van de beslissing tot uitvoerbaarverklaring krachtens artikel 43 van verordening nr. 44/2001 moet worden aangemerkt als een uitvoering van het Unierecht in de zin van artikel 51 van het Handvest [beschikking van 13 juni 2012, GREP (C‐156/12, niet gepubliceerd, EU:C:2012:342, punt 31)].
Slovak[sk]
Pozri v tomto zmysle rozsudok z 11. septembra 2014, A (C‐112/13, EU:C:2014:2195, bod 51 a citovanú judikatúru), pričom platí, že konanie o opravnom prostriedku, ktorým sa napáda rozhodnutie konštatujúce vykonateľnosť na základe článku 43 nariadenia č. 44/2001, sa musí považovať za vykonávanie práva Únie v zmysle článku 51 Charty [uznesenie z 13. júna 2012, GREP (C‐156/12, neuverejnené, EU:C:2012:342, bod 31)].