Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
46 Фактът, че в текста на испански език на член 7, параграф 4 от Директива 2012/27 се съдържат не думите „и/или“, а само съединителният съюз „и“,не може да постави под съмнение този извод, като се има предвид, че както отбелязва и генералният адвокат в точка 64 от заключението си, от духа на посочената разпоредба следва, че държавите могат действително да изберат дали да определят като задължени страни енергоразпределителните предприятия или предприятията за продажба на енергия на дребно и така да изключат от категорията на задължените страни една част от операторите в енергийния сектор.
Czech[cs]
46 Skutečnost, že španělské znění čl. 7 odst. 4 směrnice 2012/27 neobsahuje výraz „a/nebo“, ale pouze souřadící spojku „a“, nemůže tento závěr zpochybnit, neboť, jak uvedla i generální advokátka v bodě 64 svého stanoviska, z obecné systematiky uvedeného ustanovení vyplývá, že členské státy si mohou zvolit, zda určí jako povinné strany distributory energie nebo podniky zabývající se maloobchodním prodejem energie a vyloučí z kategorie povinných stran část subjektů působících v odvětví energetiky.
Danish[da]
46 Den omstændighed, at den spanske version af artikel 7, stk. 4, i direktiv 2012/27 ikke indeholder ordene »og/eller«, men kun bindeordet »og«, kan ikke rejse tvivl om denne konstatering, eftersom det, som generaladvokaten ligeledes har anført i punkt 64 i forslaget til afgørelse, følger af bestemmelsens sammenhæng, at medlemsstaterne faktisk kan beslutte, om de udpeger energidistributører eller energileverandører i detailleddet som forpligtede parter, og således udelukker nogle af aktørerne i energisektoren fra kategorien af de forpligtede parter.
German[de]
46 Dass Art. 7 Abs. 4 der Richtlinie 2012/27 in der spanischen Sprachfassung nicht die Wörter „und/oder“ enthält, sondern lediglich die beiordnende Konjunktion „und“, kann diese Feststellung nicht in Frage stellen, da sich – wie auch die Generalanwältin in Nr. 64 ihrer Schlussanträge ausgeführt hat – aus der allgemeinen Systematik der Bestimmung ergibt, dass die Mitgliedstaaten tatsächlich entscheiden können, ob sie die Energieverteiler oder die Energieeinzelhandelsunternehmen als verpflichtete Parteien benennen, und damit einen Teil der Akteure des Energiesektors von der Kategorie der verpflichteten Parteien ausnehmen können.
Greek[el]
46 Το γεγονός ότι η απόδοση του άρθρου 7, παράγραφος 4, της οδηγίας 2012/27 στην ισπανική γλώσσα δεν περιλαμβάνει τις λέξεις «ή/και» αλλά μόνο τον συμπλεκτικό σύνδεσμο «και» δεν μπορεί να αναιρέσει τη διαπίστωση αυτή, δεδομένου ότι, όπως επισήμανε και η γενική εισαγγελέας με το σημείο 64 των προτάσεών της, από τη γενική οικονομία της διάταξης αυτής προκύπτει ότι τα κράτη μέλη μπορούν όντως να επιλέξουν αν θα ορίσουν ως υπόχρεα μέρη τους διανομείς ενέργειας ή τις επιχειρήσεις λιανικής πώλησης ενέργειας και να αποκλείσουν, κατ’ αυτόν τον τρόπο, από την κατηγορία των υπόχρεων μερών ένα τμήμα όσων δραστηριοποιούνται στον ενεργειακό τομέα.
English[en]
46 The fact that the Spanish-language version of Article 7(4) of the Energy Efficiency Directive includes not the terms ‘and/or’, but only the conjunction ‘and’ is not such as to call that finding into question, given that, as also noted by the Advocate General in point 64 of her Opinion, it follows from the broad logic of that provision that Member States may indeed choose to designate as obligated parties the energy distributors or retail energy sales companies and therefore exclude from the category of obligated parties some of the players in the energy sector.
Spanish[es]
46 El hecho de que en la versión en español del artículo 7, apartado 4, de la Directiva 2012/27 no se utilicen los términos «y/o», sino únicamente la conjunción coordinativa «y»,no tiene entidad suficiente para poner en entredicho la constatación anterior, dado que, como señaló igualmente la Abogado General en el punto 64 de sus conclusiones, de la estructura general de dicha disposición se desprende que los Estados miembros pueden efectivamente optar por designar como partes obligadas a los distribuidores de energía o a las empresas minoristas de venta de energía y excluir así de la categoría de las partes obligadas a una parte de los actores del sector de la energía.
Estonian[et]
46 Asjaolu, et direktiivi 2012/27 artikli 7 lõike 4 hispaaniakeelne versioon ei sisalda sõnu „ja/või“, vaid üksnes sidesõna „ja“, ei muuda seda järeldust, võttes arvesse, nagu kohtujuristki oma ettepaneku punktis 64 on märkinud, et selle sätte üldisest ülesehitusest tuleneb, et liikmesriigid võivad tõepoolest valida, kas nad määravad kohustatud isikuteks energiatarnijad või energia jaemüügi ettevõtjad ning jätta seega kohustatud isikute kategooriast välja ühe osa energiasektoris tegutsevatest ettevõtjatest.
Finnish[fi]
46 Tätä toteamusta ei ole omiaan kyseenalaistamaan se seikka, ettei direktiivin 2012/27 7 artiklan 4 kohdan espanjankielinen versio sisällä sanoja ”ja/tai” vaan pelkästään konjunktion ”ja”, koska – kuten julkisasiamies ratkaisuehdotuksensa 64 kohdassa toteaa – säännösyhteydestä ilmenee, että jäsenvaltiot voivat tosiasiallisesti päättää, asettavatko ne velvoitteita energian jakelijoille vai energian vähittäismyyntiyrityksille ja sulkevatko ne osan energia-alan toimijoista velvoitettujen osapuolten ryhmän ulkopuolelle.
French[fr]
46 Le fait que la version en langue espagnole de l’article 7, paragraphe 4, de la directive 2012/27 comprend non pas les termes « et/ou », mais seulement la conjonction de coordination « et »n’est pas de nature à remettre en cause ce constat, étant donné qu’il résulte, comme l’a également relevé Mme l’avocat général au point 64 de ses conclusions, de l’économie générale de ladite disposition que les États membres peuvent effectivement choisir s’ils désignent comme parties obligées les distributeurs d’énergie ou les entreprises de vente d’énergie au détail et ainsi exclure de la catégorie des parties obligées une partie des acteurs du secteur de l’énergie.
Croatian[hr]
46 Činjenica da španjolska jezična verzija članka 7. stavka 4. Direktive 2012/27 ne sadržava riječi „i/ili”, već samo sastavni veznik „i”, ne može dovesti u pitanje tu činjenicu s obzirom na to da, kako je također istaknula nezavisna odvjetnica u točki 64. svojeg mišljenja, iz općeg sustava navedene odredbe proizlazi da države članice mogu zapravo odabrati hoće li kao stranke obveznice odrediti distributere energije ili poduzeća za maloprodaju energije i tako isključiti iz kategorije stranaka obveznica dio sudionika energetskog sektora.
Hungarian[hu]
46 Az, hogy a 2012/27 irányelv 7. cikke (4) bekezdésének spanyol nyelvi változata nem az „és/vagy” kifejezést, hanem csak az „és” mellérendelő kötőszót használja, nem kérdőjelezheti meg e megállapítást, mivel – amint arra a főtanácsnok is rámutatott az indítványának 64. pontjában – az említett rendelkezés általános rendszeréből következik, hogy a tagállamok ténylegesen választhatnak, hogy az energiaelosztókat vagy a kiskereskedelmienergia‐értékesítő vállalkozásokat jelölik‐e ki kötelezett felekként, és így kizárhatják a kötelezett felek kategóriájából az energiaágazat szereplőinek egy részét.
Italian[it]
46 Il fatto che la versione in lingua spagnola dell’articolo 7, paragrafo 4, della direttiva 2012/27 non contenga i termini «e/o», ma solo la congiunzione «e», non è tale da rimettere in discussione tale conclusione, dato che, come osservato anche dall’avvocato generale al paragrafo 64 delle sue conclusioni, dal contesto normativo offerto da tale disposizione risulta che gli Stati membri possono effettivamente scegliere se designare come parti obbligate i distributori di energia o le società di vendita di energia al dettaglio ed escludere quindi dalla categoria delle parti obbligate una parte degli operatori del settore energetico.
Lithuanian[lt]
46 Tai, kad Direktyvos 2012/27 7 straipsnio 4 dalies redakcijoje ispanų kalba vartojami ne žodžiai „ir / arba“, o tik jungtukas „ir“, negali paneigti šio konstatavimo, nes, kaip išvados 64 punkte taip pat pažymėjo generalinė advokatė, remiantis bendra šios nuostatos sistema galima teigti, kad valstybės narės faktiškai gali pasirinkti įpareigotosiomis šalimis skirti energijos skirstytojus arba mažmeninės prekybos energija įmones ir taip į įpareigotųjų šalių kategoriją neįtraukti dalies energijos sektoriuje veikiančių subjektų.
Latvian[lv]
46 Ar faktu, ka Direktīvas 2012/27 7. panta 4. punkta spāņu valodas redakcijā ir ietverti nevis vārdi “un/vai”, bet tikai sakārtojuma saiklis “un”, nevar tikt apšaubīts šis konstatējums, jo, kā to ir norādījusi arī ģenerāladvokāte secinājumu 64. punktā, no minētās normas vispārējās uzbūves izriet, ka dalībvalstis faktiski var izvēlēties, vai tās kā atbildīgās puses izraugās enerģijas sadales uzņēmumus vai enerģijas mazumtirdzniecības uzņēmumus, tādējādi izslēdzot no atbildīgo pušu kategorijas daļu no enerģētikas nozares dalībniekiem.
Maltese[mt]
46 Il-fatt li l-verżjoni bil-lingwa Spanjola tal-Artikolu 7(4) tad-Direttiva 2012/27 ma tinkludix il-kliem “u/jew”, iżda unikament il-konġunzjoni ta’ koordinazzjoni “u” ma huwiex ta’ natura li jqiegħed inkwistjoni din il-konstatazzjoni, peress li jirriżulta, kif irrilevat ukoll l-Avukat Ġenerali fil-punt 64 tal-konklużjonijiet tagħha, mill-istruttura ġenerali tal-imsemmija dispożizzjoni li l-Istati Membri jistgħu fil-fatt jagħżlu jekk jindikawx bħala partijiet obbligati d-distributuri tal-enerġija jew l-impriżi ta’ bejgħ bl-imnut tal-enerġija u b’dan il-mod jeskludu mill-kategorija tal-partijiet obbligati parti mill-atturi tas-settur tal-enerġija.
Dutch[nl]
46 Aan deze vaststelling wordt niet afgedaan door het feit dat de Spaanse versie van artikel 7, lid 4, van richtlijn 2012/27 niet de woorden „en/of” maar enkel het nevenschikkend voegwoord „en” bevat. Zoals ook de advocaat-generaal in punt 64 van haar conclusie heeft opgemerkt, blijkt uit de algemene opzet van deze bepaling immers dat de lidstaten daadwerkelijk kunnen kiezen of zij de energiedistributeurs dan wel de detailhandelaars in energie als aan verplichtingen gebonden partijen aanwijzen, en dat zij aldus een deel van de spelers van de energiesector kunnen uitsluiten van de categorie van aan verplichtingen gebonden partijen.
Polish[pl]
46 Okoliczność, że hiszpańska wersja językowa art. 7 ust. 4 dyrektywy 2012/27 nie zawiera wyrażenia „i/lub”, ale tylko spójnik „i”, nie może podważyć tego stwierdzenia, zważywszy, że , jak również wskazała rzecznik generalna w pkt 64 opinii, z ogólnej systematyki rozpatrywanego przepisu wynika, iż państwa członkowskie rzeczywiście mogą decydować, czy wyznaczają jako strony zobowiązane dystrybutorów energii lub przedsiębiorstwa prowadzące detaliczną sprzedaż energii, i w ten sposób wykluczyć z kategorii stron zobowiązanych część podmiotów sektora energetycznego.
Portuguese[pt]
46 O facto de a versão espanhola do artigo 7.°, n.° 4, da Diretiva 2012/27 não incluir a expressão «e/ou», mas apenas a conjunção «e» não é suscetível de pôr em causa esta conclusão, uma vez que decorre, como observou também a advogada‐geral no n.° 64 das suas conclusões, da economia geral da referida disposição que os Estados‐Membros podem escolher se designam como partes sujeitas a obrigação as empresas de distribuição de energia ou as empresas de venda de energia a retalho e, assim, excluir da categoria de partes sujeitas a obrigação alguns dos operadores do setor da energia.
Romanian[ro]
46 Faptul că versiunea în limba spaniolă a articolului 7 alineatul (4) din Directiva 2012/27 nu cuprinde termenii „și/sau”, ci doar conjuncția de coordonare „și”nu este de natură să repună în discuție această constatare, dat fiind că rezultă, astfel cum a subliniat și avocatul general la punctul 64 din concluzii, din economia generală a dispoziției menționate, că statele membre pot să decidă în mod efectiv dacă desemnează ca părți obligate distribuitorii de energie sau furnizorii de energie și să excludă astfel din categoria părților obligate o parte a actorilor din sectorul energiei.
Slovak[sk]
46 Skutočnosť, že španielske znenie článku 7 ods. 4 smernice 2012/27 neobsahuje výraz „a/alebo“, ale iba priraďovaciu spojku „a“, nemôže spochybniť tento záver, pretože, ako uviedla aj generálna advokátka v bode 64 svojich návrhov, zo všeobecnej systematiky uvedeného ustanovenia vyplýva, že členské štáty si môžu zvoliť, či ako povinné subjekty určia distribútorov energie alebo maloobchodné energetické spoločnosti a z kategórie povinných subjektov vylúčia časť subjektov pôsobiacich v odvetví energetiky.
Slovenian[sl]
46 Dejstvo, da španska jezikovna različica člena 7(4) Direktive 2012/27 ne zajema pojma „in/ali“, ampak le priredni veznik „in“ ne omaje te ugotovitve, ker, kot je tudi generalna pravobranilka navedla v točki 64 sklepnih predlogov, iz splošne sistematike te določbe izhaja, da lahko države članice dejansko izberejo, ali za zavezane strani določijo distributerje energije ali podjetja za maloprodajo energije in tako iz kategorije zavezanih strani izključijo del akterjev v energetskem sektorju.
Swedish[sv]
46 Den omständigheten att lydelsen av artikel 7.4 i direktiv 2012/27 i den spanska språkversionen inte innehåller uttrycket ”och/eller”, utan endast den samordnande konjunktionen ”och”, påverkar inte denna slutsats, eftersom det, såsom även generaladvokaten har påpekat i punkt 64 i sitt förslag till avgörande, framgår av systematiken i bestämmelsen att medlemsstaterna faktiskt måste kunna välja om de som kvotpliktiga parter vill utse energidistributörer eller företag som säljer energi i detaljistledet och att därmed från kategorin kvotpliktiga parter utesluta vissa marknadsaktörer inom energisektorn.