Besonderhede van voorbeeld: -1058457063830188362

Bulgarian

283 Това правно основание, изложено при условията на евентуалност, с което жалбоподателят изтъква, че що се отнася до френския пазар, не може да се установи никакво нарушение на член 81 ЕО, се състои от три части, изведени, първата, от нарушение на член 81 ЕО поради липсата на нарушение на френския пазар, произтичащо от писмото Direktion G, втората, от нарушение на член 81 ЕО поради явна грешка при тълкуване на срещите и кореспонденцията между разглежданите предприятия, що се отнася до Франция, и третата, при условията на евентуалност, от нарушение на член 81 ЕО поради изключението, свързано с предприетите от Франция преди януари 2003 г. действия.

Czech

283 Tento podpůrný důvod, v jehož rámci žalobkyně tvrdí, že na francouzském trhu nebylo možné zjistit porušení článku 81 ES, se dělí na tři části, z nichž první vychází z porušení článku 81 ES z důvodu neexistence protiprávního jednání na francouzském trhu plynoucího z dopisu Direktion G, druhá vychází z porušení článku 81 ES z důvodu zjevně nesprávného výkladu schůzek a výměny informací mezi dotčenými podniky týkajících se Francie a třetí podpůrná část vychází z porušení článku 81 ES z důvodu výjimky týkající se státní politiky ve Francii před lednem 2003.

Danish

283 Dette anbringende, der er anført subsidiært, hvorved sagsøgeren har gjort gældende, at der ikke kan påvises nogen overtrædelse af artikel 81 EF for så vidt angår det franske marked, består af tre led, hvoraf det første vedrører en overtrædelse af artikel 81 EF på grund af den manglende overtrædelse på det franske marked som følge af skrivelsen Direktion G, det andet vedrører en overtrædelse af artikel 81 EF på grund af en åbenbart fejlagtig fortolkning af møderne og udvekslingen af oplysninger vedrørende Frankrig mellem de pågældende virksomheder og for det tredje, subsidiært, en overtrædelse af artikel 81 EF på grund af undtagelsen vedrørende den statslige foranstaltning i Frankrig inden januar 2001.

German

271 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass nach Art. 25 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 1/2003 die Befugnis der Kommission, Geldbußen wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen zu verhängen, grundsätzlich einer Verjährungsfrist von fünf Jahren unterliegt, die mit dem Tag beginnt, an dem die Zuwiderhandlung begangen worden ist, oder, bei dauernden oder fortgesetzten Zuwiderhandlungen, mit dem Tag, an dem die Zuwiderhandlung beendet ist. Nach den Abs. 3 und 4 dieses Artikels wird die Verjährung durch jede auf Ermittlung oder Verfolgung der Zuwiderhandlung gerichtete Handlung der Kommission unterbrochen, wobei diese Unterbrechung mit dem Tag eintritt, an dem die Handlung mindestens einem an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen bekannt gegeben wird; die Unterbrechung wirkt gegenüber allen an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen.

Greek

283 Ο λόγος αυτός, ο οποίος προβάλλεται επικουρικώς και με τον οποίο η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι καμία παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ δεν μπορούσε να διαπιστωθεί όσον αφορά τη γαλλική αγορά, διαρθρώνεται σε τρία σκέλη, εκ των οποίων το πρώτο αντλείται από παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ λόγω του ότι δεν υπήρχε παράβαση στη γαλλική αγορά απορρέουσα από το έγγραφο Direktion G, το δεύτερο από παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ λόγω προδήλως εσφαλμένης ερμηνείας των συναντήσεων και της ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των εμπλεκομένων επιχειρήσεων όσον αφορά τη Γαλλία και το τρίτο, το οποίο προβάλλεται επικουρικώς, από παράβαση του άρθρου 81 ΕΚ λόγω της εξαιρέσεως που αφορά τη δράση του κράτους στη Γαλλία πριν τον Ιανουάριο του 2003.

English

283 This plea, put forward in the alternative and by which the applicant claims that an infringement of Article 81 EC could not be found to exist with regard to the French market, is divided into three parts alleging, first, an infringement of Article 81 EC due to the absence of any infringement on the French market caused by the Direktion G letter, second, an infringement of Article 81 EC by virtue of a manifestly incorrect assessment of the meetings and exchanges between the undertakings in question in relation to France and, third, in the alternative, an infringement of Article 81 EC on account of the exception relating to the State action in France prior to January 2003.

Spanish

283 Este motivo, formulado con carácter subsidiario, mediante el que la demandante alega que no podía identificarse ninguna infracción al artículo 81 CE respecto del mercado francés, se articula en tres partes, la primera de las cuales se basa en la infracción del artículo 81 CE debido a la inexistencia de una infracción en el mercado francés derivada de la nota Direktion GM; la segunda, en una infracción del artículo 81 CE como consecuencia de una interpretación manifiestamente errónea de las reuniones e intercambios entre las compañías de que se trata en relación con Francia y, la tercera, invocada con carácter subsidiario, en la infracción del artículo 81 CE debido a la excepción relativa a la acción estatal en Francia anterior al mes de enero de 2003.

Estonian

283 See täiendava võimalusena esitatud väide, milles hageja kinnitab, et Prantsuse turu puhul ei saa tuvastada mingit EÜ artikli 81 rikkumist, jaguneb kolmeks osaks, millest esimese kohaselt on rikutud EÜ artiklit 81, kuna Prantsuse turul ei ole toime pandud Direktion G kirjast tulenevat rikkumist, teise osa kohaselt on rikutud EÜ artiklit 81, kuna Prantsusmaa osas on asjaomaste ettevõtjate koosolekuid ja teabevahetust ilmselt valesti tõlgendatud, ning täiendava võimalusena esitatud kolmanda osa kohaselt on rikutud EÜ artiklit 81 enne 2003. aasta jaanuari riikliku tegevusega seotud erandi tõttu.

Finnish

283 Tämä kanneperuste, joka on esitetty toissijaisesti ja jossa kantaja väittää, ettei Ranskan markkinoiden osalta voida lainkaan todeta EY 81 artiklan rikkomista, jakautuu kolmeen osaan, joista ensimmäinen osa perustuu EY 81 artiklan rikkomiseen, koska Direktion G -kirjeeseen perustuvaa kilpailusääntöjen rikkomista Ranskan markkinoilla ei ole tapahtunut, ja joista toinen osa perustuu EY 81 artiklan rikkomiseen, koska asianomaisten yritysten välillä pidettyjä kokouksia ja vaihdettuja tietoja Ranskan osalta on tulkittu ilmeisen virheellisesti, sekä joista kolmas osa, johon on vedottu toissijaisesti, perustuu EY 81 artiklan rikkomiseen, koska ennen vuoden 2003 tammikuuta Ranskassa oli voimassa valtion toimenpiteitä koskeva poikkeus.

French

283 Ce moyen, soulevé à titre subsidiaire et par lequel la requérante fait valoir qu’aucune infraction à l’article 81 CE ne pouvait être identifiée en ce qui concerne le marché français, s’articule en trois branches tirées, la première, d’une violation de l’article 81 CE en raison de l’absence d’infraction sur le marché français résultant de la lettre Direktion G, la deuxième, d’une violation de l’article 81 CE en raison d’une interprétation manifestement erronée des réunions et échanges entre les entreprises en cause concernant la France et, la troisième, invoquée à titre subsidiaire, d’une violation de l’article 81 CE en raison de l’exception relative à l’action étatique en France avant janvier 2003.

Hungarian

283 E másodlagosan hivatkozott jogalap, amellyel a felperes arra hivatkozik, hogy a francia piac tekintetében az EK 81. cikk semmilyen megsértése nem volt azonosítható, három részre oszlik, amelyek közül az első az EK 81. cikk megsértésén alapul, mivel a Direktion G levél alapján nem került sor jogsértésre a francia piacon, a második az EK 81. cikk megsértésén, a szóban forgó vállalkozások közötti találkozók és levélváltások nyilvánvalóan téves értelmezése miatt Franciaország tekintetében, a harmadik, másodlagosan hivatkozott rész pedig az EK 81. cikk megsértésén, a Franciaországban 2003. január előtt kifejtett állami fellépésre vonatkozó kivétel miatt.

Italian

283 Tale motivo, sollevato in subordine e con cui la ricorrente sostiene che non poteva ravvisarsi alcuna violazione dell’articolo 81 CE relativamente al mercato francese, consta di tre parti concernenti, la prima, una violazione dell’articolo 81 CE in ragione della mancanza di un’infrazione sul mercato francese risultante dalla lettera Direktion G; la seconda, una violazione dell’articolo 81 CE in ragione di un’interpretazione manifestamente erronea delle riunioni e degli scambi tra le imprese di cui trattasi relativamente alla Francia e, la terza, invocata in subordine, una violazione dell’articolo 81 CE in ragione dell’eccezione relativa all’azione statale in Francia prima del gennaio 2003.

Lithuanian

283 Šį subsidiariai nurodytą ieškinio pagrindą, kuriame ieškovė tvirtina, kad EB 81 straipsnio pažeidimas Prancūzijos rinkoje negalėjo būti nustatytas, sudaro trys dalys, susijusios su, pirma, EB 81 straipsnio pažeidimu, nes Prancūzijos rinkoje nebuvo pažeidimo, išplaukiančio iš lydraščio „Direktion G“, antra, EB 81 straipsnio pažeidimu dėl akivaizdžiai klaidingo susitikimų ir keitimosi informacija tarp atitinkamų įmonių Prancūzijoje aiškinimo, ir, trečia, EB 81 straipsnio pažeidimu dėl Prancūzijai iki 2003 m. sausio mėn. galiojusios [EB] 81 straipsnio taikymo išimties (ši dalis nurodyta subsidiariai).

Latvian

283 Šis pamats, kas ir izvirzīts pakārtoti un ar kuru prasītāja apgalvo, ka attiecībā uz Francijas tirgu nav identificējams neviens EKL 81. panta pārkāpums, ir iedalīts trīs daļās, no kurām pirmā ir par EKL 81. panta pārkāpumu, kas izriet no vēstules Direktion G, neesamības Francijas tirgū dēļ, otrā ir par EKL 81. panta pārkāpumu acīmredzami kļūdainas interpretācijas par sanāksmēm un saraksti attiecīgo uzņēmumu starpā attiecībā uz Franciju dēļ un trešā, kas ir izvirzīta pakārtoti, ir par EKL 81. panta pārkāpumu saistībā ar izņēmumu par valsts rīcību Francijā pirms 2003. gada janvāra.

Maltese

283 Dan il-motiv, imqajjem sussidjarjament u li permezz tiegħu r-rikorrenti ssostni li ebda ksur tal-Artikolu 81 KE ma seta’ jiġi identifikat fir-rigward tas-suq Franċiż, huwa maqsum fi tliet partijiet, fejn l-ewwel parti hija bbażata fuq ksur tal-Artikolu 81 KE minħabba n-nuqqas ta’ ksur fis-suq Franċiż li jirriżulta mill-ittra Direktion G, it-tieni parti hija bbażata fuq ksur tal-Artikolu 81 KE minħabba interpretazzjoni manifestament żbaljata tal-laqgħat u l-iskambji bejn l-impriżi inkwistjoni li jikkonċernaw Franza u, it-tielet parti, invokata sussidjarjament, hija bbażata fuq ksur tal-Artikolu 81 KE minħabba l-eċċezzjoni relatata mal-azzjoni tal-Istat fi Franza qabel Jannar 2003.

Dutch

Het eerste onderdeel is ontleend aan schending van artikel 81 EG, omdat er geen inbreuk op de Franse markt als gevolg van de Direktion G-sideletter is. Het tweede onderdeel is ontleend aan schending van artikel 81 EG wegens een kennelijk onjuiste uitlegging van de vergaderingen en wederzijdse mededelingen tussen de betrokken ondernemingen wat Frankrijk betreft. Het derde onderdeel, dat subsidiair wordt aangevoerd, is ontleend aan schending van artikel 81 EG wegens de uitzondering voor het overheidsoptreden in Frankrijk vóór januari 2003.

Polish

81 WE ze względu na brak na rynku francuskim naruszenia wynikającego z pisma Direktion G, po drugie, na naruszeniu art. 81 WE ze względu na oczywiście błędną interpretację dotyczących Francji spotkań i korespondencji między zainteresowanymi przedsiębiorstwami, a po trzecie, posiłkowo, na naruszeniu art. 81 WE ze względu na wyjątek dotyczący działań państwa we Francji przed styczniem 2003 r.

Portuguese

° CE podia ser identificada no que respeita ao mercado francês, articula-se em três partes, relativas, a primeira a uma violação do artigo 81. ° CE em razão da inexistência de infração no mercado francês resultante da nota Direktion G, a segunda a uma violação do artigo 81. ° CE em razão de uma interpretação manifestamente errada das reuniões e trocas entre as empresas em causa em relação à França e, a terceira, invocada a título subsidiário, a uma violação do artigo 81. ° CE em razão da exceção relativa à ação estatal em França antes de janeiro de 2003.

Romanian

283 Acest motiv, invocat cu titlu subsidiar, prin care reclamanta susține că nu putea fi identificată nicio încălcare a articolului 81 CE în privința pieței franceze, cuprinde trei aspecte întemeiate, primul, pe o încălcare a articolului 81 CE, din cauza inexistenței unei încălcări pe piața franceză rezultată din scrisoarea Direktion G, al doilea, pe o încălcare a articolului 81 CE, din cauza unei interpretări vădit eronate a reuniunilor și a discuțiilor dintre întreprinderile în cauză în privința Franței, și, al treilea, invocat cu titlu subsidiar, pe o încălcare a articolului 81 CE, din cauza excepției referitoare la acțiunea statului în Franța înainte de luna ianuarie 2003.

Slovak

283 Tento subsidiárne uvádzaný žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že pokiaľ ide o francúzsky trh, nemohlo byť zistené žiadne porušenie článku 81 ES, sa skladá z troch častí založených po prvé na porušení článku 81 ES z dôvodu neexistencie porušenia na francúzskom trhu, ktoré vyplývalo z listu Direktion G, po druhé na porušení článku 81 ES z dôvodu zjavne nesprávneho výkladu stretnutí a výmen medzi predmetnými podnikmi, pokiaľ ide o Francúzsko, a po tretie na subsidiárnom porušení článku 81 ES z dôvodu výnimky štátnej politiky vo Francúzsku do januára 2003.

Slovenian

283 Ta tožbeni razlog, ki je naveden podredno in v okviru katerega tožeča stranka trdi, da v zvezi s francoskim trgom ni mogoče ugotoviti nobene kršitve člena 81 ES, se deli na tri dele, ki se nanašajo, prvič, na kršitev člena 81 ES zaradi neobstoja kršitve na francoskem trgu kot posledice pisma Direktion G, drugič, na kršitev člena 81 ES zaradi očitno napačne razlage sestankov in izmenjav med zadevnimi podjetji v zvezi s Francijo, in tretjič, podredno, na kršitev člena 81 ES zaradi izjeme v zvezi z dejavnostjo države v Franciji pred januarjem 2003.

Swedish

283 Genom denna grund, som har åberopats alternativt, har sökanden gjort gällande att någon överträdelse av artikel 81 EG inte kunde fastställas såvitt avser den franska marknaden. Grunden är uppdelad i tre delar, nämligen ett åsidosättande av artikel 81 EG på grund av att det inte föreligger någon överträdelse på den franska marknaden med anledning av skrivelsen Direktion G, ett åsidosättande av artikel 81 EG på grund av en uppenbart oriktig tolkning av de möten och det utbyte av uppgifter som ägt rum mellan de aktuella företagen såvitt avser Frankrike och, alternativt, ett åsidosättande av artikel 81 EG på grund av undantaget beträffande statliga åtgärder i Frankrike före januari 2003.