Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
37 Следователно трябва да се приеме, че иск за плащане на стоки, доставени в изпълнение на договор, сключен преди образуването на производство по несъстоятелност, не попада в обхвата на понятието „производство по несъстоятелност и последиците от него“ по смисъла на член 4, параграф 1 от Регламент No 1346/2000, когато този иск е предявен от синдика на дружество в несъстоятелност, установено в държава членка, срещу другото съдоговарящо дружество, установено в друга държава членка.
Czech[cs]
37 V důsledku toho je třeba mít za to, že pod pojem „úpadkové řízení a jeho účinky“ ve smyslu čl. 4 odst. 1 nařízení č. 1346/2000 nespadá žaloba na zaplacení zboží dodaného v rámci plnění této smlouvy uzavřené před zahájením úpadkového řízení v situaci, kdy je tato žaloba podána správcem podstaty společnosti v úpadku se sídlem v jednom členském státě proti jiné společnosti, která je smluvním partnerem, se sídlem v jiném členském státě.
Danish[da]
37 Følgelig må det antages, at et søgsmål om betaling for varer leveret til gennemførelse af en aftale, der blev indgået før en insolvensbehandlings indledning, ikke henhører under begrebet »insolvensbehandlingen og dens virkninger« i artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 1346/2000, når dette søgsmål er anlagt af kuratoren for et selskab under konkurs, der er etableret i én medlemsstat, mod det andet medkontraherende selskab, der er etableret i en anden medlemsstat.
German[de]
37 Folglich ist davon auszugehen, dass eine Klage, mit der die Bezahlung von Waren begehrt wird, die in Erfüllung eines vor der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens geschlossenen Vertrags geliefert wurden, nicht unter den Begriff „Insolvenzverfahren und seine Wirkungen“ im Sinne von Art. 4 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1346/2000 fällt, wenn diese Klage vom Insolvenzverwalter einer in einem Mitgliedstaat ansässigen Gesellschaft in Insolvenz gegen die in einem anderen Mitgliedstaat ansässige andere am Vertrag beteiligte Gesellschaft erhoben wird.
Greek[el]
37 Κατά συνέπεια, πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν εμπίπτει στην έννοια της «διαδικασίας αφερεγγυότητας και των αποτελεσμάτων της», κατά το άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού 1346/2000, αγωγή περί καταβολής του τιμήματος εμπορευμάτων που έχουν παραδοθεί σε εκτέλεση συμβάσεως συναφθείσας πριν από την έναρξη της διαδικασίας αφερεγγυότητας, όταν η εν λόγω αγωγή ασκείται από τον σύνδικο πτωχεύσασας εταιρίας εγκατεστημένης σε ένα κράτος μέλος κατά της αντισυμβαλλομένης εταιρίας που εδρεύει σε άλλο κράτος μέλος.
English[en]
37 Consequently, it must be held that the concept of ‘insolvency proceedings and their effects’, within the meaning of Article 4(1) of Regulation No 1346/2000, does not cover an action for the payment of goods delivered under a contract concluded before the opening of insolvency proceedings, where that action is brought by the liquidator of an insolvent company established in one Member State against the other contracting company established in another Member State.
Spanish[es]
37 Así pues, debe considerarse que no está comprendida en el concepto de «procedimiento de insolvencia y [...] sus efectos», en el sentido del artículo 4, apartado 1, del Reglamento n.o 1346/2000, una demanda por la que se solicita el pago de mercancías entregadas en virtud de un contrato celebrado antes de la apertura del procedimiento de insolvencia cuando dicha demanda sea presentada por el administrador concursal de una sociedad en concurso de acreedores establecida en un Estado miembro contra la otra sociedad contratante establecida en otro Estado miembro.
Estonian[et]
37 Järelikult tuleb tõdeda, et määruse nr 1346/2000 artikli 4 lõike 1 tähenduses mõiste „maksejõuetusmenetlus ja selle mõju“ alla ei kuulu hagi, milles nõutakse tasumist kauba eest, mis tarniti enne maksejõuetusmenetluse algatamist sõlmitud lepingu alusel, kui selle hagi on esitanud liikmesriigis asuva maksejõuetu äriühingu pankrotihaldur teises liikmesriigis asuva lepingupooleks oleva äriühingu vastu.
Finnish[fi]
37 Näin ollen on katsottava, ettei asetuksen N:o 1346/2000 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun käsitteen ”maksukyvyttömyysmenettely ja sen vaikutukset” piiriin kuulu ennen maksukyvyttömyysmenettelyn alkamista tehdyn sopimuksen mukaan toimitettujen tavaroiden maksamista koskeva kanne, kun konkurssiin asetetun jäsenvaltioon sijoittautuneen yhtiön selvittäjä on nostanut kanteen sopimuksen toisena osapuolena olevaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautunutta yhtiötä vastaan.
French[fr]
37 En conséquence, il doit être considéré que ne relève pas de la notion de « procédure d’insolvabilité et [de] ses effets », au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement no 1346/2000, une action en paiement de marchandises livrées en exécution d’un contrat conclu avant l’ouverture d’une procédure d’insolvabilité, lorsque cette action est exercée par le syndic d’une société en faillite établie dans un État membre contre l’autre société cocontractante établie dans un autre État membre.
Hungarian[hu]
37 Következésképpen meg kell állapítani, hogy nem tartozik „a fizetésképtelenségi eljárás[nak] és [annak] joghatásai[nak]” az 1346/2000 rendelet 4. cikkének (1) bekezdése szerinti fogalma körébe a fizetésképtelenségi eljárás megindítása előtt megkötött szerződés teljesítéseképpen szállított áruk ellenértékének megfizetése iránti kereset, amennyiben e keresetet a valamely tagállamban székhellyel rendelkező, fizetésképtelenségi eljárás alatt álló társaság felszámolója indítja meg a vele szerződő, valamely másik tagállamban székhellyel rendelkező másik társasággal szemben.
Italian[it]
37 Di conseguenza, si deve considerare che non rientra nella nozione di «procedura di insolvenza e (...) suoi effetti», ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento n. 1346/2000, un’azione per il pagamento di merci fornite in forza di un contratto concluso prima dell’apertura di una procedura di insolvenza, quando tale azione è esercitata dal liquidatore di una società soggetta a procedura d’insolvenza stabilita in uno Stato membro contro la società controparte contrattuale stabilita in un altro Stato membro.
Lithuanian[lt]
37 Atitinkamai reikia pripažinti, kad sąvoka „nemokumo byla ir jos pasekmės“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 1346/2000 4 straipsnio 1 dalį, neapima ieškinio dėl sumokėjimo už pagal sutartį, sudarytą iki nemokumo bylos iškėlimo, pristatytas prekes, kai tokį ieškinį vienoje valstybėje narėje įsisteigusios bankrutuojančios bendrovės likvidatorius pareiškia kitoje valstybėje narėje įsisteigusiai bendrovei kontrahentei.
Latvian[lv]
37 Tādējādi ir jāuzskata, ka jēdzienā “maksātnespējas procedūra un tās sekas” Regulas Nr. 1346/2000 4. panta 1. punkta izpratnē neietilpst tāda prasība par samaksu par precēm, kuras piegādātas, izpildot līgumu, kurš noslēgts pirms maksātnespējas procedūras sākšanas, ja šo prasību vienā dalībvalstī reģistrētas, maksātnespējas procesā esošas sabiedrības administrators ceļ pret otru sabiedrību, kas ir līgumslēdzēja puse, kura ir reģistrēta citā dalībvalstī.
Maltese[mt]
37 Konsegwentement, għandu jitqies li azzjoni għal ħlas ta’ merkanzija kkunsinnata b’eżekuzzjoni ta’ kuntratt konkluż qabel ftuħ il-proċedura ta’ insolvenza, ma taqax taħt il-kunċett ta’ “proċedimenti ta’ falliment [insolvenza] u [ta]l-effetti tagħhom”, fis-sens tal-Atikolu 4(1) tar-Regolament Nru°1346/2000, meta din l-azzjoni tiġi eżerċitata mill-istralċjarju ta’ kumpannija fi stralċ stabbilita fi Stat Membru kontra l-kumpannija kontraenti l-oħra stabbilita fi Stat Membru ieħor.
Dutch[nl]
37 Bijgevolg moet worden vastgesteld dat een vordering tot betaling van goederen die zijn geleverd ter uitvoering van een overeenkomst die vóór de opening van een insolventieprocedure was gesloten, niet onder het begrip „insolventieprocedure en de gevolgen daarvan” in de zin van artikel 4, lid 1, van verordening nr. 1346/2000 valt, wanneer deze vordering door de curator van een failliet bedrijf dat is gevestigd in een lidstaat, is ingesteld tegen het andere bedrijf dat partij is bij de overeenkomst en dat in een andere lidstaat is gevestigd.
Polish[pl]
37 W związku z tym należy uznać, że powództwo o zapłatę za towary dostarczone w wykonaniu umowy zawartej przed wszczęciem postępowania upadłościowego, jeżeli zostało wytoczone przez zarządcę w rozumieniu rozporządzenia nr 1346/2000 masy upadłości spółki mającej siedzibę w jednym z państw członkowskich przeciwko innej umawiającej się spółce z siedzibą w innym państwie członkowskim, nie należy do zakresu pojęcia „postępowania upadłościowego i jego skutków” w rozumieniu art. 4 ust. 1 rozporządzenia nr 1346/2000.
Portuguese[pt]
37 Consequentemente, deve considerar‐se que uma ação para pagamento de bens entregues ao abrigo de um contrato celebrado antes da abertura de um processo de insolvência, quando a referida ação é intentada pelo administrador da insolvência de uma sociedade estabelecida num Estado‐Membro contra a outra sociedade contratante estabelecida noutro Estado‐Membro, não está abrangida pelo conceito de «processo de insolvência [e pelos seus] efeitos», na aceção do artigo 4.°, n.° 1, do Regulamento n. ° 1346/2000.
Romanian[ro]
37 În consecință, trebuie să se considere că nu intră în sfera noțiunii de „procedur[ă] de insolvență și [de efecte ale] acesteia”, în sensul articolului 4 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1346/2000, o acțiune având ca obiect plata unor mărfuri livrate în executarea unui contract încheiat înainte de deschiderea unei proceduri de insolvență, atunci când această acțiune este exercitată de lichidatorul unei societăți în faliment stabilite într‐un stat membru împotriva celeilalte societăți cocontractante stabilite într‐un alt stat membru.
Slovak[sk]
37 V dôsledku toho treba usúdiť, že pojem „konkurzné konanie a jeho účinky“ v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia č. 1346/2000 sa nevzťahuje na žalobu o zaplatenie tovaru dodaného na základe zmluvy uzavretej pred začatím konkurzného konania v prípade, že túto žalobu podal správca konkurznej podstaty spoločnosti v konkurze, usadenej v jednom členskom štáte, proti inej spoločnosti, ktorá je jej zmluvným partnerom a je usadená v inom členskom štáte.
Slovenian[sl]
37 Zato je treba šteti, da v pojem „postopki v primeru insolventnosti in njegovi učinki“ v smislu člena 4(1) Uredbe št. 1346/2000 ne spada tožba za plačilo blaga, ki je bilo dobavljeno na podlagi pogodbe, sklenjene pred uvedbo postopka v primeru insolventnosti, če to tožbo vloži stečajni upravitelj družbe v stečaju s sedežem v eni državi članici zoper drugo družbo sopogodbenico, ki ima sedež v drugi državi članici.
Swedish[sv]
37 Det ska följaktligen anses att en talan om betalning för varor som levererats enligt ett avtal som ingåtts innan ett insolvensförfarande inleds – när talan väcks av förvaltaren för ett bolag i konkurs, som är etablerat i en medlemsstat, mot det andra avtalsslutande bolaget, som är etablerat i en annan medlemsstat – inte omfattas av begreppet ”insolvensförfarandet och dess verkningar” i artikel 4.1 i förordning nr 1346/2000.