Metadata
Author: UN-2
Data
English[en]
The State party argues that “to lodge and uphold an appeal only in order to mark time until the Committee expresses its views on this case, and to simultaneously submit a communication to the Committee, whose future comments in this connection will provide valid substance for the appeal, is to seek undue interference by the Committee with a domestic court, which would come within the competence of the Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers”.
Spanish[es]
El Estado parte argumenta que “plantear y sostener un recurso de apelación únicamente para dar tiempo a que se produzca un dictamen del Comité sobre este caso, y presentar simultáneamente una comunicación ante el Comité, cuyas observaciones futuras, en su caso, darán contenido eficaz al recurso de apelación, es pretender una intromisión indebida del Comité en un tribunal interno, que entrara en la competencia del Relator Especial sobre la Independencia de Magistrados y Abogados”.
French[fr]
L’État partie fait valoir que «le fait d’introduire un recours en appel dans le seul but de donner le temps au Comité de se prononcer sur la présente affaire, et de présenter parallèlement une communication au Comité, dont les observations futures seraient susceptibles, le cas échéant, de valider efficacement le recours en appel, revient à vouloir obtenir du Comité une ingérence indue dans une juridiction interne, ce qui relève de la compétence du Rapporteur spécial sur l’indépendance des juges et des avocats».
Russian[ru]
Государство-участник утверждает, что "подавать апелляционную жалобу и настаивать не ее удовлетворении только с той целью, чтобы дать время на вынесение решения Комитета по данному делу, и одновременно представлять сообщение Комитету, чьи будущие замечания составят эффективное содержание апелляционной жалобы, значит притязать на незаконное вмешательство Комитета в дела внутреннего судопроизводства.