Metadata
Author: jw2019
Data
Afrikaans[af]
Die uitdrukking word alleen draaglik gemaak deur die vervolgdeel ‘en die Logos was in die teenwoordigheid van God’, nl. in intieme, persoonlike eenheid met God.”
Danish[da]
Udtalelsen bliver først acceptabel når man hører fortsættelsen: ’og Logos var hos Gud(en)’, nemlig i fortroligt, personligt samfund med Gud.“ — Side 116.
German[de]
Erträglich wird die Aussage erst durch die Fortsetzung ‚und der Logos war bei (dem) Gott‘, nämlich in inniger, personaler Verbundenheit“ (S. 116).
Greek[el]
Η έκφραση γίνεται υποφερτή μόνο απ’ αυτό που λέει στη συνέχεια ‘και ο Λόγος ήταν στην παρουσία του Θεού’, δηλαδή, σε στενή, προσωπική ενότητα με τον Θεό».
English[en]
The expression is made tolerable only by virtue of the continuation in ‘and the Logos was in the presence of God,’ viz., in intimate, personal union with God.”
Spanish[es]
Solo puede tolerarse la expresión en virtud de lo que sigue, ‘y el Logos estaba en la presencia de Dios’, es decir, en unión íntima y personal con Dios”.
Finnish[fi]
Ilmaus tulee siedettäväksi vain sen ansiosta, että jatkossa sanotaan: ’Ja Logos oli Jumalan luona’, ts. läheisessä henkilökohtaisessa yhteydessä Jumalaan.”
French[fr]
L’expression n’est rendue acceptable que grâce à ce qui est dit ensuite, savoir: ‘Et le Logos était en la présence de Dieu’, c’est-à-dire dans l’intimité, en union personnelle avec Dieu.”
Icelandic[is]
Fullyrðingin verður þolanleg aðeins við það að áfram er haldið: ‚Og Logos var hjá Guði,‘ það er að segja í nánu, persónulegu samfélagi við Guð.“
Italian[it]
L’espressione è resa tollerabile solo per il fatto che la frase continua con ‘e il Logos era alla presenza di Dio’, vale a dire in intima, personale unità con Dio”.
Japanese[ja]
この表現は,続く,『ロゴスは神のみ前にあった』,すなわち神と親密で,個人的な結び付きにあったという句があってはじめて容認できるものとなっている」。
Malagasy[mg]
Tsy nanjary azo ekena ilay fitenenana raha tsy noho izay voalaza manaraka, manao hoe: ‘Ary ny Logos dia teo anatrehan’Andriamanitra’, izany hoe tao anatin’ny fifankazarana taminy, tafaray manokana tamin’Andriamanitra.”
Norwegian[nb]
Uttrykket kan bare tolereres i kraft av at det videre sies: ’og Logos var i Guds nærhet’, det vil si forent med Gud i et nært, personlig forhold.»
Dutch[nl]
De term wordt alleen verdraaglijk gemaakt dank zij de voortzetting met ’en de Logos was in de tegenwoordigheid van God’, nl. in innige, persoonlijke vereniging met God.”
Polish[pl]
Dopiero dalszy ciąg wypowiedzi łagodzi owo wrażenie: ‛a Logos był u Boga’, to znaczy łączyła go z Bogiem więź bliskiej zażyłości” (strona 116).
Portuguese[pt]
A expressão é tornada tolerável apenas em virtude da continuação ‘e o Logos estava na presença de Deus’, viz., em união íntima, pessoal, com Deus.”
Russian[ru]
Это выражение делается выносимым лишь благодаря продолжению „Логос был в присутствии Бога“, а именно в тесной личной связи с Богом».