Metadata
Author: jw2019
Data
Afrikaans[af]
Oor die oënskynlike afwesigheid van enige vermelding van Petrus se eerste brief sê hierdie bron voorts: “Die waarskynlikste hipotese is dat ’n paar woorde, miskien ’n reël, wat gemeld het dat I Petrus en die Openbaring van Johannes ontvang is, verlore gegaan het.”
Amharic[am]
ኢንሳይክሎፒዲያው የመጀመሪያው የጴጥሮስ መልእክት ሳይጠቀስ የታለፈ የሚመስልበትን ምክንያት ሲገልጽ እንዲህ ይላል፦ “ከሁሉ ይበልጥ የሚታመንበት መላ ምት አንደኛ ጴጥሮስንና የዮሐንስን ራእይ እንደተቀበሉ የሚገልጹትን ጥቂት ቃላት የያዘው መስመር ጎድሎ ሊሆን ይችላል የሚል ነው።”
Arabic[ar]
اما بالنسبة الى الغياب الظاهري لأي ذكر لرسالة بطرس الاولى، فيتابع هذا المصدر: «ان الافتراض الارجح هو افتراض فقدان بضع كلمات، وربما سطر، حيث ذُكِر ان ١ بطرس والكشف ليوحنا جرى تسلُّمهما.»
Cebuano[ceb]
Labot sa dayag nga pagkawala hisgoti sa unang sulat ni Pedro, kining tinubdan mipadayon: “Ang labing lagmit nga panaghap mao ang pagkawala sa pipila ka pulong, kaha usa ka linya, diin ang I Pedro ug ang Apokalipsis ni Juan ginganlan ingon nadawat.”
Danish[da]
Med hensyn til at der øjensynlig mangler enhver hentydning til Peters Første Brev, fortsætter dette leksikon: „Den mest sandsynlige hypotese går ud på at nogle få ord er gået tabt, måske en linje, hvori Peters Første Brev og Johannes’ Åbenbaring blev omtalt som kanoniske.“
German[de]
Über die Tatsache, daß der erste Petrusbrief nicht genannt wird, schreibt das erwähnte Werk weiter: „Die wahrscheinlichste Annahme ist die, daß ein paar Worte, vielleicht eine Zeile, verlorengegangen sind, in denen I Petrus und die Offenbarung des Johannes als anerkannt erwähnt waren.“
Greek[el]
Όσο για την προφανή απουσία κάποιας αναφοράς στην πρώτη επιστολή του Πέτρου, η πηγή αυτή συνεχίζει και λέει: «Η πιο πιθανή υπόθεση είναι ότι χάθηκαν λίγες λέξεις, ίσως μια γραμμή, όπου η 1 Πέτρου και η Αποκάλυψη του Ιωάννη κατονομάζονταν ως αποδεκτές».
English[en]
As to the apparent absence of any mention of Peter’s first epistle, this source continues: “The most probable hypothesis is that of the loss of a few words, perhaps a line, in which I Peter and the Apocalypse of John were named as received.”
Spanish[es]
En cuanto a que aparentemente no se mencione la primera epístola de Pedro, esta fuente pasa a decir: “La hipótesis más probable es que se perdieron unas cuantas palabras, quizás una línea, en que se mencionaba que I Pedro y el Apocalipsis de Juan se habían recibido”.
French[fr]
À propos de l’absence apparente de toute référence à la première lettre de Pierre, cette encyclopédie dit ensuite : “ L’hypothèse la plus vraisemblable est peut-être la perte de quelques mots, voire même d’une ligne dans laquelle il était dit que la première épître de Pierre et l’Apocalypse de Jean avaient été reçues.
Croatian[hr]
A o činjenici da se u fragmentu i ne spominje prva Petrova poslanica, enciklopedija kaže: “Najvjerojatnijom se čini pretpostavka da je nekoliko riječi izgubljeno, možda i cijeli red u kojem autor navodi da su 1. Petrova i Otkrivenje Ivanovo prihvaćene knjige.”
Hungarian[hu]
A Péter első levele megemlítésének nyilvánvaló hiányával kapcsolatban az enciklopédia így folytatja: „A legvalószínűbb feltevés az, hogy hiányzik néhány szó, esetleg egy sor, amelyben a szerző Péter első levelét és János Apokalipszisét mint elfogadottat megnevezi.”
Armenian[hy]
Իսկ այն մասին, թե ինչու չի հիշատակվում Պետրոսի առաջին նամակը, նույն աղբյուրում ասվում է. «Դրա ամենատրամաբանական բացատրությունն այն է, որ [տեքստից] բացակայում են մի քանի բառեր, գուցե նույնիսկ մի տող, որում ասվել է, որ «1 Պետրոս» եւ «Հովհաննեսի Ապոկալիպսիս» գրքերը ընդունված են»։
Indonesian[id]
Mengenai kenyataan tidak disebutkannya surat Petrus yang pertama, sumber ini melanjutkan: ”Hipotesis yang mungkin paling tepat ialah bahwa beberapa kata, mungkin satu baris, telah hilang, yaitu yang menyebutkan bahwa [buku] I Petrus dan Wahyu dari Yohanes telah diterima.”
Iloko[ilo]
Maipapan met iti di pannakadakamat ti umuna a surat ni Pedro, ituloy daytoy a libro: “Ti posible a rason isut’ pannakapukaw ti sumagmamano a sao, nalabit maysa a linea, a nadakamat nga awatenda ti I Pedro ken ti Apocalipsis ni Juan.”
Italian[it]
In quanto all’apparente assenza di qualsiasi accenno alla prima lettera di Pietro, quest’opera aggiunge: “L’ipotesi più probabile è quella che manchino alcune parole, forse un rigo, in cui I Pietro e l’Apocalisse di Giovanni erano menzionati fra i libri riconosciuti”.
Kazakh[kk]
Ал Петірдің бірінші хаты жөнінде еш жерде айтылмағанына байланысты сол энциклопедияда былай делінген: “Петірдің бірінші хаты мен Жоханның аяны жазылған жер, яғни бірнеше не бірқатар сөз, жоғалған деген шындыққа жақын жорамал бар”.
Korean[ko]
베드로의 첫째 서한에 대한 여하한 언급도 없는 것으로 보이는 것에 관해, 이 문헌은 계속 이렇게 알려 준다. “가장 그럴 법한 가정은 베드로 전서와 요한의 묵시록이 인정받고 있다고 지적하는 몇 마디의 말이나 어쩌면 한 줄의 말이 빠졌을 것이라는 점이다.”
Lingala[ln]
Na ntina na likambo oyo ete mokanda ya liboso ya Petelo molobelami ata na esika moko te, búku yango elandi koloba ete: “Likanisi oyo likoki mpenza kozala solo ezali oyo ete mwa ndambo ya maloba mabungaki, ekoki kozala molɔngɔ́ moko ya maloba, oyo kati na yango 1 Petelo mpe Apokalipisi ya Yoane elobelamaki ete ezwamaki.”
Lozi[loz]
Haili ka za ku sa bulelwa kwa za liñolo la Pitrosi la pili, sona simbule seo si zwelapili ku bulela kuli: “Libaka le li bonahala ku ba le lituna ki la ku lateha kwa manzwinyana, kamba mubamba, ili mo I Pitrosi ni Sinulo ya Joani ne li bonisizwe kuli ne li amuhezwi.”
Malagasy[mg]
Raha ny amin’ny toa tsy firesahana mihitsy ny epistily voalohany nosoratan’i Petera, dia manohy toy izao io loharanon-kevitra io: “Ny petrakevitra mety hitombina indrindra dia ny hoe fahaverezan’ny teny vitsivitsy, na andalana iray, izay ilazana fa voaray ny I Piera sy ny Apokalypsan’i Joany.”
Malayalam[ml]
പത്രൊസിന്റെ ഒന്നാമത്തെ ലേഖനത്തെക്കുറിച്ചുളള ഏതെങ്കിലും പ്രസ്താവനയുടെ പ്രത്യക്ഷത്തിലുളള അഭാവംസംബന്ധിച്ച് ഈ ആധാരഗ്രന്ഥം തുടരുന്നു: “1 പത്രൊസും യോഹന്നാന്റെ വെളിപ്പാടും സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടതായി പറഞ്ഞ ഏതാനും വാക്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ ഒരു വരി നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നതാണ് ഏററവും സാധ്യതയുളള സങ്കൽപ്പം.”
Dutch[nl]
Met betrekking tot het schijnbare ontbreken van enige vermelding van Petrus’ eerste brief, zegt deze bron vervolgens: „De meest waarschijnlijke hypothese is dat er een paar woorden, misschien een regel, verloren zijn gegaan waarin I Petrus en de Apocalyps van Johannes als aanvaard werden genoemd.”
Polish[pl]
To samo źródło tak wyjaśnia brak jakiejkolwiek wzmianki o Liście 1 Piotra: „Najbardziej prawdopodobna jest hipoteza zakładająca zaginięcie kilku słów, być może jednej linii, w której List I Piotra i Apokalipsę Jana wymieniono jako przyjęte”.
Portuguese[pt]
Quanto à aparente ausência de qualquer menção à primeira epístola de Pedro, esta fonte continua: “A hipótese mais provável é a da perda de algumas palavras, talvez de uma linha, em que I Pedro e o Apocalipse de João são mencionados como aceitos.”
Romanian[ro]
În ce priveşte aparenta lipsă a vreunei menţiuni privitoare la prima epistolă a lui Petru, în aceeaşi enciclopedie se spune în continuare: „Ipoteza cea mai probabilă este că s-au pierdut câteva cuvinte, dacă nu chiar un rând, în care I Petru şi Apocalipsa lui Ioan erau menţionate printre cărţile primite“.
Slovenian[sl]
Glede očitnega izostanka vsakršne omembe Petrovega prvega pisma pa ta vir še nadaljuje: »Najverjetneje je predpostavljati, da se je nekaj besed, morda céla vrsta, v kateri je spis navajal priznanost Prvega Petrovega pisma in Janezove Apokalipse, pač izgubilo.«
Shona[sn]
Pamusoro pokusavapo kuri pachena kwokududzwa kupi nokupi kwetsamba yaPetro yokutanga, aya manyuko anopfuurira, kuti: “Rondedzero inobvira zvikurusa ndeiya yokurasikirwa namashoko mashomanene, zvichida mutsetse, umo bhuku raI Petro neApocalypse yaJohane zvakadudzwa sezvakagamuchirwa.”
Albanian[sq]
Për sa i përket faktit që duket sikur nuk përmendet fare letra e parë e Pjetrit, në këtë burim thuhet më tej: «Hipoteza më e mundshme është se mungojnë disa fjalë, ndoshta një rresht, në të cilin 1 Pjetrit dhe Apokalipsi i Gjonit përmendeshin si shkrime të pranuara.»
Southern Sotho[st]
Mabapi le ho se boleloe leha e le hofe ho hlakileng ha epistole ea pele ea Petrose, buka ena e tsoela pele: “Khopolo e inahaneloang ke ea ho lahleha ha mantsoe a seng makae, mohlomong mola o felletseng, ao ho oona I Petrose le Tšenolo ea Johanne li ileng tsa boleloa li amohetsoe.”
Swedish[sv]
Om det förhållandet att Petrus’ första brev uppenbarligen inte alls nämns heter det vidare i den här encyklopedin: ”Den mest sannolika hypotesen går ut på att några få ord, kanske en rad, har gått förlorade, där Första Petrusbrevet och Johannes’ uppenbarelse var omnämnda som erkända.”
Swahili[sw]
Kwa habari ya ukosefu ulio wazi wa kutotaja vyovyote waraka wa kwanza wa Petro, chanzo hicho chaendelea hivi: “Dhana inayoelekea kuwa kweli zaidi ni ile ya kupotezwa kwa maneno machache, labda mstari mmoja, ambao katika huo 1 Petro na Ufunuo wa Yohana vilitajwa kuwa vilipokewa.”
Tamil[ta]
பேதுருவின் முதல் நிருபத்தைப் பற்றி எந்தக் குறிப்பும் இல்லை என அது இவ்வாறு கூறுகிறது: “ஒன்று பேதுருவும் யோவானின் அப்பாக்கலிப்ஸும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதை குறிக்கும் சில சொற்கள், ஒருவேளை ஒரு வரி விடுபட்டிருக்கலாம் என்பது மிக சாத்தியமாக இருக்கும் ஒரு விளக்கமாகும்.”
Thai[th]
เกี่ยว กับ เรื่อง ที่ ดู เหมือน ไม่ มี การ กล่าว ถึง จดหมาย ฉบับ แรก ของ เปโตร นั้น สารานุกรม นี้ กล่าว ต่อ ไป ว่า “สมมุติฐาน ที่ น่า เป็น ไป ได้ มาก ที่ สุด คือ มี บาง คํา หรือ อาจ เป็น หนึ่ง บรรทัด ที่ หาย ไป ใน ที่ ที่ มี กล่าว ว่า ได้ รับ 1 เปโตร และ อะพอคาลิปส์ ของ โยฮัน.”
Tagalog[tl]
Tungkol sa maliwanag na di-pagbanggit sa unang liham ni Pedro, ganito pa ang sinasabi ng reperensiya: “Ang pinaka-posibleng palagay ay ang pagkawala ng ilang salita, o marahil ay isang linya, na bumabanggit sa pagkatanggap sa I Pedro at sa Apocalipsis ni Juan.”
Tswana[tn]
Motswedi ono o tswelela jaana mabapi le go sa umakeng ga one lokwalo lwa ntlha lwa ga Petere lwa boaposetoloi: “Phopholetso e totatota e ka dumelwang ke ya gore go latlhegile mafoko a le mmalwa fela, gongwe mola o le mongwe, oo mo go one I Petere le Apokalipisi ya ga Johane di neng tsa rewa maina ka gone fa di amogelwa.”
Turkish[tr]
Aynı kaynak Petrus’un ilk mektubundan söz edilmemesiyle ilgili şöyle diyor: “Büyük olasılıkla, 1. Petrus ve Vahiy (Yuhanna’nın) kitaplarının ‘kabul edilmiş’ olduğunu belirten birkaç sözcük, belki de bir satır kayboldu.”
Tsonga[ts]
Malunghana ni ku pfumaleka ka ku boxiwa kwihi na kwihi ka epistola yo sungula ya Petro, buku leyi yi ya emahlweni yi ku: “Ku ehleketela loku kotekaka hi lokuya ka ku lahlekeriwa hi marito ma nga ri mangani, kumbexana layini, leyi eka yona 1 Petro na Apocalipsi ya Yohane ti boxiweke tanihi leti ti amukeriweke.”
Tahitian[ty]
No nia i te oreraa e faahiti noa ’‘e i te episetole matamua a Petero, te na ô râ taua buka ra e: “Te mea papu roa ’‘e, oia hoi ua moe tau ta‘o, peneia‘e hoê reni i reira te parauraahia e ua tae mai te Petero Hoê e te Apokalupo a Ioane.”
Xhosa[xh]
Ngokuphathelele isibakala sokuba ingakhankanywanga konke konke incwadi yokuqala kaPetros, lo mthombo uhlabela mgama usithi: “Eyona ngcamango enokwamkelwa yeyokuduka kwamagama ambalwa, mhlawumbi umgca, ochaza ngokufunyanwa kweyoku-I kaPetros neSityhilelo sikaYohane.”
Chinese[zh]
论到残片何以看来完全没有提及彼得的第一封书信,这部权威接着说:“最可能的假设是有几个字,也许整行字,遗失了,而这个片段曾提及接获彼得前书和约翰的启示录。”
Zulu[zu]
Ngokuntuleka okusobala kokuthintwa kwencwadi yokuqala kaPetru, le-encyclopedia iyaqhubeka: “Umbono ongakaqinisekiswa ongaba yiqiniso uwukuthi kungenzeka kwalahleka amagama ambalwa, mhlawumbe umugqa, okwakushiwo kuwo ukuthi eyoku-I Petru neApocalypse kaJohane zamukelwa.”