Besonderhede van voorbeeld: -1378061893504968584

Metadata

Author: EurLex-2

Data

English[en]
Against that background, it does not appear that point (a) in the first question manifestly bears no relation to the actual nature or the subject matter of the action and that question is therefore admissible.
Spanish[es]
En ese contexto, no parece plausible que la letra a) de la primera cuestión prejudicial planteada no guarde una relación clara con la naturaleza o el objeto real de la acción, por lo que procede admitirla.
Estonian[et]
Sellest tulenevalt ei saa öelda, et esimese küsimuse punktil a puudub ilmselgelt igasugune seos põhikohtuasja faktiliste asjaolude või esemega ja seetõttu on see küsimus vastuvõetav.(
Finnish[fi]
Tällä perusteella ei vaikuta siltä, että ensimmäisen kysymyksen a kohdalla ei selvästi olisi mitään yhteyttä pääasian tosiseikkoihin tai kohteeseen, joten kanne on tutkittava.(
Hungarian[hu]
Ez alapján nem tűnik nyilvánvalónak, hogy az első kérdés a) pontja semmilyen összefüggésben nem áll az említett eljárás tényállásával vagy tárgyával, és az említett kérdés ezért elfogadható.(
Dutch[nl]
Tegen deze achtergrond blijkt niet dat punt a) van de eerste vraag duidelijk geen verband houdt met een reëel geschil of met het voorwerp van het hoofdgeding. Bijgevolg is deze vraag ontvankelijk.(
Slovak[sk]
V tejto súvislosti nie je zjavné, že by prvá otázka písm. a) nemala nijakú súvislosť s realitou alebo predmetom daného sporu, a preto je táto otázka prípustná.(
Slovenian[sl]
Glede na to se ne zdi, da točka (a) prvega vprašanja ni v nobeni zvezi z dejanskim stanjem in predmetom tega spora, zato je to vprašanje dopustno.(

History

Your action: