Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С решение от 11 декември 2013 г. по дело Micula a.o. срещу Румъния (1) Арбитражният съд, създаден съгласно шведско-румънското двустранно инвестиционно споразумение под егидата на Международния център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID), постанови че вследствие на отмяната на инвестиционните стимули Румъния не е успяла да осигури справедливо и равноправно третиране на инвестициите на петте жалбоподателя, като по този начин е нарушила член 2, параграф 3 от румънско-шведското двустранно инвестиционно споразумение.
Czech[cs]
Rozhodčí soud ustavený na základě rumunsko-švédské dvoustranné smlouvy o investicích a pod záštitou Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů (ICSID) nálezem ze dne 11. prosince 2013 ve věci Micula a další v.
Danish[da]
I kendelsen af 11. december 2013 fastslog den voldgiftsdomstol, der blev nedsat i henhold til den bilaterale investeringstraktat mellem Sverige og Rumænien under Det Internationale Center til Bilæggelse af Investeringstvister (ICSID), i sagen Micula m.fl. vs. Rumænien (1), at Rumænien ved afskaffelse af investeringsincitamenterne havde undladt at sikre en retfærdig og rimelig behandling af de fem sagsøgeres investeringer og således havde overtrådt artikel 2, stk. 3, i den bilaterale investeringstraktat mellem Sverige og Rumænien.
German[de]
Mit Schiedsspruch vom 11. Dezember 2013 entschied das Schiedsgericht, das unter Federführung des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) auf der Grundlage des zwischen Schweden und Rumänien geschlossenen bilateralen Investitionsabkommens eingerichtet worden war, in der Rechtssache Micula u. a. /Rumänien (1), dass Rumänien durch Abschaffung der Investitionsanreize keine faire und gleiche Behandlung der Investitionen der fünf Beschwerdeführer sichergestellt und damit gegen Artikel 2 Absatz 3 des bilateralen Investitionsabkommens zwischen Rumänien und Schweden verstoßen habe.
Greek[el]
Με διαιτητική απόφαση της 11ης Δεκεμβρίου 2013, το διαιτητικό δικαστήριο που συγκροτήθηκε δυνάμει της διμερούς επενδυτικής συμφωνίας Σουηδίας-Ρουμανίας υπό την αιγίδα του Διεθνούς Κέντρου Διακανονισμού Διαφορών από Επενδύσεις (ICSID) αποφάσισε στην υπόθεση Μicula και λοιποί κατά Ρουμανίας (1) ότι με την κατάργηση των επενδυτικών κινήτρων, η Ρουμανία δεν κατόρθωσε να εξασφαλίσει δίκαιη και ισότιμη μεταχείριση των επενδύσεων των πέντε εναγόντων, παραβιάζοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο το άρθρο 2 παράγραφος 3 της διμερούς επενδυτικής συμφωνίας Ρουμανίας-Σουηδίας.
English[en]
By Award of 11 December 2013 the Arbitration Tribunal established pursuant to the Sweden-Romania Bilateral Investment Treaty under the auspices of the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) decided in the case Micula a.o. v Romania (1) that by repealing the investment incentives, Romania had failed to ensure a fair and equitable treatment of the five claimants’ investments, thus violating Article 2(3) of the Romania — Sweden Bilateral Investment Treaty.
Spanish[es]
Mediante laudo arbitral de 11 de diciembre de 2013, el Tribunal arbitral creado en virtud del Tratado bilateral de inversión Suecia-Rumanía bajo los auspicios del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) decidió en el asunto Micula y o. /Rumanía (1), que al suprimir los incentivos a la inversión, Rumanía había incumplido su obligación de garantizar un trato justo y equitativo de las inversiones de los cinco demandantes, infringiendo de este modo el artículo 2, apartado 3, del Tratado bilateral de inversión Rumanía–Suecia.
Estonian[et]
Rahvusvahelise Investeeringuvaidluste Lahendamise Keskuse (ICSID) egiidi all sõlmitud Rootsi-Rumeenia kahepoolse investeerimislepingu kohaselt asutatud vahekohtu 11. detsembri 2013.aasta otsusega juhtumis Micula a.o. vs.
Finnish[fi]
Ruotsin ja Romanian kahdenvälisen investointisopimuksen mukaisesti perustettu kansainvälisen investointiriitojen sovittelukeskuksen (International Center for Settlement of Investment Disputes, ICSID) suojissa toimiva välimiesoikeus päätti asiassa Micula ym. v. Romania (1)11. joulukuuta 2013 antamassaan päätöksessä, että kumotessaan investointikannustimet Romania ei ollut varmistanut viiden kantajan investointien oikeudenmukaista ja tasapuolista kohtelua, mikä rikkoo Romanian ja Ruotsin kahdenvälisen investointisopimuksen 2 artiklan 3 kohtaa.
French[fr]
Par sentence arbitrale du 11 décembre 2013, le tribunal arbitral constitué en vertu du traité d’investissement bilatéral Roumanie — Suède sous les auspices du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) a décidé, dans l’affaire Micula et autres contre Roumanie (1), qu'en abrogeant les mesures d’incitation à l'investissement, la Roumanie avait manqué à son obligation de garantir un traitement juste et équitable des investissements des cinq demanderesses, violant ainsi l’article 2, paragraphe 3, du traité d’investissement bilatéral Roumanie — Suède.
Croatian[hr]
Odlukom od 11. prosinca 2013. Arbitražni sud osnovan u skladu s bilateralnim investicijskim ugovorom između Švedske i Rumunjske pod okriljem Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova (ICSID) odlučio je u predmetu Micula a.o. protiv Rumunjske (1) da stavljanjem izvan snage investicijskih poticaja Rumunjska nije osigurala pošten i pravedan tretman investicija pet podnositelja zahtjeva te da je time povrijedila članak 2. stavak 3. bilateralnog investicijskog ugovora između Švedske i Rumunjske.
Hungarian[hu]
A Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) védnöksége alatt létrejött, Svédország és Románia közötti kétoldalú beruházási megállapodás alapján létrehozott választottbíróság 2013. december 11-én hozott ítéletében úgy határozott a Micula a. o. kontra Románia ügyben (1), hogy a beruházási ösztönzők hatályon kívül helyezésével Románia az öt felperes beruházóval szemben nem biztosította a tisztességes és méltányos bánásmódot, így megsértette a Románia és Svédország közötti kétoldalú beruházási megállapodás 2. cikkének (3) bekezdését.
Italian[it]
Con lodo arbitrale dell'11 dicembre 2013, il tribunale arbitrale costituito conformemente al trattato bilaterale Svezia-Romania in materia di investimenti, sotto l'egida del Centro internazionale per la risoluzione delle controversie relative agli investimenti (ICSID), ha deciso nel caso Micula et alii/Romania (1) che, abrogando gli incentivi agli investimenti, la Romania omise di assicurare un trattamento giusto ed equo degli investimenti dei cinque ricorrenti, violando in tal modo l'articolo 2, paragrafo 3, del trattato bilaterale Svezia-Romania in materia di investimenti.
Lithuanian[lt]
Pagal Švedijos ir Rumunijos dvišalių investicijų susitarimą, remiant Tarptautiniam investicinių ginčų sprendimų centrui (ICSID), įsteigtas arbitražo teismas bylos „Micula a.o. prieš Rumuniją“ (1)2013 m. gruodžio 11 d. sprendime konstatavo, kad Rumunija, panaikindama investavimo paskatas, nesugebėjo užtikrinti sąžiningo ir nešališko požiūrio penkių ieškovų investicijų atžvilgiu ir taip pažeidė Rumunijos ir Švedijos dvišalio investicijų susitarimo 2 straipsnio 3 dalį.
Latvian[lv]
Saskaņā ar divpusējo ieguldījumu līgumu starp Zviedriju un Rumāniju Starptautiskā Investīciju strīdu izšķiršanas centra (ICSID) paspārnē izveidotā šķīrējtiesa 2013. gada 11. decembrī lietā Micula u.c. pret Rumāniju (1) nolēma, ka Rumānija, atceļot investīciju stimulus, neizpildīja pienākumu nodrošināt taisnīgu un vienlīdzīgu attieksmi attiecībā uz piecu prasītāju ieguldījumiem, tādējādi pārkāpjot Rumānijas un Zviedrijas divpusējā ieguldījumu līguma 2. panta 3. punktu.
Maltese[mt]
B’Deċiżjoni tal-11 ta’ Diċembru 2013 it-Tribunal tal-Arbitraġġ stabbilit skont it-Trattat ta’ Investiment Bilaterali Svezja-Rumanija taħt il-patroċinju taċ-Ċentru Internazzjonali għas-Soluzzjoni ta’ Tilwim dwar Investiment (ICSID) iddeċieda fil-kawża Micula a.o. vs ir-Rumanija (1) li billi rrevokat l-inċentivi ta’ investiment, ir-Rumanija kienet naqset milli tiżgura trattament ġust u ekwu tal-investimenti tal-ħames rikorrenti, u b’hekk kisret l-Artikolu 2(3) tat-Trattat Bilaterali fuq l-Investiment Rumanija – Svezja.
Dutch[nl]
In haar uitspraak van 11 december 2013 in zaak Micula e.a. /Roemenië (1) heeft de arbitrage-instantie die krachtens het bilaterale investeringsverdrag tussen Zweden en Roemenië onder auspiciën van het Internationaal Centrum voor beslechting van investeringsgeschillen (ICSID, International Center for Settlement of Investment Disputes) is ingesteld, geoordeeld dat Roemenië, door het intrekken van de investeringsstimulansen, niet heeft gezorgd voor een eerlijke en billijke behandeling van de investeringen van de vijf eisers, en daardoor artikel 2, lid 3, van het bilaterale investeringsverdrag tussen Roemenië en Zweden heeft geschonden.
Polish[pl]
W orzeczeniu z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie Micula przeciwko Rumunii (1) wydanym przez trybunał arbitrażowy powołany na mocy dwustronnej umowy inwestycyjnej zawartej między Szwecją i Rumunią pod auspicjami Międzynarodowego Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID) zdecydowano, że przez zniesienie zachęt inwestycyjnych Rumunia nie była w stanie zapewnić uczciwego i sprawiedliwego traktowania inwestycji pięciu skarżących i tym samym naruszyła art. 2 ust. 3 dwustronnej umowy inwestycyjnej między Rumunią i Szwecją.
Portuguese[pt]
Por sentença de 11 de dezembro de 2013, o tribunal arbitral constituído nos termos do Tratado Bilateral de Investimento Roménia-Suécia sob os auspícios do Centro Internacional para a Resolução de Diferendos relativos a Investimentos (CIRDI) decidiu, no processo Micula et. al. contra Roménia (1), que, ao revogar os incentivos ao investimento, a Roménia não conseguira um tratamento justo e equitativo dos investimentos dos cinco recorrentes, violando assim o artigo 2.o, n.o 3, do Tratado Bilateral de Investimento Roménia–Suécia.
Romanian[ro]
Prin hotărârea arbitrală pronunțată la 11 decembrie 2013, Tribunalul arbitral constituit, în temeiul Tratatului bilateral de investiții Suedia-România, pe lângă Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiții („ICSID”) a decis, în cauza Micula și alții/România (1), că, prin abrogarea stimulentelor pentru investiții, România nu a asigurat un tratament corect și echitabil în ceea ce privește investițiile celor cinci reclamanți, încălcând astfel articolul 2 alineatul (3) din Tratatul bilateral de investiții dintre România și Suedia.
Slovak[sk]
Rozsudkom z 11. decembra 2013 rozhodcovský súd zriadený na základe bilaterálnej investičnej zmluvy uzatvorenej medzi Švédskom a Rumunskom pod záštitou Medzinárodného centra pre riešenie investičných sporov (ICSID) rozhodol vo veci Micula a ostatní/Rumunsko (1), že Rumunsko zrušením príslušných investičných stimulov nezabezpečilo spravodlivé a nestranné zaobchádzanie s investíciami piatich žalobcov, čím porušilo článok 2 ods. 3 bilaterálnej investičnej zmluvy uzatvorenej medzi Švédskom a Rumunskom.
Slovenian[sl]
Arbitražno sodišče, ustanovljeno v skladu z dvostranskim investicijskim sporazumom med Švedsko in Romunijo pod okriljem Mednarodnega centra za reševanje investicijskih sporov (ICSID), je v odločbi v zadevi Micula a.o. proti Romuniji (1) z dne 11. decembra 2013 odločilo, da Romunija ni zagotovila poštene in pravične obravnave naložb petih pritožnikov, ker je razveljavila spodbude za naložbe, s tem pa je kršila člen 2(3) dvostranskega investicijskega sporazuma med Švedsko in Romunijo.
Swedish[sv]
Genom skiljedom av den 11 december 2013 fastställde den skiljedomstol, som inrättats till följd av det svensk-rumänska bilaterala investeringsavtalet under överinseende av Internationella centrumet för biläggande av investeringstvister (ICSID), i målet Micula m.fl. mot Rumänien (1) att Rumänien genom att upphäva investeringsincitamenten hade underlåtit att säkerställa lika och rättvis behandling av de fem sökandenas investeringar, vilket strider mot artikel 2.3 i det svensk-rumänska bilaterala investeringsavtalet.