Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В член 3, параграф 1 от това предложение злоупотреба със закон се определя като „действие, което се извършва с цел придобиване на недължима облага чрез фиктивни или привидни операции, предназначени да създадат положение, което формално да е в съответствие със закона, но е лишено от реален икономически смисъл и е в разрез с целите, преследвани от приложимия акт на правото на Общността“ [неофициален превод]. Вж.
Czech[cs]
V tomto návrhu čl. 3 odst. 1 definoval zneužití práva jako „jednání uskutečněné s cílem získat neodůvodněnou výhodu prostřednictvím fiktivních nebo umělých transakcí, jejichž účelem je vytvořit situaci, která je formálně v souladu s právem, ale která nemá žádný skutečný hospodářský účel a je v rozporu s účelem sledovaným hmotněprávním předpisem práva Společenství“.
Danish[da]
I forordningsforslagets artikel 3, stk. 1, blev misbrug defineret som »handlinger, der er foretaget med det formål at opnå en uberettiget fordel, således at der ved hjælp af fiktive eller kunstige transaktioner skabes en situation, det formelt er i overensstemmelse med lovgivningen, men som er uden noget reelt økonomisk formål og i modstrid med fællesskabslovgivningens sigte«.
German[de]
3 Abs. 1 der Begriff Missbrauch definiert als „jede Handlung, die darauf abzielt, unrechtmäßig Vorteile zu erlangen, indem durch Scheingeschäfte oder Umgehungshandlungen eine Situation geschaffen wird, die zwar formell die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt, jedoch eines echten wirtschaftlichen Beweggrunds entbehrt und den Zielen der betreffenden Gemeinschaftsregelung entgegensteht“. Vgl.
Greek[el]
Με το άρθρο 3, παράγραφος 1, της προτάσεως ορίζονται ως καταχρήσεις της κοινοτικής νομοθεσίας «οι πράξεις που έχουν αναληφθεί με σκοπό να αποκτηθεί αχρεωστήτως όφελος δημιουργώντας μέσω εικονικών τεχνητών ενεργειών κατάσταση τυπικά σύμφωνη με τις νόμιμες προϋποθέσεις, ενώ στερούνται πραγματικού οικονομικού λόγου και είναι αντίθετες προς τους στόχους της εν λόγω κοινοτικής νομοθεσίας».
English[en]
In that proposal, Article 3(1) defined abuse as ‘an act [that] is done for the purpose of obtaining an unwarranted advantage by means of fictitious or artificial operations designed to create a situation that is formally in accordance with the law but is devoid of any real economic purpose and is contrary to the purpose sought by the material instrument of Community law’.
Spanish[es]
En dicha propuesta, el artículo 3, apartado 1, definía el abuso como «los actos realizados con el fin de obtener una ventaja indebida, mediante la creación, a través de operaciones ficticias o artificiales, de una situación formalmente conforme a las condiciones legales, cuando estas operaciones carezcan de motivación económica pertinente y sean contrarias a las finalidades de la legislación comunitaria de que se trate».
Estonian[et]
Eelnõu artikli 3 lõikes 1 oli kuritarvitamine määratletud kui „tegu, mis tehakse alusetu eelise saamiseks näilike või kunstlike tehingute abil, et luua vormiliselt õiguspärane olukord, millel puudub tegelik majanduslik eesmärk ja mis on vastuolus asjakohase ühenduse õigusaktiga”.
Finnish[fi]
Kyseisen ehdotuksen 3 artiklan 1 kohdan määritelmän mukaan väärinkäyttöä merkitsee ”toimenpide, jonka tarkoituksena on saada perusteetonta etua sellaisten fiktiivisten tai keinotekoisten toimien avulla, joilla pyritään luomaan muodollisesti lain mukainen tilanne, jolla ei kuitenkaan ole todellista taloudellista tarkoitusta ja joka on vastoin yhteisön oikeuden aineellisen säännöksen tarkoitusta”.
French[fr]
L’article 3, paragraphe 1, de cette proposition définissait «l’abus de la réglementation communautaire» comme «les actes entrepris dans le but d’obtenir un avantage indu en créant par le biais d’opérations fictives ou artificielles une situation formellement conforme aux conditions légales alors qu’elles sont dépourvues de motif économique pertinent et contraires aux finalités de la législation communautaire en cause».
Croatian[hr]
U tom prijedlogu u članku 3. stavku 1. zloporaba se definirala kao „radnja [koja] je poduzeta sa svrhom stjecanja neopravdane pogodnosti preko fiktivnih i umjetnih transakcija koje imaju za cilj stvoriti situaciju koja je formalno u skladu s pravom, ali nema nikakvu stvarnu gospodarsku svrhu te je protivna cilju koji se predmetnim instrumentom prava Zajednice nastoji ostvariti“.
Hungarian[hu]
A hivatkozott javaslatban a 3. cikk (1) bekezdése úgy határozta meg a joggal való visszaélést, hogy az „az a cselekmény, amelynek célja jogosulatlan előny megszerzése olyan nem létező vagy mesterséges műveletekkel, amelyeket olyan helyzet létrehozatalára alakítanak ki, amely formálisan összhangban áll a joggal, de amely nem rendelkezik tényleges gazdasági céllal, és ellentétes a közösségi jog anyagi eszközeinek céljával”.
Italian[it]
In tale proposta, l’articolo 3, paragrafo 1, definiva l’abuso del diritto come «gli atti commessi nell’intento di ottenere vantaggi indebiti, ponendo in essere una situazione formalmente conforme alle condizioni legali, attraverso operazioni fittizie od artificiose, sprovviste di una motivazione economica pertinente e contrarie alle finalità della normativa comunitaria di cui trattasi». V.
Lithuanian[lt]
To pasiūlymo 3 straipsnio 1 dalyje piktnaudžiavimas teise apibrėžtas kaip „veiksmas, kuriuo siekiama įgyti netinkamą pranašumą imantis fiktyvių ar dirbtinių priemonių, kad susiklostytų sąlygos, formaliai atitinkančios teisės aktus, bet neturinčios jokio tikrojo ekonominio tikslo ir prieštaraujančios svarbaus Bendrijos teisės akto tikslui“.
Latvian[lv]
Šajā priekšlikumā 3. panta 1. punktā ļaunprātīga izmantošana bija definēta kā “darbība, [kas] izdarīta nolūkā gūt nepamatotu priekšrocību, izmantojot fiktīvus vai mākslīgus darījumus, kas paredzēti, lai radītu formāli tiesībām atbilstošu situāciju, bet kurai nav nekādas faktiskas saimnieciskas jēgas un kas ir pretrunā Kopienu tiesību materiālo tiesību instrumentos noteiktajam mērķim”.
Maltese[mt]
F’dik il-proposta l-Artikolu 3(1) iddefinixxa abbuż bħala “att li jsir bil-għan li jinkiseb vantaġġ mhux mistħoqq permezz ta’ operazzjonijiet fittizji jew artifiċjali maħsuba sabiex joħolqu sitwazzjoni li formalment tkun skont il-liġi iżda li ma jkollha ebda għan ekonomiku reali u tkun kontra l-għan mitlub mill-istrument rilevanti tad-dritt Komunitarju”.
Dutch[nl]
In artikel 3, lid 1, van dat voorstel werd misbruik gedefinieerd als „handelingen die worden verricht teneinde een onrechtmatig voordeel te verkrijgen door langs de weg van fictieve of artificiële verrichtingen een situatie te scheppen die met de wettelijke voorwaarden formeel in overeenstemming is, doch welke verrichtingen reële economische beweegredenen ontberen en strijdig zijn met de betrokken communautaire wetgeving”.
Polish[pl]
We wniosku tym, w art. 3 ust. 1 nadużycie prawa zdefiniowano jako „działanie skierowane na pozyskanie nieuzasadnionej korzyści w drodze fikcyjnych lub sztucznych transakcji, mających na celu stworzenie sytuacji, która z formalnego punktu widzenia jest zgodna z prawem, ale pozbawiona jest jakiegokolwiek rzeczywistego celu gospodarczego i jest sprzeczna z celem istotnego instrumentu prawa wspólnotowego”.
Portuguese[pt]
Nessa proposta, o artigo 3.°, n.° 1 definia abuso como «os atos efetuados com o objetivo de obter uma vantagem indevida, criando, por intermédio de operações fictícias ou artificiais, uma situação formalmente conforme com as condições legais se bem que tais operações estejam desprovidas de objeto pertinente e sejam contrárias às finalidades da lei comunitária em causa». V.
Romanian[ro]
În propunerea respectivă, articolul 3 alineatul (1) definea abuzul ca fiind „un act realizat în scopul obţinerii unui avantaj necuvenit prin utilizarea unor operaţiuni fictive sau artificiale destinate să creeze o situaţie care în mod formal este conformă legii, dar este lipsită de orice scop economic real şi este contrară scopului urmărit de instrumentul material din dreptul comunitar”.
Slovak[sk]
V tomto návrhu článok 3 ods. 1 definoval zneužitie ako „čin vykonaný s cieľom získať neodôvodnenú výhodu prostredníctvom fiktívnych alebo umelých operácií, ktorých účelom je vytvoriť situáciu, ktorá je formálne v súlade s právom, ale ktorá nemá nijaký skutočný hospodársky účel a je v rozpore s účelom sledovaným hmotnoprávnym predpisom práva Spoločenstva“.
Slovenian[sl]
V tem predlogu je člen 3(1) opredeljeval zlorabo prava kot „dejanje, ki je storjeno z namenom pridobitve neupravičene koristi z lažnimi ali umetnimi transakcijami, katerih namen je ustvariti položaj, ki je formalno v skladu s pravom, a brez vsakršnega resničnega ekonomskega namena in nasproten namenu, ki se mu sledi z zadevnim instrumentom prava Skupnosti“.
Swedish[sv]
I artikel 3.1 i förslaget definierades missbruk som ”handlingar som görs i syfte att erhålla en oberättigad fördel genom att på ett fiktivt eller konstruerat sätt skapa en situation som formellt sett är lagenlig men som saknar verkliga ekonomiska syften och strider emot målsättningen inom den grundläggande gemenskapsrätten”.