Besonderhede van voorbeeld: -1557553198455304274

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
Вариант 2.3 би бил дори още по-ефективен и съгласуван от вариант 2.2, но може да причини значителна тежест за някои икономически субекти, най-вече участващите в първичното производство, което ще понижи неговата ефективност.
Czech[cs]
Možnost 2.3 by byla dokonce ještě účinnější a soudržnější než možnost 2.2, zároveň by však pro některé hospodářské subjekty, zejména ty, které se podílejí na primární výrobě, představovala značnou zátěž, čímž by se snížila účinnost této možnosti.
Danish[da]
Løsningsmodel 2.3 vil være endnu mere effektiv og kohærent end løsningsmodel 2.2, men vil samtidig medføre en betydelig administrativ byrde for visse økonomiske operatører, navnlig inden for primærproduktionen, hvilket ville påvirke dens effektivitet.
German[de]
Option 2.3 wäre noch wirksamer und kohärenter als Option 2.2, wäre jedoch gleichzeitig für bestimmte Wirtschaftsteilnehmer, vor allem im Bereich der Primärproduktion, mit erheblichem Aufwand verbunden, wodurch die Effizienz der Regelung wiederum beeinträchtigt würde.
Greek[el]
Η επιλογή 2.3 θα ήταν ακόμη πιο αποτελεσματική και συνεκτική από την επιλογή 2.2, ταυτόχρονα όμως, θα επιβάρυνε σημαντικά βάρη ορισμένους οικονομικούς φορείς, ιδίως εκείνους που εμπλέκονται στην πρωτογενή παραγωγή, πράγμα που θα επηρέαζε την αποδοτικότητά της.
English[en]
Option 2.3 would be even more effective and coherent than option 2.2 but would at the same time impose a significant burden on certain economic operators, in particular those involved in primary production, which would thus affect its efficiency..
Spanish[es]
La opción 2.3 sería incluso más eficaz y coherente que la opción 2.2 aunque, al mismo tiempo, impondría una carga significativa a determinados operadores económicos, especialmente a aquellos involucrados en la producción primaria, lo que afectaría a su eficiencia.
Estonian[et]
Poliitikavõimalus 2.3 oleks isegi veelgi tõhusam ja kooskõlalisem kui poliitikavõimalus 2.2, kuid samal ajal kaasneks sellega märkimisväärne koormus teatavatele ettevõtjatele, eelkõige neile, kes tegelevad esmatootmisega, ning see vähendaks meetmete tulemuslikkust.
Finnish[fi]
Vaihtoehto 2.3 olisi vieläkin toimivampi ja johdonmukaisempi kuin vaihtoehto 2.2, mutta samalla siihen liittyisi huomattava hallinnollinen taakka tietyille talouden toimijoille, erityisesti alkutuotantoon osallistuville, mikä heikentäisi sen tehokkuutta.
French[fr]
L'option 2.3 serait encore plus efficace et plus cohérente que l’option 2.2, mais imposerait dans le même temps de lourdes charges à certains opérateurs économiques, en particulier pour ce qui est de la production primaire, et cela nuirait à son efficience.
Irish[ga]
Bheadh Rogha 2.3 níos éifeachtaí agus níos comhleanúnaí fós ná Rogha 2.2 ach ag an am céanna leagfadh sé ualach nár bheag ar oibreoirí eacnamaíocha áirithe, go háirithe iadsan atá ag gabháil do bhuntáirgeadh, rud a chuirfeadh isteach ar a héifeachtúlacht.
Croatian[hr]
Opcija 2.3. bila bi još učinkovitija od opcije 2.2., ali bi određenim poslovnim subjektima istovremeno uvela značajno opterećenje, posebno onima koji se bave primarnom proizvodnjom, što bi utjecalo na njezinu učinkovitost.
Hungarian[hu]
A 2.3. lehetőség még eredményesebb és következetesebb lenne, mint a 2.2. lehetőség, de ugyanakkor komoly terhet róna bizonyos gazdasági szereplőkre, különösen az őstermelőkre, és ezáltal befolyásolná a hatékonyságukat.
Italian[it]
L'opzione 2.3 sarebbe ancor più efficace e coerente dell'opzione 2.2, se non fosse che l'entità degli oneri imposti a taluni operatori economici, in particolare quelli attivi nella produzione primaria, ne pregiudicherebbe l'efficienza.
Lithuanian[lt]
Pasirinkus 2.3 galimybę būtų veikiama dar veiksmingiau ir nuosekliau negu pasirinkus 2.2 galimybę, tačiau kartu tam tikriems ekonominės veiklos vykdytojams, visų pirma tiems, kurie veikia pirminės gamybos srityje, tektų didelė našta, o tai paveiktų veiklos pagal šią galimybę našumą.
Latvian[lv]
2.3. risinājums būtu vēl efektīvāks un saskaņotāks par 2.2. risinājumu, bet tajā pašā laikā uzliktu būtisku slogu dažiem uzņēmumiem, jo īpaši tādiem, kuri saistīti ar primāro ražošanu, kas tādējādi negatīvi ietekmētu šā risinājuma efektivitāti.
Maltese[mt]
L-għażla 2.3 tkun aktar effettiva u koerenti mill-għażla 2.2 iżda fl-istess ħin timponi piż sinifikanti fuq ċerti operaturi ekonomiċi, b'mod partikolari dawk involuti fil-produzzjoni primarja, u b'hekk taffettwa l-effiċjenza tagħha.
Dutch[nl]
Optie 2.3 zou nog doeltreffende en samenhangender zijn dan optie 2.2, maar zou tegelijkertijd leiden tot een aanzienlijke belasting voor bepaalde marktdeelnemers, in het bijzonder de marktdeelnemers die betrokken zijn bij de primaire productie, wat van invloed zou zijn op hun efficiëntie.
Polish[pl]
Opcja 2.3 jest jeszcze bardziej efektywna i spójna niż opcja 2.2, ale jednocześnie nakłada znaczne obciążenia na niektóre podmioty gospodarcze, zwłaszcza te, które są zaangażowane w produkcję podstawową, co mogłoby negatywnie wpłynąć na jej skuteczność.
Portuguese[pt]
A opção 2.3 seria ainda mais eficaz e coerente do que a opção 2.2 mas imporia, simultaneamente, um encargo significativo a determinados operadores económicos, em especial aos envolvidos na produção primária, o que afetaria a sua eficácia.
Romanian[ro]
Opțiunea 2.3 ar fi chiar mai eficientă și mai coerentă decât Opțiunea 2.2, dar ar impune în același timp o sarcină semnificativă anumitor operatori economici, în special celor implicați în producția primară, ceea ce i-ar afecta astfel eficiența.
Slovak[sk]
Možnosť 2.3 by bola ešte účinnejšia a konzistentnejšia než možnosť 2.2, ale zároveň by znamenala značnú záťaž pre niektoré hospodárske subjekty, najmä pre podniky zapojené do prvovýroby, čo by nepriaznivo ovplyvnilo jej účinné vykonávanie.
Slovenian[sl]
Možnost 2.3 bi bila še učinkovitejša in skladnejša kot možnost 2.2, vendar bi hkrati naložila znatno breme nekaterim gospodarskim subjektom, predvsem tistim, ki se ukvarjajo s primarno proizvodnjo, kar bi posledično vplivalo na njeno učinkovitost.
Swedish[sv]
Alternativ 2.3 skulle vara ännu mer effektivt och konsekvent än alternativ 2.2, men skulle samtidigt medföra en stor börda för vissa ekonomiska aktörer, särskilt dem som är verksamma inom primärproduktionen, vilket alltså minskar dess ändamålsenlighet.

History

Your action: