Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
59 От друга страна, по отношение на сравнението на стоките, включени в клас 9, защитени от марката „OBELIX“, и на услугите, които спадат към клас 42, посочени в заявката за регистрация на марката „MOBILIX“, Първоинстанционният съд трябвало да направи извод относно приликата на „компютри, модули за програми и компютърни програми, записани на носители на данни“ и на услугите „компютърно програмиране, проектиране, поддръжка и осъвременяване на софтуер“ и неправилно пренебрегнал обстоятелството, че производството на „електрически и електронни апарати и инструменти“, съдържащи се в клас 9, включва по необходимост дейностите по „изследвания и инженеринг услуги, обхванати от клас 42.
Czech[cs]
59 Dále pak měl Soud ohledně srovnání výrobků třídy 9 chráněných ochrannou známkou OBELIX a služeb třídy 42, jichž se týká přihláška ochranné známky MOBILIX, dospět k závěru o podobnosti mezi výrobky „počítače, programové moduly, výpočetní programy zaznamenané na datových nosičích“ a službami „programování počítačů, tvorba, údržba a aktualizace počítačových programů, a nesprávně nevzal na zřetel skutečnost, že výroba „elektrotechnických a elektronických přístrojů a nástrojů“ zařazených do třídy 9 nutně zahrnuje činnosti „vědeckých a technologických služeb“ zařazených do třídy 42.
Danish[da]
59 For det andet burde Retten hvad angår sammenligningen af de varer i klasse 9, der er beskyttet af varemærket OBELIX, og de tjenesteydelser i klasse 42, der er omfattet af varemærkeansøgningen MOBILIX, have fastslået, at »computere, programmoduler og på databærere optegnede computerprogrammer« og tjenestydelserne »programmering af computere, udarbejdelse, vedligeholdelse og ajourføring af software« var af lignende art, og den så med urette bort fra, at produktionen af »elektrotekniske og elektroniske apparater og instrumenter« henhørende under klasse 9 nødvendigvis medfører »forskning og ingeniørvirksomhed«, der er tjenesteydelser henhørende under klasse 42.
German[de]
59 Zum anderen hätte das Gericht im Rahmen des Vergleichs der von der Marke OBELIX geschützten Waren in Klasse 9 mit den Dienstleistungen der Anmeldemarke MOBILIX in Klasse 42 die Ähnlichkeit der Waren „Computer, Programmmodule und auf Datenträger aufgezeichnete Computerprogramme“ mit den Dienstleistungen „Erstellung von Programmen für die Datenverarbeitung, Entwicklung, Pflege und Aktualisierung von Software“ feststellen müssen, und es sei zu Unrecht darüber hinweggegangen, dass die Herstellung der „elektrotechnischen und elektronischen Apparate und Instrumente“ in Klasse 9 notwendig Tätigkeiten der „Forschung und Konstruktion“, also von Dienstleistungen der Klasse 42, voraussetze.
Greek[el]
59 Αφετέρου, όσον αφορά τη σύγκριση των προϊόντων της κλάσεως 9, τα οποία καλύπτει το σήμα OBELIX και των υπηρεσιών της κλάσεως 42, τις οποίες αφορά η αίτηση καταχωρίσεως του σήματος MOBILIX, το Πρωτοδικείο έπρεπε να διαπιστώσει την ομοιότητα μεταξύ των «ηλεκτρονικών υπολογιστών, τμήματα προγραμμάτων και προγράμματα πληροφορικής που έχουν καταγραφεί σε μέσα αποθήκευσης δεδομένων» και των υπηρεσιών «προγραμματισμός ηλεκτρονικών υπολογιστών, σχεδιασμός, συντήρηση και ενημέρωση λογισμικού», μη λαμβάνοντας πεπλανημένως υπόψη ότι η παραγωγή «συσκευών και οργάνων ηλεκτρικών, ηλεκτρονικών» της κλάσεως 9, λογικώς προϋποθέτει τη δραστηριότητα της «έρευνας και μηχανικής», υπηρεσιών που εμπίπτουν στην κλάση 42.
English[en]
59 Secondly, as regards the comparison of the goods in Class 9 protected by the OBELIX mark and the services falling within Class 42 covered by the application for registration of the MOBILIX mark, the appellant claims that the Court should have found that ‘computers, program modules and computer programs recorded on data carriers’ were similar to the services ‘computer programming, design, maintenance and updating of software’, and it incorrectly disregarded the fact that the production of ‘electric and electronic ... apparatus and instruments’ in Class 9 necessarily involves the research and engineering services falling within Class 42.
Spanish[es]
59 Por otra parte, en cuanto a la comparación de los productos de la clase 9, protegidos por la marca OBELIX, y los servicios de la clase 42 contemplados en la solicitud de registro de la marca MOBILIX, la recurrente sostiene que el Tribunal de Primera Instancia debería haber concluido que existe similitud entre «ordenadores, módulos de programas, programas informáticos grabados en soportes de datos» y los servicios de «programación de ordenadores, diseño, mantenimiento y actualización de programas informáticos» y que el referido Tribunal ignoró equivocadamente que la producción de «aparatos e instrumentos electrotécnicos, electrónicos», de la clase 9, implica necesariamente que se lleven a cabo actividades de «investigación e ingeniería», que son servicios incluidos en la clase 42.
Estonian[et]
59 Teiseks, mis puudutab kaubamärgiga OBELIX kaitstud klassi 9 kuuluvate kaupade võrdlemist klassi 42 kuuluvate teenustega, mida on nimetatud kaubamärgi MOBILIX registreerimise taotluses, siis oleks Esimese Astme Kohus pidanud järeldama, et „arvutid; programmimoodulid; andmekandjatele salvestatud arvutiprogrammid” ja teenused „arvutiprogrammide loomine; tarkvara kavandamine, hooldamine ja ajakohastamine” on sarnased, ning ta jättis valesti tähelepanuta, et klassi 9 kuuluvate „elektrotehnika- ja elektroonikavahendite ja ‐seadmete” tootmine eeldab tingimata „uurimusi ja projekteerimist”, mis on klassi 42 kuuluvad teenused.
Finnish[fi]
59 Tavaramerkki OBELIXin suojaamia, luokkaan 9 kuuluvia tavaroita ja tavaramerkkiä MOBILIX koskevassa rekisteröintihakemuksessa tarkoitettuja, luokkaan 42 kuuluvia palveluja vertaillessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt päätyä siihen, että ”tietokoneet, ohjelmien moduulit ja tietovälineisiin tallennetut tietokoneohjelmat” ja ”tietokoneohjelmoin[tia], ohjelmistojen suunnittel[ua], ylläpit[oa] ja päivittämi[stä]” koskevat palvelut ovat samankaltaisia, ja se oli väärin sivuuttanut sen, että luokkaan 9 kuuluvien ”sähkö-, elektroni[sten] – –laitte[iden] ja -koje[iden]” tuotanto edellyttää välttämättä tutkimustoimintoja ja tekniikkaan liittyviä toimintoja, jotka ovat luokkaan 42 kuuluvia palveluja.
French[fr]
59 D’autre part, s’agissant de la comparaison des produits compris dans la classe 9, protégés par la marque OBELIX, et des services relevant de la classe 42, visés par la demande d’enregistrement de la marque MOBILIX, le Tribunal aurait dû conclure à la similitude des «ordinateurs, modules de programmes, programmes informatiques enregistrés sur supports de données» et des services de «programmation d’ordinateurs, conception, entretien et mise à jour de logiciels», et il aurait ignoré à tort que la production d’«appareils et d’instruments électrotechniques et électroniques», figurant dans la classe 9, implique nécessairement des activités de «recherche et ingénierie», services relevant de la classe 42.
Hungarian[hu]
59 Másrészt az OBELIX védjeggyel oltalmazott, 9. osztályba tartozó áruk és a MOBILIX védjegybejelentésben szereplő, 42. osztályba tartozó szolgáltatások összehasonlítását illetően az Elsőfokú Bíróságnak meg kellett volna állapítania „a számítógépek, programmodulok, adathordozókon rögzített informatikai programok” és a „számítógép‐programozás, számítógépprogramok kidolgozása, fenntartása, korszerűsítése” szolgáltatások hasonlóságát, és tévesen hagyta figyelmen kívül, hogy a 9. osztályba tartozó „elektrotechnikai, elektronikai készülékek és műszerek” gyártása szükségszerűen magába foglalja a 42. osztályba tartozó „kutatás, műszaki szakértői tevékenység” szolgáltatásokat.
Italian[it]
59 Dall’altro, con riferimento al raffronto tra i prodotti compresi nella classe 9, tutelati dal marchio OBELIX, e i servizi rientranti della classe 42, oggetto della domanda di registrazione del marchio MOBILIX, il Tribunale avrebbe dovuto concludere che sussiste una somiglianza tra gli «elaboratori elettronici, moduli di programma e programmi per elaboratori elettronici registrati su supporto dati» e i servizi di «programmazione per computer, progettazione, manutenzione ed aggiornamento di software», ed esso avrebbe a torto ignorato che la produzione di «apparecchi e di strumenti elettrotecnici e elettronici», che compaiono nella classe 9, comporta necessariamente attività di «ricerca scientifica e ingegneria», servizi rientranti nella classe 42.
Lithuanian[lt]
59 Dėl prekių ženklu OBELIX saugomų 9 klasės prekių ir prekių ženklo MOBILIX paraiškoje nurodytų 42 klasės paslaugų palyginimo reikia nurodyti, kad Pirmosios instancijos teismas turėjo nuspręsti, jog „kompiuteriai, programų moduliai, į duomenų laikmenas įrašytos kompiuterinės programos“ ir „kompiuterių programavimo, kūrimo, programinės įrangos priežiūros ir atnaujinimo“ paslaugos yra panašios ir jis klaidingai neatsižvelgė į tai, jog 9 klasei priklausančių „elektrotechninių, elektroninių aparatų ir prietaisų“ gamybai neišvengiamai reikalingos 42 klasei priklausančios „tyrimų ir inžinerijos“ paslaugos.
Latvian[lv]
59 Otrkārt, saistībā ar preču, kas ietilpst 9. klasē un ko aizsargā preču zīme “OBELIX”, un pakalpojumu, kas ietilpst 42. klasē un ir norādīti preču zīmes “MOBILIX” reģistrācijas pieteikumā, salīdzinājumu Pirmās instances tiesai būtu bijis jāsecina par līdzību starp “datoriem, programmu moduļiem, datorprogrammām, kas ir ierakstītas uz datu nesējiem” un “datorprogrammēšanas, datorprogrammatūras projektēšanas, uzturēšanas un atjaunināšanas” pakalpojumiem, un tā kļūdaini nav ņēmusi vērā, ka 9. klasē ietilpstošo “elektrotehnisko, elektronisko aparātu un instrumentu” ražošana obligāti paredz “izpētes un inženierijas” darbības – pakalpojumus, kas ietilpst 42. klasē.
Maltese[mt]
59 Min-naħa l-oħra, fir-rigward tal-paragun tal-prodotti inklużi fil-klassi 9, protetti mit-trade mark OBELIX, u tas-servizzi li jaqgħu fil-klassi 42, koperti mill-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark MOBILIX, il-Qorti tal-Prim’Istanza kien imissha wasslet għall-konklużjoni li l-“kompjuters, moduli ta’ programmi u programmi tal-kompjuter irreġistrati fuq data carriers” u s-servizzi ta’ “programmar ta’ kompjuters, iddisinjar, manutenzjoni u aġġornament ta’ softwer” kienu jixxiebhu, u dik il-qorti ma kkunsidratx, b’mod żbaljat, li l-produzzjoni ta’ “apparat u strumenti elettrotekniċi, elettroniċi”, li jaqgħu fil-klassi 9, timplika neċessarjament attivitajiet ta’ “riċerka u inġinerija”, servizzi li jaqgħu fil-klassi 42.
Dutch[nl]
59 Wat verder de vergelijking van de door het merk OBELIX beschermde waren van klasse 9 en de in de aanvraag tot inschrijving van het merk MOBILIX vermelde diensten van klasse 42 betreft, had het Gerecht moeten concluderen tot de soortgelijkheid van „computers, programmamodules en op gegevensdragers geregistreerde computerprogramma’s” en de diensten betreffende „computerprogrammering, ontwerp, onderhoud en updating van software”, en heeft het ten onrechte geen rekening hebben gehouden met het feit dat de productie van „elektrotechnische en elektronische toestellen en ‐instrumenten” van klasse 9 noodzakelijkerwijs activiteiten van „onderzoek en expertises (ingenieursdiensten)” behorend tot klasse 42 impliceert.
Polish[pl]
59 Po drugie, w odniesieniu do porównania chronionych znakiem towarowym OBELIX towarów ujętych w klasie 9 i usług ujętych w klasie 42 objętych zgłoszeniem znaku MOBILIX Sąd powinien był stwierdzić, że między „komputerami, modułami programowymi, programami komputerowymi zarejestrowanymi na nośnikach danych” a usługami „programowania komputerów, projektowania, utrzymania i uaktualniania oprogramowania komputerowego” istnieje podobieństwo. Ponadto Sąd ten błędnie nie uwzględnił, że produkcja „aparatów i urządzeń elektrotechnicznych, elektronicznych” należących do klasy 9 bezwzględnie wiąże się z działaniami z zakresu „badań i inżynierii”, czyli z usługami należącymi do klasy 42.
Portuguese[pt]
59 Por outro lado, quanto à comparação dos produtos abrangidos pela classe 9, protegidos pela marca OBELIX, e dos serviços abrangidos pela classe 42, visados pelo pedido de registo da marca MOBILIX, o Tribunal de Primeira Instância devia ter concluído pela semelhança entre os «computadores, módulos de programação e programas de computador registados em suporte de registos magnéticos» e os serviços de «programação de computadores, concepção, manutenção e actualização de software», e ignorou erradamente que a produção de «aparelhos e instrumentos electrotécnicos e electrónicos», que integram a classe 9, implica necessariamente actividades de «investigação científica e engenharia», serviços abrangidos pela classe 42.
Romanian[ro]
59 Pe de altă parte, în ceea ce privește comparația produselor incluse în clasa 9, protejate de marca OBELIX, și a serviciilor care fac parte din clasa 42, vizate în cererea de înregistrare a mărcii MOBILIX, Tribunalul ar fi trebuit să concluzioneze în sensul similitudinii dintre „calculatoare, module de programe, programe informatice înregistrate pe suporturi de date” și serviciile de „programare pentru calculatoare, proiectarea, întreținerea și actualizarea de software”, și în mod eronat nu ar fi luat în considerare că producția de „aparate și instrumente electrotehnice și electronice” inclusă în clasa 9 implică în mod necesar activități de „cercetare și inginerie”, servicii care fac parte din clasa 42.
Slovak[sk]
59 Na druhej strane, pokiaľ ide o porovnanie výrobkov zaradených do triedy 9, ktoré sú chránené ochrannou známkou OBELIX, so službami zaradenými do triedy 42, ktorých sa týka prihláška ochrannej známky MOBILIX, Súd prvého stupňa mal dospieť k záveru o podobnosti medzi „počítačmi, programovými modulmi, počítačovými programami nahranými na nosičoch dát“ a službami „vývoja počítačového hardvéru a softvéru, vývoja, údržby a aktualizácie počítačových programov“ a nesprávne nevzal do úvahy, že výroba „elektrotechnických a elektronických prístrojov a nástrojov“ zaradených do triedy 9 nevyhnutne zahŕňa „výskum a inžinierske služby“, ktoré sú zaradené do triedy 42.
Slovenian[sl]
59 Po drugi strani bi moralo Sodišče prve stopnje v zvezi s primerjavo proizvodov iz razreda 9, ki jih varuje znamka OBELIX, in storitev iz razreda 42, navedenih v prijavi znamke MOBILIX, sklepati na podobnost med „računalniki, programskimi moduli in računalniškimi programi, posnetimi na podatkovne nosilce“ in storitvami: „računalniško programiranje, oblikovanje, vzdrževanje in posodabljanje programske opreme“ ter naj bi nepravilno spregledalo dejstvo, da proizvodnja „električnih, elektronskih naprav in inštrumentov“ iz razreda 9 nujno vključuje dejavnosti „znanstvenega in industrijskega raziskovanja in inženiringa“, ki so storitve iz razreda 42.
Swedish[sv]
59 Vidare, vad beträffar jämförelsen av varorna i klass 9, som omfattas av varumärket OBELIX, och tjänsterna i klass 42, som avses i registreringsansökan avseende varumärket MOBILIX, borde förstainstansrätten har fastslagit att ”dator, programmoduler och datorprogram inspelade på datamedier” och tjänsterna ”datorprogrammering, formgivning, underhåll och uppdatering av programvara” är av liknande slag. Dessutom bortsåg förstainstansrätten felaktigt från att framställning av ”[e]lektrotekniska och elektroniska ... apparater och instrument”, vilka ingår i klass 9, med nödvändighet medför ”forskning [och] ingenjörsverksamhet”, som ingår i klass 42.