Besonderhede van voorbeeld: -1589276641899407414

Bulgarian

100 Следователно Комисията трябва да докаже установените от нея нарушения и да посочи доказателствата, които надлежно удостоверяват осъществяването на фактическия състав на нарушението (вж. Решение на Общия съд от 27 септември 2006 г. по дело Dresdner Bank и др. /Комисия, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP и T‐61/02 OP, Recueil, стр. II‐3567, точка 59 и цитираната съдебна практика).

Czech

100 Komise je tedy povinna předložit důkaz protiprávních jednání, která zjistila, a použít řádné důkazní prostředky, které právně dostačujícím způsobem prokazují existenci skutečností zakládajících protiprávní jednání (viz rozsudek Tribunálu ze dne 27. září 2006, Dresdner Bank a další v. Komise, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP a T‐61/02 OP, Sb. rozh. s. II‐3567, bod 59 a citovaná judikatura).

Danish

100 Kommissionen skal derfor føre bevis for de fastslåede overtrædelser og for, at de omstændigheder, som udgør overtrædelsen, faktisk foreligger (jf. Rettens dom af 27.9.2006, forenede sager T-44/02 OP, T-54/02 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP og T-61/02 OP, Dresdner Bank m.fl. mod Kommissionen, Sml. II, s. 3567, præmis 59 og den deri nævnte retspraksis).

German

100 Folglich obliegt es der Kommission, die von ihr festgestellten Zuwiderhandlungen nachzuweisen und Beweise beizubringen, die geeignet sind, das Vorliegen der Tatsachen, die eine Zuwiderhandlung darstellen, rechtlich hinreichend zu belegen (vgl. Urteil des Gerichts vom 27. September 2006, Dresdner Bank u. a. /Kommission, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP und T‐61/02 OP, Slg. 2006, II‐3567, Rn. 59 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Greek

100 Συνεπώς, εναπόκειται στην Επιτροπή να αποδείξει τις παραβάσεις που διαπιστώνει και να εξασφαλίσει τα αποδεικτικά στοιχεία που είναι ικανά να αποδείξουν, επαρκώς κατά νόμον, την ύπαρξη περιστατικών που να στοιχειοθετούν την παράβαση (βλ. απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 27ης Σεπτεμβρίου 2006, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP και T‐61/02 OP, Dresdner Bank κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 2006, σ. II‐3567, σκέψη 59 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).

English

100 Accordingly, the Commission must prove the infringements which it has found and adduce evidence capable of demonstrating to the requisite legal standard the existence of the facts constituting an infringement (see Joined Cases T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T 56/02 OP, T‐60/02 OP and T‐61/02 OP Dresdner Bank and Others v Commission [2006] ECR II‐3567, paragraph 59 and the case-law cited).

Spanish

100 Por tanto, la Comisión debe aportar la prueba de las infracciones que aprecie y poner de manifiesto los medios probatorios aptos para demostrar de modo suficiente en Derecho la existencia de hechos constitutivos de una infracción (véase la sentencia del Tribunal de 27 de septiembre de 2006, Dresdner Bank y otros/Comisión, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP y T‐61/02 OP, Rec. p. II‐3567, apartado 59, y la jurisprudencia citada).

Estonian

100 Seega tuleb komisjonil tõendada tema poolt kindlaks tehtud rikkumist ja esitada tõendid, mille alusel saab õiguslikult piisavalt tuvastada rikkumise koosseisu kuuluvate faktiliste asjaolude asetleidmist (vt Üldkohtu 27. septembri 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP ja T‐61/02 OP: Dresdner Bank jt vs. komisjon, EKL 2006, lk II‐3567, punkt 59 ja seal viidatud kohtupraktika).

Finnish

100 Komission on esitettävä selvitys niistä kilpailusääntöjen rikkomisista, jotka se on katsonut tapahtuneeksi, ja hankittava oikeudellisesti riittävät todisteet kilpailusääntöjen rikkomisen muodostavista seikoista (ks. yhdistetyt asiat T-44/02 OP, T-54/02 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP ja T-61/02 OP, Dresdner Bank ym. v. komissio, tuomio 27.9.2006, Kok., s. II-3567, 59 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

French

100 Partant, la Commission doit rapporter la preuve des infractions qu’elle constate et établir les éléments de preuve propres à démontrer, à suffisance de droit, l’existence des faits constitutifs d’une infraction (voir arrêt du Tribunal du 27 septembre 2006, Dresdner Bank e.a. /Commission, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP et T‐61/02 OP, Rec. p. II‐3567, point 59, et la jurisprudence citée).

Croatian

100 Komisija je prema tome dužna dokazati povrede koje utvrđuje i iznijeti dokaze kojima se u dovoljnoj mjeri može dokazati postojanje činjenica koje predstavljaju povredu (vidjeti presudu Općeg suda od 27. rujna 2006., Dresdner Bank i dr. /Komisija, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP i T‐61/02 OP, Zb., str. II‐3567., t.

Hungarian

100 Ennélfogva a Bizottság kötelezettsége bizonyítani az általa megállapított jogsértést, és olyan bizonyítékokat előterjeszteni, amelyek jogilag megkövetelt módon alátámasztják a jogsértést megvalósító tényállás fennállását (lásd a Törvényszék T‐44/02. OP., T‐54/02. OP., T‐56/02. OP., T‐60/02. OP. és T‐61/02. OP. sz., Dresdner Bank és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2006. szeptember 27‐én hozott ítéletének [EBHT 2006., II‐3567. o.] 59. pontját, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).

Italian

100 La Commissione deve pertanto fornire la prova delle infrazioni che essa constata e produrre gli elementi di prova idonei a dimostrare, in modo giuridicamente valido, l’esistenza dei fatti che integrano l’infrazione (v. sentenza del Tribunale del 27 settembre 2006, Dresdner Bank e a. /Commissione, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP e T‐61/02 OP, Racc. pag. II‐3567, punto 59, e giurisprudenza ivi citata).

Lithuanian

100 Todėl Komisija turi įrodyti savo konstatuotus pažeidimus ir pateikti teisės požiūriu pakankamai įrodymų, patvirtinančių pažeidimą sudarančių aplinkybių buvimą (žr. 2006 m. rugsėjo 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Dresdner Bank ir kt. / Komisija, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP ir T‐61/02 OP, Rink. p. II‐3567, 59 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką).

Latvian

100 Tāpēc Komisijai ir jāpierāda tās konstatētie pārkāpumi un jāsniedz pierādījumi, kas juridiski pietiekami pierāda pārkāpumu veidojošo faktu pastāvēšanu (skat. Vispārējās tiesas 2006. gada 27. septembra spriedumu apvienotajās lietās T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP un T‐61/02 OP Dresdner Bank u.c. /Komisija, Krājums, II‐3567. lpp., 59. punkts un tajā minētā judikatūra).

Maltese

100 Għalhekk, il-Kummissjoni għandha tipproduċi l-prova tal-ksur li hija tkun ikkonstatat u għandha tistabbilixxi l-provi li jistgħu juru, kif titlob il-liġi, l-eżistenza tal-fatti li jikkostitwixxu ksur (ara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2006, Dresdner Bank et vs Il-Kummissjoni, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP u T‐61/02 OP, Ġabra p. II‐3567, punt 59, u l-ġurisprudenza ċċitata).

Dutch

100 Het is derhalve aan de Commissie het bewijs te leveren van de door haar vastgestelde inbreuken en de elementen te leveren die het bestaan van de constitutieve elementen van een inbreuk rechtens genoegzaam bewijzen (zie arrest Gerecht van 27 september 2006, Dresdner Bank e.a. /Commissie, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP en T‐61/02 OP, Jurispr. blz. II‐3567, punt 59 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

Polish

100 Dlatego też na Komisji spoczywa obowiązek udowodnienia stwierdzonych przez nią naruszeń oraz przedstawienia środków dowodowych pozwalających wykazać w sposób wymagany prawem występowanie okoliczności stanowiących naruszenie (zob. wyrok Sądu z dnia 27 września 2006 r. w sprawach połączonych T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP i T‐61/02 OP Dresdner Bank i in. przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. II‐3567, pkt 59 i przytoczone tam orzecznictwo).

Portuguese

100 Por conseguinte, a Comissão deve apresentar provas das infrações por ela declaradas e apresentar os elementos probatórios adequados a fazer prova bastante da existência dos factos constitutivos de uma infração (v. acórdão do Tribunal Geral de 27 de setembro de 2006, Dresdner Bank e o. /Comissão, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP e T‐61/02 OP, Colet., p. II‐3567, n.° 59 e jurisprudência aí referida).

Romanian

100 Prin urmare, Comisiei îi revine obligația de a face dovada încălcărilor pe care le constată și de a stabili elementele de probă de natură să demonstreze, corespunzător cerințelor legale, existența faptelor constitutive ale unei încălcări (a se vedea Hotărârea Tribunalului din 27 septembrie 2006, Dresdner Bank și alții/Comisia, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP și T‐61/02 OP, Rec., p. II‐3567, punctul 59 și jurisprudența citată).

Slovak

100 Komisia musí preukázať zistené porušenia a predložiť dôkazy, ktoré z právneho hľadiska dostatočne preukazujú existenciu skutočností zakladajúcich porušenie (pozri rozsudok Súdu prvého stupňa z 27. septembra 2006, Dresdner Bank a i. /Komisia, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP a T‐61/02 OP, Zb. s. II‐3567, bod 59 a tam citovanú judikatúru).

Slovenian

100 Zato mora Komisija dokazati kršitve, ki jih ugotovi, in predložiti dokaze, s katerimi lahko dokaže, da je bila storjena kršitev, kršitev (glej sodbo Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2006 v združenih zadevah Dresdner Bank in drugi proti Komisiji, T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP in T‐61/02 OP, ZOdl., str. II‐3567, točka 59 in navedena sodna praksa).

Swedish

100 Kommissionen ska således lägga fram bevisning för de överträdelser som den har konstaterat och därvid anföra sådan bevisning som krävs för att styrka att de faktiska omständigheter som utgör en överträdelse verkligen har förelegat (se förstainstansrättens dom av den 27 september 2006 i de förenade målen T‐44/02 OP, T‐54/02 OP, T‐56/02 OP, T‐60/02 OP och T‐61/02 OP, Dresdner Bank m.fl. mot kommissionen, REG 2006, s. II‐3567, punkt 59 och där angiven rättspraxis).