Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
21 Поради съмнения относно правото на г-жа Soukupová да участва в предвидената с Постановление No 69/2005 на Министерски съвет програма за подпомагане на ранното прекратяване на дейността на земеделските производители и считайки, че е необходимо във връзка с това да се получи отговор относно тълкуването на понятието „нормална пенсионна възраст“ по член 11, параграф 1, второ тире от Регламент No 1257/1999 и на въпроса дали правото на Съюза допуска да се прави разграничение при разглеждането на искане за участие в тази програма между заявителите в зависимост от техния пол и от броя на отгледаните от тях деца, Nejvyšší správní soud решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:
Czech[cs]
Soukupové na zařazení do programu podpory předčasného ukončení provozování zemědělské činnosti zemědělského podnikatele upraveného nařízením vlády č. 69/2005 Sb. a vzhledem k tomu, že je v tomto ohledu nezbytné zodpovědět jak otázku výkladu pojmu „obvyklý věk odchodu do důchodu“ podle čl. 11 odst. 1 druhé odrážky nařízení č. 1257/1999, tak otázku, zda unijní právo připouští, aby byli žadatelé při posuzování žádosti o zařazení do tohoto programu rozlišováni podle pohlaví a počtu vychovaných dětí, se Nejvyšší správní soud rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru následující předběžné otázky:
Danish[da]
21 Da Nejvyšší správní soud var i tvivl om, hvorvidt Blanka Soukupová havde ret til at blive registreret i henhold til den ordning for støtte til landbrugere ved tidlig overdragelse af landbrug, der er fastsat ved regeringsdekret nr. 69/2005, og i denne forbindelse fandt det nødvendigt at få en afklaring med hensyn til såvel fortolkningen af begrebet »normal pensionsalder« i artikel 11, stk. 1, andet led, i forordning nr. 1257/1999 som af spørgsmålet, om EU-retten – ved vurderingen af en ansøgning om at blive registreret i henhold til denne ordning – giver mulighed for at foretage en sondring mellem ansøgerne afhængig af deres køn og det antal børn, de har opfostret, besluttede den at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
German[de]
21 Da er Zweifel in Bezug auf den Anspruch von Frau Soukupová auf Aufnahme in das in der Verordnung Nr. 69/2005 der Regierung vorgesehene Programm zur Förderung der vorzeitigen Beendigung der Ausübung der landwirtschaftlichen Tätigkeit durch einen Landwirt hat und es für erforderlich hält, insoweit eine Antwort sowohl hinsichtlich der Auslegung des in Art. 11 Abs. 1 zweiter Gedankenstrich der Verordnung Nr. 1257/1999 genannten Begriffs „normales Ruhestandsalter“ als auch hinsichtlich der Frage zu erhalten, ob es das Unionsrecht zulässt, bei der Prüfung eines Antrags auf Aufnahme in ein solches Programm zwischen den Antragstellern in Abhängigkeit von ihrem Geschlecht und der Zahl der aufgezogenen Kinder zu unterscheiden, hat der Nejvyšší správní soud beschlossen, das Verfahren auszusetzen und dem Gerichtshof folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen:
Greek[el]
21 Έχοντας αμφιβολίες σχετικά με το δικαίωμα συμμετοχής της Β. Soukupová στο προβλεπόμενο από την κυβερνητική απόφαση 69/2005 πρόγραμμα στηρίξεως της πρόωρης παύσεως της γεωργικής δραστηριότητας ενός επιχειρηματία κατόχου γεωργικής εκμεταλλεύσεως και κρίνοντας αναγκαίο, συναφώς, να δοθεί απάντηση όσον αφορά την ερμηνεία της έννοιας του όρου «συνήθης ηλικία συνταξιοδότησης», του άρθρου 11, παράγραφος 1, δεύτερη περίπτωση, του κανονισμού 1257/1999, και ως προς το ζήτημα εάν επιτρέπεται βάσει του δικαίου της Ένωσης η διάκριση των αιτούντων, κατά την εξέταση αιτήσεως συμμετοχής στο εν λόγω πρόγραμμα, βάσει του φύλου και του αριθμού των τέκνων που έχουν αναθρέψει, το Nejvyšší správní soud αποφάσισε να αναστείλει την ενώπιόν του διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
English[en]
21 Since it had doubts concerning Mrs Soukupová’s right to register under the support scheme for the early cessation of activities by an agricultural entrepreneur established by Government Decree No 69/2005, and considered that it was necessary to receive, in that respect, guidance concerning both the interpretation of the concept of ‘normal retirement age’ in the second indent of Article 11(1) of Regulation No 1257/1999, and the question whether European Union law allowed a distinction to be made, for the purposes of assessing an application for registration under that scheme, between the applicants according to their gender and the number of children raised, the Nejvyšší správní soud decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Spanish[es]
21 Al albergar dudas acerca del derecho de la Sra. Soukupová a participar en el plan de ayudas al cese anticipado de la actividad agraria de los titulares de explotaciones agrarias, establecido por el Decreto gubernamental no 69/2005, y al considerar necesario obtener una respuesta al respecto, tanto en lo referente a la interpretación del concepto de «edad de jubilación normal» utilizado en el artículo 11, apartado 1, segundo guión, del Reglamento no 1257/1999, como en lo relativo a la cuestión de si el Derecho de la Unión permite que, al evaluar una solicitud de participación en ese plan, se establezca una distinción entre los solicitantes en función de su sexo y del número de hijos que han criado, el Nejvyšší správní soud decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las cuestiones prejudiciales siguientes:
Estonian[et]
21 Kuna Nejvyšší správní soudil tekkisid kahtlused, kas B. Soukupovál on õigus valitsuse dekreedis nr 69/2005 ette nähtud põllumajandustootja põllumajandustegevuse ennetähtaegse lõpetamise programmis osaleda, ning kuna kohus pidas sellega seoses vajalikuks teada saada, kuidas tõlgendada määruse nr 1257/1999 artikli 11 lõike 1 teises taandes ette nähtud mõistet „pensioniiga”, ning saada vastus küsimusele, kas liidu õigusega on kooskõlas selles programmis osalemise taotluste läbivaatamisel taotlejate vahel vahettegemine olenevalt nende soost ja üleskasvatatud laste arvust, siis otsustas ta menetluse peatada ja esitada Euroopa Kohtule järgmised eelotsuse küsimused:
Finnish[fi]
21 Koska Nejvyšší správní soudilla oli epäselvyyttä Soukupován oikeudesta saada osallistua hallituksen asetuksessa nro 69/2005 säädettyyn ohjelmaan, jolla maatalousyrittäjiä kannustetaan luopumaan ennenaikaisesti maatalouden harjoittamisesta, ja koska se katsoi, että tältä osin oli tarpeen saada vastaus sekä asetuksen N:o 1257/1999 11 artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetun ”yleistä eläkeikää” koskevan käsitteen tulkinnasta että siitä, onko unionin oikeuden mukaan sallittua, että arvioitaessa hakemusta saada osallistua tähän ohjelmaan hakijoita kohdellaan eri tavalla heidän sukupuolensa ja kasvattamiensa lasten lukumäärän perusteella, se on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
French[fr]
21 Nourrissant des doutes quant au droit de Mme Soukupová de participer au programme de soutien à la cessation anticipée d’une activité d’entrepreneur agricole, prévu par le décret gouvernemental no 69/2005, et estimant nécessaire d’obtenir, à cet égard, une réponse en ce qui concerne tant l’interprétation de la notion d’«âge normal de la retraite», visée à l’article 11, paragraphe 1, deuxième tiret, du règlement no 1257/1999, que la question de savoir si le droit de l’Union permet d’opérer une distinction, lors de l’appréciation d’une demande de participation à ce programme, entre les demandeurs, en fonction de leur sexe et du nombre d’enfants élevés, le Nejvyšší správní soud a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes:
Hungarian[hu]
21 Mivel a Nejvyšší správní soudban kételyek merültek fel B. Soukupovának a 69/2005. sz. kormányrendeletben előírt, valamely mezőgazdasági tevékenység mezőgazdasági vállalkozó általi korai megszüntetésével kapcsolatban nyújtott támogatási programban való részvételi jogosultságával kapcsolatosan, és mivel e tekintetben úgy ítélte meg, hogy választ kell kapnia mind a 1257/1999 rendelet 11. cikke (1) bekezdésének második franciabekezdésében meghatározott „rendes nyugdíjkorhatár” fogalmának értelmezésére, mind arra a kérdésre, hogy az uniós jog lehetővé teszi-e, hogy az e programban való részvétel iránti kérelem értékelése során nemüktől, illetve az általuk felnevelt gyermekek számától függően különbséget tegyenek a kérelmezők között, e bíróság úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatalra a következő kérdéseket terjeszti a Bíróság elé:
Italian[it]
21 Nutrendo dubbi riguardo al diritto della sig.ra Soukupová di partecipare al programma di sostegno alla cessazione anticipata dell’attività di imprenditore agricolo, previsto dal decreto governativo n. 69/2005, e ritenendo necessario, a tal proposito, ottenere una risposta in merito sia all’interpretazione della nozione di «età normale di pensionamento», di cui all’articolo 11, paragrafo 1, secondo trattino, del regolamento n. 1257/1999, sia alla questione di stabilire se il diritto dell’Unione permetta, in occasione dell’esame della domanda di partecipazione a tale programma, di operare una distinzione tra i richiedenti in funzione del sesso e del numero di figli allevati, il Nejvyšší správní soud ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:
Lithuanian[lt]
21 Abejodamas dėl B. Soukupová teisės dalyvauti paramos suteikimo ūkininkams, anksčiau baigusiems ūkininkauti, programoje, numatytos Vyriausybės dekrete Nr. 69/2005, ir manydamas, kad reikia gauti atsakymą dėl Reglamento Nr. 1257/1999 11 straipsnio 1 dalies antroje įtraukoje nurodytos sąvokos „įprastas pensinis amžius“ išaiškinimo ir atsakymą į klausimą, ar vertinant paraiškas dalyvauti šioje programoje pagal Sąjungos teisę galima daryti skirtumą tarp pareiškėjų, atsižvelgiant į jų lytį ir užaugintų vaikų skaičių, Nejvyšší správní soud nusprendė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir pateikti Teisingumo Teismui šiuos prejudicinius klausimus:
Latvian[lv]
21 Šaubīdamās par B. Soukupová tiesībām piedalīties Valdības dekrētā Nr. 69/2005 paredzētajā saistībā ar lauksaimnieka priekšlaicīgu darbības izbeigšanu sniedzamā atbalsta programmā un uzskatīdama par vajadzīgu tālab saņemt atbildi gan par Regulas Nr. 1257/1999 11. panta 1. punkta otrajā ievilkumā rodamā jēdziena “parastais pensijas vecums” interpretāciju, gan par to, vai Savienības tiesībās ir ļauts, izskatot pieteikumu dalībai šajā programmā, pret dažādiem pieprasītājiem attiekties atšķirīgi atkarībā no viņu dzimuma un izaudzināto bērnu skaita, Nejvyšší správní soud nolēma apturēt tiesvedību un uzdot Tiesai šādus prejudiciālus jautājumus:
Maltese[mt]
21 Peress li kellha dubji fir-rigward tad-dritt ta’ B. Soukupová li tipparteċipa għall-iskema ta’ appoġġ għat-trasferiment antiċipat ta’ attività ta’ impriża agrikola, prevista mid-digriet governattiv Nru 69/2005, u peress li qieset neċessarju li tingħata, f’dan ir-rigward, risposta f’dak li jikkonċerna kemm l-interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “età ta’ irtirar”, fis-sens tat-tieni inċiż tal-Artikolu 11(1) tar-Regolament Nru 1257/1999, kif ukoll fir-rigward tal-kwistjoni jekk id-dritt tal-Unjoni jippermettix li ssir distinzjoni, fl-evalwazzjoni ta’ talba għall-parteċipazzjoni f’din l-iskema, bejn l-applikanti, skont is-sess tagħhom u skont kemm rabbew tfal, in-Nejvyšší správní soud iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari segwenti:
Dutch[nl]
21 Wegens twijfel aan het recht van Soukupová om deel te nemen aan het steunprogramma bij vervroegde uittreding van landbouwers in de zin van regeringsdecreet nr. 69/2005 en van oordeel dat dienaangaande een antwoord noodzakelijk is over zowel de uitlegging van het begrip „normale pensioengerechtigde leeftijd” in artikel 11, lid 1, tweede streepje, van verordening nr. 1257/1999 als de vraag of bij de beoordeling van een verzoek om deelneming aan dit programma naar Unierecht onderscheid tussen aanvragers kan worden gemaakt op grond van geslacht en aantal opgevoede kinderen, heeft de Nejvyšší správní soud de behandeling van de zaak geschorst en het Hof de volgende prejudiciële vragen gesteld:
Polish[pl]
21 Powziąwszy wątpliwości co do przysługującego B. Soukupovej uprawnienia przystąpienia do programu wspierającego wcześniejsze zakończenie prowadzenia działalności rolniczej przez przedsiębiorcę rolnego, przewidzianego w dekrecie rządowym nr 69/2005, i uznając za konieczne uzyskanie w tym zakresie odpowiedzi zarówno odnośnie do wykładni pojęcia normalnego wieku emerytalnego, o którym mowa w art. 11 ust. 1 tiret drugie rozporządzenia nr 1257/1999, jak i w kwestii ustalenia, czy prawo Unii pozwala na dokonanie rozróżnienia, przy rozpatrywaniu wniosku o objęcie takim programem, między wnioskodawcami ze względu na ich płeć i liczbę wychowanych dzieci, Nejvyšší správní soud postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Trybunału z następującymi pytaniami prejudycjalnymi:
Portuguese[pt]
21 Tendo dúvidas quanto ao direito de B. Soukupová em participar no programa de apoio à cessão antecipada de uma atividade de empresário agrícola, previsto pelo Decreto Governamental n.° 69/2005, e considerando necessário obter, a este propósito, uma resposta no que respeita tanto à interpretação do conceito de «idade normal de reforma», previsto no artigo 11.°, n.° 1, segundo travessão, do Regulamento n.° 1257/1999, como à questão de saber se o direito da União permite fazer uma distinção, quando da apreciação de um pedido de participação nesse programa, entre os requerentes, consoante o sexo e o número de filhos educados, o Nejvyšší správní soud decidiu suspender a instância e submeter ao Tribunal de Justiça as seguintes questões prejudiciais:
Romanian[ro]
21 Având rezerve cu privire la dreptul doamnei Soukupová de a participa la programul de sprijinire a încetării anticipate a activității de către întreprinzătorii agricoli prevăzut de Decretul guvernului nr. 69/2005 și întrucât a considerat necesar să obțină, în această privință, un răspuns referitor atât la interpretarea noțiunii „vârsta normală de pensionare”, prevăzută la articolul 11 alineatul (1) a doua liniuță din Regulamentul nr. 1257/1999, cât și la problema dacă dreptul Uniunii permite să se efectueze o distincție, în cadrul aprecierii unei cereri de participare la acest program, între solicitanți, în funcție de sex și de numărul de copii pe care i-au crescut, Nejvyšší správní soud a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
Slovak[sk]
21 Keďže mal Nejvyšší správní soud pochybnosti týkajúce sa nároku pani Soukupovej na zaradenie do programu predčasného ukončenia vykonávania poľnohospodárskej činnosti poľnohospodárskeho podnikateľa upraveného v nariadení vlády č. 69/2005 a keďže považoval za nevyhnutné získať v tejto súvislosti odpoveď, pokiaľ ide tak o výklad pojmu „bežný dôchodkový vek“ uvedeného v článku 11 ods. 1 druhej zarážke nariadenia č. 1257/1999, ako aj o otázku, či právo Únie umožňuje v prípade posudzovania žiadosti o zaradenie do tohto programu rozlišovať žiadateľov v závislosti od ich pohlavia a počtu vychovaných detí, rozhodol prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru tieto prejudiciálne otázky:
Slovenian[sl]
21 Nejvyšší správní soud, ki je dvomilo o pravici B. Soukupove do sodelovanja v programu podpore v zvezi s predčasnim prenehanjem dejavnosti kmetijskih podjetnikov, določenem v vladni uredbi št. 69/2005, in je v zvezi s tem menilo, da je treba pridobiti odgovor tako na vprašanje razlage pojma „normalna starost za upokojitev“ iz člena 11(1), druga alinea, Uredbe št. 1257/1999 kot tudi na vprašanje, ali je na podlagi prava Unije pri presoji prošnje za sodelovanje v tem programu dovoljeno razlikovati med prosilci glede na njihov spol in število otrok, ki so jih vzgojili, je prekinilo odločanje in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ta vprašanja:
Swedish[sv]
21 Nejvyšší správní soud anser det oklart huruvida Blanka Soukupová har rätt att delta i den i regeringsförordning nr 69/2005 föreskrivna stödordningen för jordbrukare som i förtid överlåter sitt jordbruk samt att det är nödvändigt att få klarhet i hur begreppet ”den normala pensionsåldern” i artikel 11.1 andra strecksatsen i förordning nr 1257/1999 ska tolkas och huruvida det är förenligt med unionsrätten att, vid bedömningen av en ansökan om deltagande i denna ordning, göra åtskillnad mellan sökande utifrån deras kön och det antal barn de fostrat. Mot bakgrund härav beslutade Nejvyšší správní soud att vilandeförklara målet och ställa följande tolkningsfrågor till domstolen: