Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Макар прилагането на член 5, точка 3 от Регламент „Брюксел I“ при иск за поправяне на вреди, основан на нарушение на член 101 ДФЕС, да не може да бъде изключено по принцип(46), аз все пак съм склонен да мисля, че тази разпоредба не може да има полезно приложение, когато става въпрос за конкретния случай на незаконно хоризонтално картелно споразумение с голяма продължителност, което е ограничило конкуренцията на цялата територия на Съюза и е с много сложна структура, тъй като е довело до цяла поредица от споразумения и тайни практики, вследствие на което и участниците, и пострадалите от твърдените вреди са разпръснати в голям брой държави членки(47).
Czech[cs]
I když použití čl. 5 bodu 3 nařízení Brusel I v rámci žaloby na náhradu škody vycházející z porušení článku 101 SFEU nelze v zásadě vyloučit(46), přikláním se nicméně k názoru, že toto ustanovení nelze účelně použít, pokud jde o zvláštní případ protiprávní horizontální kartelové dohody, která trvala velmi dlouho, omezila hospodářskou soutěž na celém území Unie a jejíž struktura je velmi složitá, neboť vedla k celé řadě koluzních dohod a jednání, v důsledku čehož se účastníci i osoby, kterým byly způsobeny uplatňované škody, nacházejí v mnoha členských státech(47).
Danish[da]
Om end det principielt (46) ikke kan udelukkes, at Bruxelles I-forordningens artikel 5, nr. 3), finder anvendelse inden for rammerne af et erstatningssøgsmål baseret på en overtrædelse af artikel 101 TEUF, er jeg ikke desto mindre tilbøjelig til at mene, at denne bestemmelse ikke med føje kan anvendes i det særlige tilfælde, hvor der er tale om et ulovligt kartel af horisontal art, som har haft lang varighed, har begrænset konkurrencen på hele Unionens område, og hvis struktur er meget kompleks, idet det har givet anledning til en hel række aftaler og former for hemmelig praksis, og hvor såvel deltagerne som ofrene for de påberåbte skader følgelig har været spredt over et stort antal medlemsstater (47).
German[de]
5 Nr. 3 der Brüssel‐I-Verordnung im Rahmen einer Schadensersatzklage wegen Verstoßes gegen Art. 101 AEUV grundsätzlich(46) nicht ausgeschlossen werden kann, neige ich gleichwohl zu der Annahme, dass diese Vorschrift im besonderen Fall eines horizontalen Kartells, das von erheblicher Dauer gewesen ist, das den Wettbewerb im gesamten Hoheitsgebiet der Union beschränkt hat und dessen Struktur sehr komplex ist, da es zu einer ganzen Reihe von kollusiven Vereinbarungen und Praktiken geführt hat, was zur Folge hat, dass sowohl die Teilnehmer als auch die Opfer der geltend gemachten Schäden auf eine Vielzahl von Mitgliedstaaten verstreut sind, nicht angewandt werden sollte(47).
Greek[el]
Μολονότι η εφαρμογή του άρθρου 5, σημείο 3, του κανονισμού Βρυξέλλες Ι στο πλαίσιο αγωγής αποζημιώσεως στηριζόμενης σε παράβαση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ δεν μπορεί να αποκλειστεί κατ’ αρχήν (46), ωστόσο κλίνω προς την άποψη ότι η διάταξη αυτή δεν μπορεί να έχει χρήσιμη εφαρμογή στην ιδιαίτερη περίπτωση μιας παράνομης συμπράξεως οριζόντιου χαρακτήρα και σημαντικής διάρκειας, η οποία περιορίζει τον ανταγωνισμό στο σύνολο της Ένωσης και της οποίας η δομή είναι ιδιαιτέρως πολύπλοκη, καθόσον οδήγησε σε σειρά συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών, με αποτέλεσμα τόσο οι συμμετέχοντες όσο και όσοι υπέστησαν τις προβαλλόμενες ζημίες να βρίσκονται διάσπαρτοι σε μεγάλο αριθμό κρατών μελών (47).
English[en]
Although application of Article 5(3) of the Brussels I Regulation in the context of an action for damages relating to an infringement of Article 101 TFEU cannot be excluded in principle, (46) I am none the less inclined to the view that that provision cannot properly be applied in the particular case of a horizontal cartel, which has existed for a long time and has restricted competition throughout Union territory and whose structure is highly complex, since it has given rise to a series of agreements and collusive practices, with the result that both the participants in the cartel and the persons sustaining the alleged damage are scattered over a great many Member States. (47)
French[fr]
Si l’application de l’article 5, point 3, du règlement Bruxelles I dans le cadre d’une action en réparation fondée sur une infraction à l’article 101 TFUE ne saurait être exclue en principe (46), je suis néanmoins enclin à penser que cette disposition ne peut pas être utilement appliquée en ce qui concerne le cas particulier d’une entente illicite à caractère horizontal, qui a été d’une durée importante, qui a restreint la concurrence sur l’ensemble du territoire de l’Union et dont la structure est très complexe puisqu’elle a donné lieu à toute une série d’accords et de pratiques collusives, ce qui a pour conséquence que tant les participants que les victimes des dommages invoqués se trouvent dispersés dans un grand nombre d’États membres (47).
Croatian[hr]
Iako se primjena članka 5. točke 3. Uredbe Bruxelles I u okviru tužbe za naknadu štete temeljene na povredi članka 101. UFEU–a ne može u načelu isključiti(46), ipak sam sklon shvaćanju, da se ta odredba ne može korisno primijeniti u odnosu na poseban slučaj horizontalnog zabranjenog sporazuma koji je dugo trajao i ograničio tržišno natjecanje na cijelom području Unije te čija je struktura previše složena jer je doveo do niza zabranjenih sporazuma i praksi što je za posljedicu imalo to, da su i sudionici i osobe koje su pretrpjele navedenu štetu raspršene u brojim državama članicama(47).
Italian[it]
Sebbene l’applicazione dell’articolo 5, punto 3, del regolamento Bruxelles I nell’ambito di un’azione di risarcimento fondata su un’infrazione all’articolo 101 TFUE non possa essere esclusa in via di principio (46), sono tuttavia propenso a ritenere che tale disposizione non possa essere utilmente applicata nel caso particolare di un’intesa illecita a carattere orizzontale, di considerevole durata, che abbia comportato una restrizione della concorrenza nell’intero territorio dell’Unione e la cui struttura sia molto complessa poiché ha dato luogo a tutta una serie di accordi e di pratiche collusive, con la conseguenza che sia i partecipanti sia le vittime dei danni fatti valere sono disseminati in un gran numero di Stati membri (47).
Lithuanian[lt]
Nors reglamento „Briuselis I“ 5 straipsnio 3 punktas iš esmės turėtų būti taikomas SESV 101 straipsniu grindžiamam ieškiniui dėl žalos atlyginimo(46), vis dėlto esu linkęs manyti, kad ši nuostata negali būti tinkamai taikoma konkrečiu atveju, t. y. horizontaliam neteisėtam karteliui, kuris yra ilgos trukmės, apribojo konkurenciją visoje Sąjungos teritorijoje ir kurio struktūra labai sudėtinga, nes buvo sudaryta daug susitarimų ir atlikta daug slaptų veiksmų, todėl tiek dalyvės, tiek nuo nurodytos žalos nukentėję asmenys yra daugybėje valstybių narių(47).
Latvian[lv]
Lai gan Briseles I regulas 5. panta 3. punkta piemērošanu saistībā ar prasību par zaudējumu atlīdzību, pamatojoties uz LESD 101. panta pārkāpumu, principā nevar izslēgt (46), tomēr es sliecos uzskatīt, ka šī tiesību norma nevar tikt lietderīgi piemērota attiecībā uz īpašu gadījumu saistībā ar horizontāla rakstura prettiesisku aizliegto vienošanos, kuras ilgums ir bijis nozīmīgs, kura ir ierobežojusi konkurenci visā Savienības teritorijā un kuras struktūra ir ļoti sarežģīta, jo tā ir izraisījusi virkni koluzīvu nolīgumu un darbību, kā rezultātā gan dalībnieki, gan norādītos zaudējumus cietušās personas ir izkliedēti daudzās dalībvalstīs (47).
Maltese[mt]
Għalkemm l-applikazzjoni tal-Artikolu 5(3) tar-Regolament Brussell I fil-kuntest ta’ azzjoni għal kumpens ibbażata fuq ksur tal-Artikolu 101 TFUE ma tistax tiġi eskluża fil-prinċipju (46), jiena madankollu inklinat li naħseb li din id-dispożizzjoni ma tistax tiġi applikata b’mod utli fir-rigward tal-każ partikolari ta’ akkordju illeċitu ta’ natura orizzontali, li jkun dam għal żmien sostanzjali, li jkun irrestrinġa l-kompetizzjoni fit-territorju kollu tal-Unjoni u li l-istruttura tiegħu tkun ferm kumplessa peress li tkun tat lok għal serje sħiħa ta’ akkordji u prattiki ta’ kollużjoni, bil-konsegwenza li kemm il-parteċipanti kif ukoll il-vittmi ta’ danni invokati jsibu ruħhom mferrxa f’għadd kbir ta’ Stati Membri (47).
Polish[pl]
Jakkolwiek stosowanie art. 5 pkt 3 rozporządzenia Bruksela I w ramach powództwa odszkodowawczego opartego na naruszeniu art. 101 TFUE nie może być co do zasady wykluczone(46), skłaniam się jednak do przekonania, że przepis ten nie może zostać skutecznie zastosowany w odniesieniu do szczególnego przypadku bezprawnego kartelu o charakterze horyzontalnym, trwającego przez dłuższy czas, który ograniczył konkurencję na całym terytorium Unii, a którego struktura jest bardzo złożona, ponieważ obejmowała szereg porozumień i praktyk antykonkurencyjnych, co skutkuje tym, że zarówno uczestnicy, jak i poszkodowani są rozproszeni w wielu państwach członkowskich(47).
Portuguese[pt]
Embora a aplicação do artigo 5.°, n.° 3 do Regulamento Bruxelas I, no quadro de uma ação de indemnização baseada numa infração ao artigo 101. ° TFUE, não deva em princípio ser excluída (46), estou, no entanto, inclinado a pensar que esta disposição não pode ser utilmente aplicada no caso específico de um cartel ilícito de caráter horizontal, que vigorou durante um período significativo, que restringiu a concorrência em todo o território da União e com uma estrutura muito complexa, uma vez que deu origem a toda uma série de acordos e práticas concertadas, que tiveram como consequência que tanto os participantes como os lesados dos danos alegados se encontravam dispersos por um grande número de Estados‐Membros (47).
Romanian[ro]
Deși aplicarea articolului 5 punctul 3 din Regulamentul Bruxelles I în cadrul unei acțiuni în despăgubire întemeiate pe o încălcare a articolului 101 TFUE nu poate fi exclusă în principiu(46), suntem însă tentați să considerăm că această dispoziție nu poate fi aplicată în mod util în ceea ce privește cazul special al unei înțelegeri ilicite cu caracter orizontal care a avut o durată semnificativă, care a restrâns concurența pe întregul teritoriu al Uniunii și a cărei structură este foarte complexă din moment ce a dat naștere unei serii de acorduri și de practici coluzive, ceea ce are drept consecință că atât participanții, cât și victimele prejudiciilor invocate sunt dispersate într‐un număr mare de state membre(47).
Slovak[sk]
Aj keď uplatnenie článku 5 bodu 3 nariadenia Brusel I v rámci žaloby o náhradu škody založenej na porušení článku 101 ZFEÚ v zásade nemožno vylúčiť(46), prikláňam sa k názoru, že toto ustanovenie nie je možné užitočne uplatniť, pokiaľ ide o osobitný prípad protiprávneho horizontálneho kartelu, ktorý mal značne dlhé trvanie, ktorý obmedzil hospodársku súťaž na celom území Únie a ktorého štruktúra je veľmi zložitá, pretože viedla k celej sérii dohôd a zosúladených postupov, v dôsledku čoho sú tak účastníci, ako aj poškodení uplatňujúci si nárok na náhradu škody roztrúsení vo veľkom množstve členských štátov(47).