Besonderhede van voorbeeld: -1718089595757579777

Czech

Paranova, tak jak byla vyložena ve věci C-379/97 Upjohn v. Paranova a věci C-143/00 Boehringer v. Swingward, a sice že musí být prokázáno, že je nezbytné přebalit výrobek, aby nebyl omezen skutečný přístup na trh, pouze na skutečnost přebalení (jak rozhodl Soudní dvůr ESVO ve věci E-3/02 Paranova Inc v. Merck & Co Inc), nebo se též použije na přesný způsob a styl, kterým paralelní dovozce přebalení provedl, a pokud ano, jak?

Danish

Finder den første betingelse, der er opstillet i Bristol-Myers Squibb m.fl. -dommen, som fortolket i sag C-379/97, Upjohn, og sag C-143/00, Boehringer, og hvorefter det skal godtgøres, at det er nødvendigt at ompakke produktet for ikke at hindre en effektiv adgang til markedet, udelukkende anvendelse på selve ompakningen (som antaget af EFTA-Domstolen i sag E-3/02, Paranova Inc. mod Merck & Co. Inc.), eller finder den også anvendelse på den nærmere fremgangsmåde og form for ompakning, som parallelimportøren har foretaget, og i så fald hvorledes?

German

Oktober 1999 in der Rechtsache C-379/97 (Upjohn) und vom 23. April 2002 in der Rechtssache C-143/00 (Boehringer Ingelheim KG u. a.), nämlich dass nachgewiesen werden muss, dass das Umpacken der Ware erforderlich ist, um den tatsächlichen Marktzugang nicht zu beeinträchtigen, nur für das Umpacken als solches (wie vom EFTA-Gerichtshof in seinem Urteil vom 8. Juli 2003 in der Rechtssache E-3/02, Paranova Inc., entschieden), oder gilt sie auch für die genaue Art und Weise des Umpackens durch den Parallelimporteur und, wenn ja, wie?

Greek

Η πρώτη προϋπόθεση που τίθεται στην υπόθεση Bristol-Myers Squibb κατά Paranova A/S, όπως έχει ερμηνευθεί με την απόφαση στην υπόθεση C-379/97, Upjohn κατά Paranova, και στην υπόθεση C-143/00, Boehringer κατά Swingward, δηλαδή ότι πρέπει να αποδεικνύεται η αναγκαιότητα ανασυσκευασίας του προϊόντος προκειμένου να μην εμποδίζεται η αποτελεσματική πρόσβαση στην αγορά, εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση της αλλαγής συσκευασίας (όπως έκρινε το Δικαστήριο ΕΖΕΣ στην υπόθεση Ε 3/02, Paranova Inc κατά Merck & Co Inc) ή μπορεί επίσης να εφαρμοστεί και στον συγκεκριμένο τρόπο και σύστημα αλλαγής συσκευασίας που πραγματοποιεί ο παράλληλος εισαγωγέας και, σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, με ποιον τρόπο;

English

does the first condition set out in Bristol-Myers Squibb v Paranova as interpreted in Case C-379/97 Upjohn v Paranova and Case C-143/00 Boehringer v Swingward, namely that it must be shown that it is necessary to repackage the product in order that effective market access is not hindered, apply merely to the fact of reboxing (as held by the EFTA Court in Case E-3/02 Paranova Inc v Merck & Co Inc) or does it also apply to the precise manner and style of the reboxing carried out by the parallel importer, and if so how?

Spanish

el primer requisito establecido en el asunto Bristol-Myers Squibb/Paranova tal y como ha sido interpretado en los asuntos C-397/97 Upjohn/Paranova y C-143/00 Boehringer/Swingward, a saber, que debe probarse la necesidad de reenvasar el producto para no obstaculizar el acceso efectivo al mercado, ¿se aplica únicamente al hecho de reenvasar (como sostiene el Tribunal de la AELC en el asunto E-3/02 Paranova Inc/Merck & Co Inc) o se aplica también a la forma concreta y al estilo del envasado realizado por el importador paralelo y, en su caso, de qué manera?

Estonian

kas kohtuasjas Bristol-Myers Squibb v. Paranova kehtestatud esimene tingimus, nagu seda on tõlgendatud kohtuasjas C-379/97: Upjohn v. Paranova ning kohtuasjas C-143/00: Boehringer v. Swingward, nimelt et tuleb ära näidata, et toote ümberpakendamine on vajalik selleks, et toote tõhus turulepääs ei oleks takistatud, kehtib üksnes ümberpakendamise kohta (nagu on öelud EFTA kohus kohtuasjas E-3/02: Paranova Inc v. Merck Co Inc) või kas see kehtib ka importija poolt kasutatud ümberpakendamise konkreetse viisi ja stiili suhtes, ning kui jah, siis kuidas?

Finnish

Sovelletaanko asiassa Bristol-Myers Squibb vastaan Paranova vahvistettua ensimmäistä edellytystä, siten kuin sitä tulkittiin asiassa C-379/97, Upjohn vastaan Paranova ja asiassa C-143/00, Boehringer vastaan Swingward, jonka mukaan on osoitettava, että tuotteen uudelleen pakkaaminen on tarpeen sen varmistamiseksi, että todellista markkinoille pääsyä ei estetä, ainoastaan uudelleen pakkaamista koskevaan tosiseikkaan (kuten EFTA:n tuomioistuin katsoi asiassa E-3/02, Paranova Inc vastaan Merck Co Inc), vai sovelletaanko sitä myös rinnakkaistuojan suorittaman uudelleen pakkaamisen nimenomaiseen tapaan ja tyyliin, ja jos näin on, niin miten sitä sovelletaan?

French

la première condition posée dans l'arrêt de la Cour du 11 juillet 1996 précité, telle qu'interprétée dans l'arrêt de la Cour du 12 octobre 1999, Pharmacia & Upjohn SA/Paranova (C-379/97), et dans l'arrêt de la Cour du 23 avril 2002, Boehringer/Swingward (C-143/00), à savoir qu'il faut démontrer la nécessité de reconditionner le produit afin de ne pas entraver l'accès effectif au marché, s'applique-t-elle uniquement au fait de reconditionner par remplacement de l'emballage externe (comme cela a été jugé par la Cour de justice de l'AELE dans l'affaire E-3/02, Paranova/Merck) ou s'applique-t-elle aussi à la manière et au style dans lesquels l'importateur parallèle effectue précisément le reconditionnement par remplacement de l'emballage externe, et, dans l'affirmative, de quelle façon?

Hungarian

a Brystol-Myers Squibb kontra Paranova ügyben meghatározott és a C-379/97. sz. Upjonh kontra Paranova valamint a C-143/00. sz. Boehringer kontra Swingward ügyben értelmezett első feltétel, nevezetesen, annak szükségességének bizonyítása, hogy a terméket azért kell átcsomagolni, hogy a hatékony piacra jutást ne akadályozza, csak az átcsomagolás tényére vonatkozik (amint azt az EFTA Bíróság az E-3/02. számú Paranova Inc. kontra Merck & Co Inc. ügyben megállapította), vagy pedig a paralel importőr által végzett átcsomagolás pontos módjára és fajtájára is, és ha igen, hogyan?

Italian

se il primo requisito posto nella sentenza Bristol-Myers Squibb / Paranova, come interpretato nelle sentenze 12 ottobre 1999, causa C-379/97, Upjohn/Paranova, e 23 aprile 2002, causa C-143/00, Boehringer/Swingward, e cioè l'obbligo di provare che è stato necessario riconfezionare il prodotto per non ostacolare l'effettivo accesso al mercato, faccia riferimento al mero riconfezionamento (come ritenuto dalla Corte AELS nella causa E-3/02, Paranova Inc/Merck & Co Inc), oppure al modo ed allo stile del riconfezionamento effettuato dall'importatore parallelo, e in questo caso in che senso;

Lithuanian

ar byloje Bristol-Myers Squibb/Paranova įtvirtinta pirmoji sąlyga, kuri buvo išaiškinta byloje C-379/97 Upjohn/Paranova ir byloje C-143/00 Boehringer/Swingward, būtent, kad turi būti įrodyta, jog yra būtina pakeisti produkto pakuotę siekiant nesudaryti kliūčių efektyviam patekimui į rinką, yra taikoma tik pačiam dėžutės pakeitimo faktui (taip nusprendė ELPA Teismas byloje E-3/02 Paranova Inc/Merck Co Inc), ar ji yra taikoma taip pat konkrečiam paralelinio importuotojo atlikto pakuotės pakeitimo būdui ir stiliui ir kaip?

Latvian

vai pirmais noteikums lietā Bristol-Myers Squibb pret Paranova, kas ir izskaidrots lietās C-379/97 Upjohn pret Paranova un C- 143/00 Boehringer pret Swingward, tas ir, ka ir jāparāda, ka ir nepieciešams atkārtoti iepakot preci, lai netiktu traucēta efektīva pieeja tirgum, attiecas tikai uz atkārtotu (terciāro) iepakojumu (kā noteikusi EBTA Tiesa lietā E-3/02 Paranova Inc pret Merck & Co Inc) vai tas attiecas arī uz ārējā (terciārā) iepakojuma precīzu veidu un stilu, kuru piemēro paralēlais importētājs, un ja tā, tad kādā veidā?

Dutch

is de eerste voorwaarde in Bristol-Myers Squibb tegen Paranova, zoals uitgelegd in het arrest in zaak C-379/97, Upjohn tegen Paranova en het arrest in zaak C-143/00, Boehringer tegen Swingward, namelijk dat moet worden aangetoond dat het ompakken van het product noodzakelijk is opdat effectieve toegang tot de markt niet belemmerd wordt, enkel van toepassing op het ompakken (zoals verklaard door het EVA-Hof in de zaak E-3/02, Paranova Inc tegen Merck Co Inc), of heeft deze voorwaarde ook betrekking op de specifieke wijze en stijl van het ompakken door de parallelimporteur en, zo ja, hoe?

Polish

Paranova oraz C-143/00 Boehringer p. Swingward, mianowicie taki, iż należy wykazać, że wtórne opakowanie produktu jest konieczne po to, aby jego rzeczywisty dostęp do rynku nie był ograniczany, odnosi się jedynie do faktu zmiany zewnętrznego opakowania (jak orzekł Sąd EFTA w sprawie E-3/02 Paranova Inc p. Merck Co Inc), czy też odnosi się on do konkretnego sposobu i stylu opakowania wtórnego, przyjętego przez równoległego importera, a jeżeli tak to w jaki sposób?

Portuguese

A primeira condição enunciada no processo Bristol-Myers Squibb/Paranova, conforme foi interpretada nos processos C-379/97, Upjohn/Paranova, e C-143/00, Boehringer/Swingward, a saber, que deve provar-se que é necessário reembalar o produto para que não seja impedido o acesso efectivo ao mercado, aplica-se unicamente ao facto de reembalar (conforme foi sustentado pelo Tribunal EFTA no processo E-3/02, Paranova Inc/Merck & Co Inc), ou aplica-se igualmente à forma específica e ao estilo da reembalagem adoptados pelo importador paralelo e, se assim for, de que maneira?

Slovak

prvá podmienka stanovená v rozsudku z 11. júla 1996 Bristol-Myers Squibb/Paranova ako bola vyložená v rozsudku z 12. októbra 1999, Pharmacia & Upjohn SA/Paranova (C-379/97) a v rozsudku z 23. apríla 2002 Boehringer/Swingward (C-143/00), t.j., že musí byť preukázané, že je nevyhnutné prebaliť výrobok, aby nebol znemožnený skutočný prístup na trh, sa vzťahuje iba na prebaľovanie vonkajším obalom (ako bolo rozhodnuté súdom EZVO vo veci E-3/02 Paranova Inc. /Merck & Co Inc) alebo sa taktiež vzťahuje na presný spôsob a štýl úpravy prebalením uskutočnenej súbežným dovozcom, a ak áno, tak ako?

Slovenian

ali se prvi pogoj, določen v Bristol-Myers Squibb proti Paranova kot razložen v zadevi C-379/97 Upjohn proti Paranova in zadevi C-143/00 Boehringer proti Swingward, in sicer da mora biti razvidno, da je treba proizvod ponovno pakirati z namenom nemotenega učinkovitega dostopa na trg, nanaša zgolj na dejstvo ponovnega pakiranja (kot odločil Sodišče EFTA v zadevi E-3/02 Paranova Inc proti Merck & Co Inc) ali se nanaša tudi na točen način in obliko ponovnega pakiranja, ki ga opravlja vzporedni uvoznik, in če, kako?

Swedish

Är det första villkoret i domen i målet Bristol-Myers Squibb mot Paranova, såsom det tolkats i domen i mål C-397/97, Upjohn mot Paranova, och dom i mål C-143/00, Boehringer mot Swingward, nämligen att det skall visas att varan måste ompaketeras för att försäljning på marknaden inte hindras, endast tillämpligt på det förhållande att ompaketering faktiskt sker (såsom EFTA-domstolen fann i dom i mål E-3/02, Paranova Inc mot Merck & Co Inc) eller är det också tillämpligt på parallellimportörens sätt och stil att ompaketera varan och, i så fall, på vilket sätt?