Besonderhede van voorbeeld: -1913627800341131111

English

38 In the third place, the Court has held that it is relevant that a ‘communication’, within the meaning of Article 3(1) of Directive 2001/29, is of a profit-making nature (see, to that effect, judgments of 4 October 2011, Football Association Premier League and Others, C‐403/08 and C‐429/08, EU:C:2011:631, paragraph 204; 15 March 2012, SCF, C‐135/10, EU:C:2012:140, paragraph 88; and 15 March 2012, Phonographic Performance (Ireland), C‐162/10, EU:C:2012:141, paragraph 36).

Dutch

38 In de derde plaats heeft het Hof geoordeeld dat het niet zonder belang is te weten of met een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29, winst wordt beoogd [zie in die zin arresten van 4 oktober 2011, EU:C:2011:631, punt 204; 15 maart 2012, SCF, C‐135/10, EU:C:2012:140, punt 88, en 15 maart 2012, Phonographic Performance (Ireland), C‐162/10, EU:C:2012:141, punt 36].