Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
204 Освен това според постоянната съдебна практика съдията по обезпечителното производство трябва да прецени с оглед на конкретните обстоятелства за всеки отделен случай дали незабавното изпълнение на акта, предмет на молбата за спиране на изпълнението, е възможно да причини на жалбоподателя значителна и неизбежна вреда, която не може да бъде поправена с последващо решение (Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 7 май 2002 г. по дело Yusuf и Al Barakaat International Foundation/Съвет и Комисия, T‐306/01 R, Recueil, стр. II‐2387, точка 93 и Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 15 май 2003 г. по дело Sison/Съвет, T‐47/03 R, Recueil, стр. II‐2047, точка 30).
Czech[cs]
204 Podle ustálené judikatury mimoto přísluší soudci příslušnému pro rozhodování o předběžných opatřeních v závislosti na okolnostech vlastních každému případu posoudit, zda okamžité provedení aktu, který je předmětem návrhu na odklad provádění, může navrhovateli způsobit vážnou a bezprostředně hrozící újmu, kterou by žádné následné rozhodnutí nemohlo napravit (usnesení předsedy Soudu ze dne 7. května 2002, Yusuf a Al Barakaat International Foundation v. Rada a Komise, T‐306/01 R, Recueil, s. II‐2387, bod 93, a ze dne 15. května 2003, Sison v. Rada, T‐47/03 R, Recueil, s. II‐2047, bod 30).
Danish[da]
204 Det fremgår endvidere af fast retspraksis, at det påhviler Retten på grundlag af den enkelte sags omstændigheder at afgøre, om en umiddelbar gennemførelse af den afgørelse, som begæres udsat, kan påføre sagsøgeren et alvorligt og overhængende tab, som ingen senere afgørelse vil kunne genoprette (kendelse afsagt af Rettens præsident den 7.5.2002, sag T-306/01 R, Yusuf og Al Barakaat International Foundation mod Rådet og Kommissionen, Sml. II, s. 2387, præmis 93, og den 15.5.2003, sag T-47/03 R, Sison mod Rådet, Sml. II, s. 2047, præmis 30).
German[de]
204 Nach ständiger Rechtsprechung hat darüber hinaus der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter nach Maßgabe der Umstände des Einzelfalls zu prüfen, ob der sofortige Vollzug des Rechtsakts, gegen den sich der Aussetzungsantrag richtet, dem Antragsteller einen schweren und unmittelbar bevorstehenden Schaden verursachen kann, den keine spätere Entscheidung wiedergutmachen könnte (Beschlüsse des Präsidenten des Gerichts vom 7. Mai 2002, Yusuf und Al Barakaat International Foundation/Rat und Kommission, T‐306/01 R, Slg. 2002, II‐2387, Randnr. 93, und vom 15. Mai 2003, Sison/Rat, T‐47/03 R, Slg. 2003, II‐2047, Randnr. 30).
Greek[el]
204 Εξάλλου, κατά πάγια νομολογία, στον δικαστή των ασφαλιστικών μέτρων εναπόκειται να εκτιμήσει, σε συνάρτηση με τις συγκεκριμένες περιστάσεις κάθε υποθέσεως, αν η άμεση εκτέλεση της πράξεως που αποτελεί το αντικείμενο της αιτήσεως αναστολής μπορεί να προκαλέσει στον αιτούντα σοβαρή και επικείμενη ζημία, την οποία καμία μεταγενέστερη απόφαση δεν θα μπορέσει να αποκαταστήσει (διατάξεις του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 7ης Μαΐου 2002, T‐306/01 R, Yusuf και Al Barakaat International Foundation κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, Συλλογή 2002, σ. II‐2387, σκέψη 93, και της 15ης Μαΐου 2003, T‐47/03 R, Sison κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2003, σ. II‐2047, σκέψη 30).
English[en]
204 Furthermore, the judge hearing an application for interim relief must determine in the light of the circumstances of the individual case whether immediate implementation of the measure which is the subject of the application for suspension of operation may cause the applicant serious and immediate damage which no subsequent decision could repair (orders of the President of the Court of First Instance in Case T-306/01 R Yusuf and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission [2002] ECR II‐2387, paragraph 93, and in Case T-47/03 R Sison v Council [2003] ECR II‐2047, paragraph 30).
Spanish[es]
204 Además, según reiterada jurisprudencia, incumbe al juez de medidas provisionales apreciar, en función de las circunstancias de cada caso, si la ejecución inmediata del acto que es objeto de la demanda de suspensión puede causar al demandante un perjuicio grave e inminente que no podría ser reparado por una resolución posterior (autos del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 7 de mayo de 2002, Aden y otros/Consejo y Comisión, T‐306/01 R, Rec. p. II‐2387, apartado 93, y de 15 de mayo de 2003, Sison/Consejo, T‐47/03 R, Rec. p. II‐2047, apartado 30).
Estonian[et]
204 Lisaks nähtub väljakujunenud kohtupraktikast, et ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustav kohtunik peab juhtumi asjaolusid arvestades hindama, kas see, kui õigusakti, mille suhtes on esitatud kohaldamise peatamise taotlus, kohaldatakse viivitamatult, võib tekitada hagejale sellist olulist ja kohest kahju, mida ei saa enam hilisemate otsustega hüvitada (Esimese Astme Kohtu presidendi 7. mai 2002. aasta määrus kohtuasjas T‐306/01 R: Yusuf ja Al Barakaat International Foundation vs. nõukogu ja komisjon, EKL 2002, lk II‐2387, punkt 93, ja 15. mai 2003. aasta määrus kohtuasjas T‐47/03 R: Sison vs. nõukogu, EKL 2003, lk II‐2047, punkt 30).
Finnish[fi]
204 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan välitoimista päättävän tuomarin tehtävänä on harkita kunkin asian olosuhteiden perusteella, voiko lykkäämishakemuksen kohteena olevan toimen välitön täytäntöönpano aiheuttaa hakijalle vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa, jota ei voitaisi korjata millään myöhemmällä päätöksellä (asia T‐306/01 R, Yusuf ja Al Barakaat International Foundation v. neuvosto ja komissio, määräys 7.5.2002, Kok. 2002, s. II‐2387, 93 kohta ja asia T‐47/03 R, Sison v. neuvosto, määräys 15.5.2003, Kok. 2003, s. II‐2047, 30 kohta).
French[fr]
204 En outre, il est de jurisprudence constante qu’il appartient au juge des référés d’apprécier, en fonction des circonstances propres à chaque espèce, si l’exécution immédiate de l’acte faisant l’objet de la demande de sursis peut causer au requérant un préjudice grave et imminent, qu’aucune décision ultérieure ne serait susceptible de réparer (ordonnances du président du Tribunal du 7 mai 2002, Yusuf et Al Barakaat International Foundation /Conseil et Commission, T‐306/01 R, Rec. p. II‐2387, point 93, et du 15 mai 2003, Sison/Conseil, T‐47/03 R, Rec. p. II‐2047, point 30).
Hungarian[hu]
204 Továbbá, állandó az az ítélkezési gyakorlat, hogy az ideiglenes intézkedésről határozó bíró feladata minden egyes eset sajátos körülményei alapján értékelni, hogy a felfüggesztés iránti kérelem tárgyát képező jogi aktus azonnali végrehajtása okozhat‐e a felperesnek olyan súlyos és közvetlenül fenyegető kárt, amelyet semmilyen későbbi határozat nem képes orvosolni (az Elsőfokú Bíróság elnöke T‐306/01. R. sz., Yusuf és Al Barakaat International Foundation kontra Tanács és Bizottság ügyben 2002. május 7‐én hozott végzésének [EBHT 2002., II‐2387. o.] 93. pontja, és a T‐47/03. R. sz., Sison kontra Tanács ügyben 2003. május 15‐én hozott végzésének [EBHT 2003., II‐2047. o.] 30. pontja).
Italian[it]
204 Inoltre, secondo una giurisprudenza costante, spetta al giudice dell’urgenza valutare, in funzione delle circostanze pertinenti ad ogni caso di specie, se l’esecuzione immediata dell’atto di cui si domanda la sospensione possa recare al richiedente un danno grave ed imminente, insuscettibile di riparazione con una decisione successiva (ordinanze del presidente del Tribunale 7 maggio 2002, causa T‐306/01 R, Yusuf e Al Barakaat International Foundation/Consiglio e Commissione,Racc. pag. II‐2387, punto 93, e 15 maggio 2003, causa T‐47/03 R, Sison/Consiglio,Racc. pag. II‐2047, punto 30).
Lithuanian[lt]
204 Be to, iš nusistovėjusios Pirmosios instancijos teismo praktikos matyti, jog laikinąsias apsaugos priemones taikantis teisėjas, atsižvelgdamas į svarbias kiekvienos bylos aplinkybes, turi įvertinti, ar skubus teisės akto, kurio vykdymą prašoma atidėti, vykdymas gali sąlygoti rimtą ir neišvengiamą žalą ieškovui, kurios nebūtų galima atlyginti jokiu vėlesniu sprendimu (2002 m. gegužės 7 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutarties Yusuf ir Al Barakaat International Foundation prieš Tarybą ir Komisiją, T‐306/01 R, Rink. p. II‐2387, 93 punktas ir 2003 m. gegužės 15 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutarties Sison prieš Tarybą, T‐47/03 R, Rink. p. II‐2047, 30 punktas).
Latvian[lv]
204 Turklāt atbilstoši pastāvīgajai judikatūrai pagaidu noregulējuma tiesnesim atkarībā no katras lietas īpašajiem apstākļiem jāvērtē, vai, tūlītēji izpildot tiesību aktu, kura piemērošanu lūgts apturēt, prasītājam var tikt radīts būtisks un neatgriezenisks kaitējums, ko nevarētu novērst ar vēlāku lēmumu (Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2002. gada 7. maija rīkojums lietā T‐306/01 R Aden u.c. /Padome un Komisija, Recueil, II‐2387. lpp., 93. punkts, un 2003. gada 15. maija rīkojums lietā T‐47/03 R Sison/Padome, Recueil, II‐2047. lpp., 30. punkts).
Maltese[mt]
204 Barra minn dan, skond ġurisprudenza stabbilita, l-imħallef għal miżuri provviżorji għandu jiddetermina, fid-dawl taċ-ċirkustanzi partikolari ta’ kull każ, jekk l-implementazzjoni immedjata ta’ l-att li huwa s-suġġett tat-talba għal sospensjoni tistax tikkawża lir-rikorrent dannu serju u imminenti, li ebda deċiżjoni sussegwenti ma tkun tista’ tikkumpensa (digrieti tal-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-7 ta’ Mejju 2002, Yusuf u Al Barakaat International Foundation vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni, T‐306/01 R, Ġabra p. II‐2387, punt 93, u tal-15 ta’ Mejju 2003, Sison vs Il-Kunsill, T‐47/03 R, Ġabra p. II‐2047, punt 30).
Dutch[nl]
204 Bovendien is het vaste rechtspraak dat de kortgedingrechter aan de hand van de bijzondere omstandigheden van het concrete geval dient na te gaan of de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de handeling waarvoor om opschorting wordt verzocht de verzoeker ernstige en onmiddellijke schade kan veroorzaken die door geen latere beslissing kan worden hersteld (beschikkingen president Gerecht van 7 mei 2002, Yusuf en Al Barakaat International Foundation/Raad en Commissie, T‐306/01 R, Jurispr. blz. II‐2387, punt 93, en 15 mei 2003, Sison/Raad, T‐47/03 R, Jurispr. blz. II‐2047, punt 30).
Polish[pl]
204 Ponadto z utrwalonego orzecznictwa wynika, że do sędziego rozpatrującego wniosek o zastosowanie środków tymczasowych należy dokonanie oceny, po uwzględnieniu okoliczności właściwych dla sprawy, czy natychmiastowe wykonanie aktu będącego przedmiotem wniosku o zawieszenie wykonania może wyrządzić skarżącemu poważną i nieodwracalną szkodę, której żadne orzeczenie wydane w terminie późniejszym nie będzie w stanie naprawić (postanowienie prezesa Sądu z dnia 7 maja 2002 r. w sprawie T‐306/01 R Yusuf i Al Barakaat International Foundation przeciwko Radzie i Komisji, Rec. str. II‐2387, pkt 93 oraz z dnia 15 maja 2003 r. w sprawie T‐47/03 R Sison przeciwko Radzie, Rec. str. II‐2047, pkt 30).
Portuguese[pt]
204 Por outro lado, é jurisprudência assente que cabe ao juiz das medidas provisórias apreciar, em função das circunstâncias próprias de cada caso, se a execução imediata do acto que é objecto do pedido de suspensão pode causar ao requerente um prejuízo grave e iminente, que nenhuma decisão posterior será susceptível de reparar (despachos do presidente do Tribunal de Primeira Instância de 7 de Maio de 2002, Yusuf e Al Barakaat International Foundation/Conselho e Comissão, T‐306/01 R, Colect., p. II‐2387, n.° 93, e de 15 de Maio de 2003, Sison/Conselho, T‐47/03 R. Colect., p. II‐2047, n. ° 30).
Romanian[ro]
204 În plus, conform unei jurisprudențe constante, intră în sarcina judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii să aprecieze, în funcție de circumstanțele proprii fiecărei spețe, dacă executarea imediată a actului care face obiectul cererii de suspendare poate cauza reclamantului un prejudiciu grav și iminent, pe care nicio decizie ulterioară nu ar putea să îl repare (Ordonanța președintelui Tribunalului din 7 mai 2002, Yusuf și Al Barakaat International Foundation/Consiliul și Comisia, T‐306/01 R, Rec., p. II‐2387, punctul 93, și Ordonanța președintelui Tribunalului din 15 mai 2003, Sison/Consiliul, T‐47/03 R, Rec., p. II‐2047, punctul 30).
Slovak[sk]
204 Okrem toho z ustálenej judikatúry vyplýva, že úlohou sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení je v závislosti od okolností vlastných prejednávanej veci posúdiť, či okamžité vykonanie aktu, ktorý je predmetom návrhu na odklad výkonu, môže žalobcovi spôsobiť vážnu a bezprostredne hroziacu ujmu, ktorú by nemohlo napraviť žiadne neskoršie rozhodnutie (uznesenia predsedu Súdu prvého stupňa zo 7. mája 2002, Yusuf a Al Barakaat International Foundation/Rada a Komisia, T‐306/01 R, Zb. s. II‐2387, bod 93, a z 15. mája 2003, Sison/Rada, T‐47/03 R, Zb. s. II‐2047, bod 30).
Slovenian[sl]
204 Poleg tega v skladu z ustaljeno sodno prakso velja, da mora sodnik, ki odloča o začasni odredbi, glede na okoliščine vsakega posameznega primera presoditi, ali bi takojšnja izvršitev akta, ki je predmet predloga za odlog izvršitve, lahko tožeči stranki povzročila resno in neizbežno škodo, ki je z naknadnim sklepom ne bi bilo mogoče odpraviti (sklepa predsednika Sodišča prve stopnje z dne 7. maja 2002 v zadevi Yusuf in Al Barakaat International Foundation proti Svetu in Komisiji, T‐306/01 R, Recueil, str. II‐2387, točka 93, in z dne 15. maja 2003 v zadevi Sison proti Svetu, T‐47/03 R, Recueil, str. II‐2047, točka 30).
Swedish[sv]
204 Enligt fast rättspraxis ankommer det vidare på förstainstansrätten att utifrån de särskilda omständigheterna i varje enskilt mål pröva huruvida den omedelbara verkställigheten av den rättsakt beträffande vilken det har ansökts om uppskov kan vålla sökanden allvarlig och omedelbar skada som inte kan avhjälpas (beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 7 maj 2002 i mål T‐306/01 R, Yusuf och Al Barakaat International Foundation mot rådet och kommissionen, REG 2002, s. II‐2387, punkt 93, och av den 15 maj 2003 i mål T‐47/03 R, Sison mot rådet,REG 2003, s. II‐2047, punkt 30).