Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
38 Трето, впрочем обратното разрешение би могло до голяма степен да лиши от полезен ефект обжалването или преразглеждането, предвидени в член 27, параграф 1 от цитирания регламент, и да накърни гарантираната на засегнатите лица съдебна защита, тъй като от член 27, параграф 3 от същия регламент следва, че подаването на жалба или на искане за преразглеждане не води непременно до спиране на изпълнението на решението за прехвърляне и че следователно това подаване не представлява автоматично пречка за извършването на прехвърлянето, преди дадена юрисдикция да е имала възможността да провери дали това решение е законосъобразно.
Czech[cs]
38 Zatřetí by opačné řešení ostatně mohlo zbavit odvolání nebo přezkum upravené v čl. 27 odst. 1 uvedeného nařízení užitečného účinku a ohrozit soudní ochranu zaručenou dotyčným osobám, jelikož z čl. 27 odst. 3 téhož nařízení vyplývá, že podání odvolání nebo žádosti o přezkum s sebou nutně nenese odklad výkonu rozhodnutí o přemístění, a není tedy automaticky překážkou provedení přemístění před tím, než může být legalita tohoto rozhodnutí posouzena soudem.
Danish[da]
38 For det tredje ville den modsatte løsning endvidere i vidt omfang kunne berøve den i forordningens artikel 27, stk. 1, fastsatte mulighed for klage eller indbringelse for en domstol eller et domstolslignende organ sin effektive virkning og påvirke de pågældende personers domstolsbeskyttelse, idet det følger af samme forordnings artikel 27, stk. 3, at indgivelsen af en klage eller indbringelse af sagen for en domstol eller et domstolslignende organ ikke nødvendigvis indebærer en udsættelse af afgørelsen om overførsel, og den er således ikke systematisk til hinder for gennemførelsen af overførslen, inden at en ret har kunnet prøve lovligheden af denne afgørelse.
Greek[el]
38 Τρίτον, αντίθετη λύση θα μπορούσε να στερήσει σε μεγάλο βαθμό την προσφυγή ή την επανεξέταση που προβλέπονται στο άρθρο 27, παράγραφος 1, του εν λόγω κανονισμού από την πρακτική αποτελεσματικότητά τους και να θέσει σε κίνδυνο τη δικαστική προστασία που παρέχεται στα ενδιαφερόμενα πρόσωπα, δεδομένου ότι από το άρθρο 27, παράγραφος 3, του ίδιου κανονισμού προκύπτει ότι η άσκηση προσφυγής ή επανεξέτασης δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκην την αναστολή της αποφάσεως μεταφοράς και, ως εκ τούτου, δεν παρεμποδίζει συστηματικά την εκτέλεση της αποφάσεως πριν η νομιμότητα της αποφάσεως αυτής καταστεί δυνατό να κριθεί από ένα δικαστήριο.
English[en]
38 Third, an approach other than that would, moreover, be liable to render largely redundant the appeal or review for which Article 27(1) of the Dublin III Regulation provides and to undermine the judicial protection guaranteed to the persons concerned, since it follows from Article 27(3) of the regulation that the introduction of an appeal or of a request for review does not necessarily entail suspension of the transfer decision and that the fact that such an appeal or request has been introduced does not automatically prevent the transfer from being carried out before the legality of that decision has been assessed by a court or tribunal.
Spanish[es]
38 En tercer lugar, una solución contraria podría, por lo demás, privar en gran medida de efecto útil al recurso o a la revisión previstos en el artículo 27, apartado 1, de dicho Reglamento y menoscabar la protección jurisdiccional garantizada a las personas interesadas, por cuanto del artículo 27, apartado 3, del mismo Reglamento resulta que la presentación de un recurso o de una solicitud de revisión no implica necesariamente la suspensión de la decisión de traslado y que ésta no obsta sistemáticamente a la ejecución del traslado antes de que un tribunal haya podido apreciar la legalidad de esta decisión.
Estonian[et]
38 Kolmandaks võib vastupidine lahendus lisaks jätta kõnealuse määruse artikli 27 lõikes 1 sätestatud kaebuse või läbivaatamise suures osas ilma kasuliku mõjuta ja kahjustada asjaomastele isikutele tagatud kohtulikku kaitset, kuivõrd määruse artikli 27 lõikest 3 tuleneb, et kaebuse või läbivaatamise taotluse esitamine ei tähenda tingimata üleandmisotsuse täitmise peatamist ning seega ei takista see automaatselt üleandmise täideviimist enne, kui kohus on selle otsuse õiguspärasust hinnanud.
Finnish[fi]
38 Kolmanneksi on todettava, että päinvastainen ratkaisu voisi lisäksi johtaa siihen, että mainitun asetuksen 27 artiklan 1 kohdassa säädetty muutoksenhaku tai uudelleen käsittely menettää laajalti tehokkaan vaikutuksensa ja asianomaisille henkilöille taattua oikeussuojaa heikennetään, koska saman asetuksen 27 artiklan 3 kohdasta ilmenee, että muutoksenhaku tai uudelleen käsittely ei merkitse välttämättä siirtopäätöksen lykkäämistä eikä siis automaattisesti ole esteenä siirron toteuttamiselle ennen kuin tuomioistuin on voinut arvioida kyseisen päätöksen laillisuutta.
French[fr]
38 Troisièmement, une solution opposée serait d’ailleurs susceptible de priver largement d’effet utile le recours ou la révision prévus à l’article 27, paragraphe 1, dudit règlement et de porter atteinte à la protection juridictionnelle garantie aux personnes concernées, dès lors qu’il découle de l’article 27, paragraphe 3, du même règlement que l’introduction d’un recours ou d’une demande de révision n’implique pas nécessairement la suspension de la décision de transfert et que celle‐ci ne fait donc pas systématiquement obstacle à l’exécution du transfert avant que la légalité de cette décision n’ait pu être appréciée par une juridiction.
Croatian[hr]
38 Uostalom, i kao treće, suprotno rješenje moglo bi u velikoj mjeri oduzeti koristan učinak žalbi odnosno preispitivanju, koji su propisani u članku 27. stavku 1. navedene uredbe, i ugroziti sudsku zaštitu zajamčenu predmetnim osobama s obzirom na to da iz članka 27. stavka 3. te uredbe proizlazi da podnošenje žalbe ili zahtjeva za preispitivanje ne podrazumijeva nužno suspenziju odluke o transferu i da, stoga, to podnošenje nije sustavna prepreka provedbi transfera prije nego što je sud imao mogućnost ocijeniti zakonitost takve odluke.
Hungarian[hu]
38 Harmadszor, egy ezzel ellentétes megoldás egyébiránt nagy mértékben megfoszthatná hatékony érvényesülésétől az említett rendelet 27. cikkének (1) bekezdése szerinti fellebbezést vagy felülvizsgálatot, és veszélyeztethetné az érintett személyeknek biztosított bírói jogvédelmet, mivel ugyanezen rendelet 27. cikkének (3) bekezdéséből következik, hogy a fellebbezés vagy felülvizsgálati kérelem benyújtása nem vonja szükségszerűen magával az átadásra vonatkozó határozat felfüggesztését, tehát az nem képezi módszeresen akadályát az átadás végrehajtásának azt megelőzően, hogy e határozat jogszerűségét bíróság értékelhette volna.
Italian[it]
38 In terzo luogo una soluzione contraria potrebbe, peraltro, privare ampiamente di effetto utile il ricorso o la revisione di cui all’articolo 27, paragrafo 1, di detto regolamento e pregiudicare la tutela giurisdizionale garantita alle persone interessate, poiché dall’articolo 27, paragrafo 3, del medesimo regolamento deriva che la proposizione di un ricorso o di una domanda di revisione non implica necessariamente la sospensione della decisione di trasferimento e che essa non osta quindi sistematicamente all’esecuzione del trasferimento prima che la legittimità di tale decisione abbia potuto essere valutata da un giudice.
Lithuanian[lt]
38 Trečia, be to, priešingas sprendimas gali iš esmės panaikinti minėto reglamento 27 straipsnio 1 dalyje numatyto skundo arba skundo dėl peržiūrėjimo praktinį veiksmingumą ir apriboti atitinkamiems asmenims garantuojamą teisminę gynybą, nes iš to paties reglamento 27 straipsnio 3 dalies matyti, kad skundo arba skundo dėl peržiūrėjimo pateikimas nebūtinai reiškia sprendimo dėl perdavimo sustabdymą ir todėl jis paprastai nėra kliūtis atlikti perdavimą prieš teismui įvertinant to sprendimo teisėtumą.
Latvian[lv]
38 Treškārt, pretēja risinājuma gadījumā turklāt minētās regulas 27. panta 1. punktā paredzētajai pārsūdzībai vai pārskatīšanai lielā mērā varētu tikt atņemta lietderīgā iedarbība un tikt apdraudēta attiecīgajām personām garantētā tiesību aizsardzība tiesā, jo no šīs pašas regulas 27. panta 3. punkta izriet, ka pārsūdzības vai pārskatīšanas pieteikuma iesniegšana ne vienmēr ir saistīta ar pārsūtīšanas lēmuma izpildes apturēšanu un ka tās tātad nav kategorisks šķērslis pārsūtīšanas veikšanai, pirms tiesai ir bijusi iespēja novērtēt šī lēmuma tiesiskumu.
Maltese[mt]
38 It-tielet nett, soluzzjoni kuntrarja tkun ukoll tista’ ċċaħħad bil-wisa’ l-effett utli tar-rikors jew tat-talba għal reviżjoni previsti fl-Artikolu 27(1) tal-imsemmi regolament u li taffettwa l-protezzjoni ġudizzjarja ggarantita lill-persuni kkonċernati, peress li mill-Artikolu 27(3) tal-istess regolament jirriżulta li l-preżentata ta’ rikors jew ta’ talba għal reviżjoni ma timplikax neċessarjament is-sospensjoni tad-deċiżjoni tat-trasferiment u li din għaldaqstant sistematikament ma tikkostitwixxix ostakolu għall-eżekuzzjoni tat-trasferiment qabel il-legalità ta’ din id-deċiżjoni ma setgħetx tiġi vvalutata minn qorti.
Dutch[nl]
38 In de derde plaats zou een tegengestelde benadering het in artikel 27, lid 1, van de Dublin III‐verordening bedoelde beroep of bezwaar grotendeels van zijn nuttige werking kunnen beroven en inbreuk kunnen maken op de aan de betrokkenen gewaarborgde rechtsbescherming, aangezien uit artikel 27, lid 3, van die verordening volgt dat het instellen van beroep of bezwaar niet noodzakelijkerwijze inhoudt dat het overdrachtsbesluit wordt opgeschort en dus niet systematisch belet dat de overdracht wordt uitgevoerd voordat een rechter de rechtmatigheid van dat besluit heeft kunnen toetsen.
Polish[pl]
38 Po trzecie, odmienne rozwiązanie mogłoby w znacznym stopniu pozbawić effet utile (skuteczności) odwołanie lub ponowne rozpoznanie przewidziane w art. 27 ust. 1 rzeczonego rozporządzenia oraz negatywnie wpływać na ochronę sądową gwarantowaną zainteresowanym osobom, jako że z art. 27 ust. 3 tego samego rozporządzenia wynika, że wniesienie odwołania lub wniosku o ponowne rozpoznanie nie oznacza koniecznie zawieszenia decyzji o przekazaniu, a zatem nie stanowi ono systemowej przeszkody w wykonaniu przekazania do czasu, gdy oceny zgodności z prawem tej decyzji będzie mógł dokonać sąd.
Portuguese[pt]
38 Em terceiro lugar, uma solução contrária poderia, de resto, desprover de efeito útil o recurso ou a revista previstos no artigo 27.°, n.° 1, do referido regulamento e violar a tutela jurisdicional assegurada às pessoas em causa, uma vez que resulta do artigo 27.°, n.° 3, do mesmo regulamento que a interposição de um recurso ou o pedido de revista não implicam necessariamente a suspensão da decisão de transferência e que esta não obsta, portanto, sistematicamente à execução da transferência antes de a legalidade dessa decisão ter podido ser apreciada por um órgão jurisdicional.
Romanian[ro]
38 În al treilea rând, o soluție contrară ar putea, pe de altă parte, să priveze de o mare parte din efectul său util apelul sau revizuirea prevăzute la articolul 27 alineatul (1) din regulamentul menționat și să aducă atingere protecției jurisdicționale garantate persoanelor în cauză, de vreme ce din articolul 27 alineatul (3) din același regulament reiese că formularea unui apel sau a unei revizuiri nu implică în mod necesar suspendarea deciziei de transfer și că aceasta nu împiedică, așadar, în mod sistematic executarea transferului înainte ca legalitatea acestei decizii să fi putut fi apreciată de o instanță judecătorească.
Slovak[sk]
38 Po tretie opačné riešenie by mohlo úplne zbaviť odvolanie alebo preskúmanie, ktoré sú stanovené v článku 27 ods. 1 uvedeného nariadenia, potrebného účinku a narušiť súdnu ochranu zaručenú dotknutým osobám vzhľadom na to, že z článku 27 ods. 3 tohto istého nariadenia vyplýva, že podanie odvolania alebo návrhu na preskúmanie nevyhnutne nevedie k odkladu výkonu rozhodnutia o odovzdaní a že toto rozhodnutie automaticky nebráni vykonaniu odovzdania ešte predtým, než by mohla byť posúdená zákonnosť tohto rozhodnutia súdom.
Slovenian[sl]
38 Tretjič, nasprotna rešitev bi poleg tega lahko v veliki meri odvzela polni učinek pritožbi ali ponovnemu pregledu iz člena 27(1) navedene uredbe in škodila sodnemu varstvu, zagotovljenemu zadevnim osebam, saj iz člena 27(3) iste uredbe izhaja, da vložitev pritožbe ali zahteve za ponovni pregled ne pomeni nujno odložitve izvršitve odločbe o predaji in da zato ne pomeni sistematične ovire za izvršitev predaje te osebe, preden lahko sodišče presodi zakonitost te odločbe.
Swedish[sv]
38 För det tredje skulle en motsatt lösning dessutom kunna innebära att det överklagande eller den omprövning som föreskrivs i artikel 27.1 i nämnda förordning förlorar sin ändamålsenliga verkan och undergräver det domstolsskydd som berörda personer garanteras, eftersom det följer av artikel 27.3 i samma förordning att ett överklagande eller en begäran om omprövning inte nödvändigtvis innebär upphävande av beslutet om överföring och att en sådan åtgärd därför inte systematiskt kan utgöra hinder för genomförande av överföringen innan en domstol har prövat huruvida detta beslut är lagenligt.