Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
74 Съгласно съдебната практика обаче една от хипотезите, в които сдружение на предприятия, което не е адресат на обжалвания акт, е лично засегнато от него, е налице именно когато сдружението има личен правен интерес, по-конкретно когато с акта, чиято отмяна се иска, се засяга положението му на преговарящ (вж. Определение на Общия съд от 18 септември 2006 г. по дело Wirtschaftskammer Kärnten и best connect Ampere Strompool/Комисия, T-350/03, непубликувано в Recueil, точка 25 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
74 Jeden z možných případů, kdy je sdružení podniků osobně dotčeno napadeným aktem, který mu není určen, však podle judikatury nastává právě tehdy, když sdružení má vlastní právní zájem na podání žaloby zejména z důvodu, že aktem, jehož zrušení se domáhá, bylo dotčeno jeho postavení jako vyjednavače (viz usnesení Tribunálu ze dne 18. září 2006, Wirtschaftskammer Kärnten a best connect Ampere Strompool v. Komise, T-350/03, nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí, bod 25 a citovaná judikatura).
Danish[da]
74 I henhold til retspraksis foreligger der netop et af de tilfælde, hvor en sammenslutning af virksomheder, som ikke er adressat for en omtvistet beslutning, er individuelt berørt heraf, når sammenslutningen selv har en søgsmålsinteresse, navnlig fordi dens forhandlerposition er blevet berørt ved den retsakt, som påstås annulleret (jf. Rettens kendelse af 18.9.2006, sag T-350/03, Wirtschaftskammer Kärnten og best connect Ampere Strompool mod Kommissionen, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 25 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
74 Nach der Rechtsprechung ist aber eine der Fallgestaltungen, in denen ein Verband von Unternehmen, der nicht Adressat des angefochtenen Rechtsakts ist, durch diesen individuell betroffen ist, gerade diejenige, dass der Verband ein eigenes Interesse hat, insbesondere weil seine Position als Verhandlungspartner durch die angefochtene Handlung beeinträchtigt worden ist (vgl. Beschluss des Gerichts vom 18. September 2006, Wirtschaftskammer Kärnten und best connect Ampere Strompool/Kommission, T-350/03, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
74 Κατά τη νομολογία, μία από τις περιπτώσεις στις οποίες η προσβαλλόμενη πράξη αφορά ατομικά ένωση επιχειρήσεων, η οποία δεν είναι ο αποδέκτης της οικείας πράξεως, συντρέχει όταν η ένωση νομιμοποιείται λόγω ιδίου συμφέροντος, ιδίως επειδή η πράξη της οποίας ζητείται η ακύρωση θίγει τη θέση της ως διαπραγματεύτριας (βλ. διάταξη του Πρωτοδικείου της 18ης Σεπτεμβρίου 2006, T-350/03, Wirtschaftskammer Kärnten και best connect Ampere Strompool κατά Επιτροπής, που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 25 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
74 According to the case-law, one of the ways in which an association of undertakings which is not the addressee of the contested measure may be individually concerned by that measure arises where the association has a specific legal interest in bringing proceedings, in particular because its position as a negotiator has been affected by the measure whose annulment is sought (see order of 18 September 2006 in Case T-350/03 Wirtschaftskammer Kärnten and best connect Ampere Strompool v Commission, not published in the ECR, paragraph 25 and the case-law cited).
Spanish[es]
74 Según la jurisprudencia, una de las situaciones en las que una asociación de empresas, que no es destinataria del acto impugnado, resulta afectada individualmente por éste se presenta precisamente cuando la asociación tiene un interés propio en ejercitar la acción, en especial porque su posición de negociadora se ha visto afectada por el acto cuya anulación se solicita (véase el auto del Tribunal de 18 de septiembre de 2006, Wirtschaftskammer Kärnten y best connect Ampere Strompool/Comisión, T-350/03, no publicado en la Recopilación, apartado 25, y la jurisprudencia citada).
Estonian[et]
74 Kohtupraktikast tuleneb, et üks hüpoteesidest, mille kohaselt vaidlustatud otsus puudutab isiklikult ettevõtjate ühendust, kes ei ole selle otsuse adressaat, tõusetub just siis, kui ettevõtjate ühendusel on endal põhjendatud huvi eelkõige seetõttu, et tema kui läbirääkija positsiooni mõjutab akt, mille tühistamist taotletakse (vt Üldkohtu 18. septembri 2006. aasta määrus kohtuasjas T-350/03: Wirtschaftskammer Kärnten ja best connect Ampere Strompool vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus ei avaldata, punkt 25 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
74 Oikeuskäytännön mukaan yksi tilanteista, joissa riidanalainen toimi koskee erikseen yritysten yhteenliittymää, joka ei ole riidanalaisen toimen adressaatti, on juuri tilanne, jossa yhteenliittymällä on oma oikeussuojan tarve, muun muassa sen vuoksi, että toimi, jonka kumoamista vaaditaan, vaikuttaa sen asemaan neuvottelijana (ks. asia T-350/03, Wirtschaftskammer Kärnten ja best connect Ampere Strompool v. komissio, määräys 18.9.2006, 25 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
74 Or, selon la jurisprudence, l’une des hypothèses dans lesquelles une association d’entreprises, qui n’est pas la destinataire de l’acte attaqué, est individuellement concernée par celui-ci se présente précisément lorsque l’association a un intérêt propre à agir, notamment parce que sa position de négociatrice a été affectée par l’acte dont l’annulation est demandée (voir ordonnance du Tribunal du 18 septembre 2006, Wirtschaftskammer Kärnten et best connect Ampere Strompool/Commission, T-350/03, non publiée au Recueil, point 25, et la jurisprudence citée).
Hungarian[hu]
74 Márpedig az ítélkezési gyakorlat szerint abban az esetben, ha valamely vállalkozások társulása nem címzettje a megtámadott jogi aktusnak, ezen aktus akkor érinti személyében, ha a társulásnak saját kereshetőségi érdeke áll fenn, különösen azért, mert a megsemmisíteni kért aktus befolyásolta tárgyalói szerepét (lásd a Törvényszék T-350/03. sz., Wirtschaftskammer Kärnten és best connect Ampere Strompool kontra Bizottság ügyben 2006. szeptember 18-án hozott végzésének [az EBHT-ban nem tették közzé] 25. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Italian[it]
74 Orbene, secondo la giurisprudenza, una delle ipotesi in cui un’associazione di imprese, non destinataria dell’atto impugnato, è individualmente interessata dal medesimo ricorre proprio nel caso in cui l’associazione possieda un interesse proprio ad agire, segnatamente, in quanto la sua posizione di negoziatrice risulti interessata dall’atto di cui sia stato chiesto l’annullamento (v. ordinanza del Tribunale del 18 settembre 2006, Wirtschaftskammer Kärnten e best connect Ampere Strompool/Commissione, T-350/03, non pubblicata nella Raccolta, punto 25 e la giurisprudenza citata).
Lithuanian[lt]
74 Remiantis teismo praktika, vienas iš atvejų, kai įmonių asociacija, kuri nėra ginčijamo akto adresatė, konkrečiai su juo susijusi, yra būtent tuomet, kai ši asociacija yra suinteresuota pareikšti ieškinį, visų pirma dėl to, kad jos, kaip derybininkės, padėčiai buvo padarytas poveikis prašomu panaikinti aktu (žr. 2006 m. rugsėjo 18 d. Pirmosios instancijos teismo nutarties Wirtschaftskammer Kärnten ir best connect Ampere Strompool prieš Komisiją, T-350/03, neskelbiamos Rinkinyje, 25 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką).
Latvian[lv]
74 Tomēr saskaņā ar judikatūru viens no gadījumiem, kad apstrīdētais lēmums individuāli skar uzņēmumu apvienību, kas nav apstrīdētā akta adresāte, ir tieši tad, ja apvienībai ir pašai sava interese celt prasību, tostarp tādēļ, ka tiesību akts, kuru lūgts atcelt, ir ietekmējis apvienības kā sarunu dalībnieces stāvokli (skat. Vispārējās tiesas 2006. gada 18. septembra rīkojumu lietā T-350/03 Wirtschaftskammer Kärnten un best connect Ampere Strompool/Komisija, Krājums, II-68. lpp., 25. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
74 Issa, skont il-ġurisprudenza, waħda mill-ipoteżi li fiha assoċjazzjoni ta’ impriżi, li ma hijiex id-destinatarja tal-att ikkontestat, hija individwalment ikkonċernata mill-imsemmi att isseħħ preċiżament meta l-assoċjazzjoni jkollha interess ġuridiku, b’mod partikolari għaliex il-pożizzjoni ta’ negozjatriċi tagħha tkun ġiet affettwata bl-att li qed jintalab l-annullament tiegħu (ara d-Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Settembru 2006, Wirtschaftskammer Kärnten u best connect Ampere Strompool vs Il-Kummissjoni, T-350/03, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 25, u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
74 Volgens de rechtspraak is een van de gevallen waarin een vereniging van ondernemingen die geen adressaat van de bestreden handeling is, door die handeling individueel wordt geraakt, juist het geval waarin de vereniging een eigen procesbelang heeft, met name omdat de handeling waarvan de nietigverklaring wordt gevorderd, haar positie van onderhandelaar heeft aangetast (zie beschikking Gerecht van 18 september 2006, Wirtschaftskammer Kärnten en best connect Ampere Strompool/Commissie, T-350/03, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 25 en de aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
74 Tymczasem zgodnie z orzecznictwem jedna z sytuacji, w których zaskarżony akt dotyczy indywidualnie związku przedsiębiorstw niebędącego adresatem zaskarżonego aktu ma miejsce właśnie wtedy, gdy związek ten ma własny interes w podejmowaniu działań, w szczególności ze względu na to, iż akt objęty żądaniem stwierdzenia nieważności zmienił jego pozycję negocjacyjną (zob. postanowienie Sądu z dnia 18 września 2006 r. w sprawie T-350/03 Wirtschaftskammer Kärnten i best connect Ampere Strompool przeciwko Komisji, niepublikowane w Zbiorze, pkt 25 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
74 Ora, segundo a jurisprudência, verifica-se precisamente uma das hipóteses em que uma associação de empresas, que não é a destinatária do ato impugnado, é por esse individualmente afetada quando a associação tem um interesse próprio em agir, nomeadamente, porque a sua posição de negociadora foi afetada pelo ato cuja anulação é pedida (v. despacho do Tribunal Geral de 18 de setembro de 2006, Wirtschaftskammer Kärnten e best connect Ampere Strompool/Comissão, T-350/03, não publicado na Coletânea, n.° 25 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
74 Or, potrivit jurisprudenței, una dintre ipotezele în care o asociație de întreprinderi, care nu este destinatara actului atacat, este vizată în mod individual de acesta este tocmai aceea în care asociația are un interes propriu de a exercita acțiunea, în special pentru că poziția sa de negociator a fost afectată prin actul a cărui anulare este solicitată (a se vedea Ordonanța Tribunalului din 18 septembrie 2006, Wirtschaftskammer Kärnten și best connect Ampere Strompool/Comisia, T-350/03, nepublicată în Repertoriu, punctul 25 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
74 Podľa judikatúry je združenie spoločností osobne dotknuté napadnutým aktom, ktorý mu nie je adresovaný, v takom prípade, keď má toto združenie vlastný právny záujem na konaní, najmä z dôvodu, že jeho postavenie vyjednávača bolo dotknuté aktom, ktorého zrušenia sa domáha (pozri uznesenie Súdu prvého stupňa z 18. septembra 2006, Wirtschaftskammer Kärnten a best connect Ampere Strompool/Komisia, T-350/03, neuverejnený v Zbierke, bod 25 a citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
74 V skladu s sodno prakso pa je eden izmed primerov, ko izpodbijani akt posamično zadeva podjetniško združenje, ki ni njegov naslovnik, podan, kadar ima združenje lasten pravni interes, in sicer ker je akt, za katerega se zahteva razglasitev ničnosti, posegel v njegov pogajalski položaj (glej sklep Splošnega sodišča z dne 18. septembra 2006 v zadevi Wirtschaftskammer Kärnten in best connect Ampere Strompool proti Komisiji, T-350/03, neobjavljen v ZOdl., točka 25 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
74 En av de situationer där en sammanslutning av företag enligt rättspraxis är personligen berörd av en angripen rättsakt som inte riktar sig till sammanslutningen, är emellertid just när sammanslutningen har ett eget intresse av att föra talan, till exempel för att dess ställning som förhandlare berörs av den rättsakt som begärs ogiltigförklarad (se förstainstansrättens beslut av den 18 september 2006 i mål T-350/03, Wirtschaftskammer Kärnten och best connect Ampere Strompool mot kommissionen, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 25 och där angiven rättspraxis).