Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
65 В това отношение, що се отнася до член 8, буква б) от Регламент No 45/2001, от анализа, изложен в точки 53—61 от настоящото решение, става ясно, че подробните твърдения на ClientEarth и PAN Europe относно обвиненията за пристрастие, насочени срещу ЕОБХ по отношение на избора на експертите му, както и относно необходимостта да се гарантира прозрачността на процеса на вземане на решения на този обществен орган, доказват в достатъчна степен от правна гледна точка, че предаването на спорната информация е необходимо по смисъла на тази разпоредба.
Czech[cs]
65 Z analýzy rozvedené v bodech 53 až 61 tohoto rozsudku v tomto ohledu v souvislosti s čl. 8 písm. b) nařízení č. 45/2001 plyne, že na základě podrobných tvrzení ClientEarth a PAN Europe stran obvinění EFSA z podjatosti při výběru odborníků, jakož i stran nezbytnosti zajistit transparentnost rozhodovacího procesu tohoto orgánu veřejné moci prokazují právně dostačujícím způsobem, že předání sporných informací bylo nezbytné ve smyslu daného ustanovení.
Danish[da]
65 I denne forbindelse for så vidt angår artikel 8, litra b), i forordning nr. 45/2001 fremgår det af den analyse, der er redegjort for i denne doms præmis 53-61, at ClientEarths og PAN Europes detaljerede argumenter vedrørende beskyldningerne om EFSA’s partiskhed for så vidt angår valget af eksperter og behovet for at sikre gennemsigtighed i denne offentlige myndigheds beslutningsproces, i tilstrækkelig grad godtgør, at videregivelsen af de omtvistede oplysninger var nødvendig i denne bestemmelses forstand.
German[de]
65 Was Art. 8 Buchst. b der Verordnung Nr. 45/2001 angeht, beweist, wie in den Rn. 53 bis 61 des vorliegenden Urteils ausgeführt, das substantiierte Vorbringen von ClientEarth und PAN Europe zu den gegen die EFSA hinsichtlich der Auswahl ihrer Sachverständigen erhobenen Vorwürfen der Parteilichkeit und zur Erforderlichkeit, die Transparenz des Entscheidungsprozesses dieser Behörde zu gewährleisten, rechtlich hinreichend, dass die Übermittlung der streitigen Information im Sinne dieser Bestimmung notwendig war.
Greek[el]
65 Συναφώς, όσον αφορά το άρθρο 8, στοιχείο β ́, του κανονισμού 45/2001, από την εξέταση που περιλαμβάνεται στις σκέψεις 53 έως 61 της παρούσας αποφάσεως προκύπτει ότι τα τεκμηριωμένα επιχειρήματα της ClientEarth και της PAN Europe ως προς τις κατηγορίες περί μεροληψίας που διατυπώθηκαν σε βάρος της EFSA σχετικά με την επιλογή των πραγματογνωμόνων της, καθώς και ως προς την ανάγκη να διασφαλιστεί η διαφάνεια των διαδικασιών λήψεως αποφάσεων της εν λόγω δημόσιας αρχής, αποδεικνύουν επαρκώς κατά νόμο ότι η διαβίβαση του επίμαχου πληροφοριακού στοιχείου είναι αναγκαία κατά την έννοια της προαναφερθείσας διατάξεως.
English[en]
65 In that regard, with respect to Article 8(b) of Regulation No 45/2001, it is clear from the analysis in paragraphs 53 to 61 of this judgment that the detailed allegations of ClientEarth and PAN Europe concerning the accusations of partiality made against EFSA in relation to its choice of experts, and the need to ensure the transparency of the decision-making process of that public authority, establish to the requisite legal standard that the transfer of the information at issue was necessary, within the meaning of that provision.
Spanish[es]
65 En ese sentido, en lo concerniente al artículo 8, letra b), del Reglamento no 45/2001, del análisis expuesto en los apartados 53 a 61 de esta sentencia resulta que las detalladas alegaciones de ClientEarth y de PAN Europe acerca de las acusaciones de parcialidad contra la AESA en la elección de sus expertos, y de la necesidad de garantizar la transparencia del proceso decisorio de esa autoridad pública, demuestran de modo suficiente en Derecho que la transmisión de la información discutida era necesaria en el sentido de esa disposición.
Estonian[et]
65 Mis puudutab määruse nr 45/2001 artikli 8 punkti b, siis selles osas nähtub käesoleva kohtuotsuse punktides 53–61 toodud analüüsist, et ClientEarthʼi ja PAN Europeʼi üksikasjalikud väited seoses EFSA suhtes esitatud süüdistustega erapoolikus ekspertide valikus ja vajadus tagada selle ametiasutuse otsustamisprotsessi läbipaistvus, tõendavad õiguslikult piisavalt vaidlustatud teabe saamise vajalikkust selle sätte tähenduses.
Finnish[fi]
65 Asetuksen N:o 45/2001 8 artiklan b alakohdan osalta tämän tuomion 53–61 kohdassa esitetystä arvioinnista seuraa, että ClientEarthin ja PAN Europen yksityiskohtaisilla väitteillä, jotka koskevat syytteitä EFSAn puolueellisuudesta asiantuntijoidensa valinnassa ja tarvetta varmistaa kyseisen viranomaisen päätöksentekomenettelyn avoimuus, osoitetaan oikeudellisesti riittävällä tavalla se, että riidanalaisten tietojen siirtäminen oli mainitussa säännöksessä tarkoitetulla tavalla tarpeen.
French[fr]
65 À cet égard, s’agissant de l’article 8, sous b), du règlement n° 45/2001, il ressort de l’analyse exposée aux points 53 à 61 du présent arrêt que les allégations circonstanciées de ClientEarth et de PAN Europe relatives aux accusations de partialité dirigées contre l’EFSA en ce qui concerne le choix de ses experts, ainsi qu’à la nécessité d’assurer la transparence du processus décisionnel de cette autorité publique, démontrent à suffisance de droit que le transfert de l’information litigieuse était nécessaire, au sens de cette disposition.
Croatian[hr]
65 U tom pogledu, kad je riječ o članku 8. točki (b) Uredbe br. 45/2001, iz analize navedene u točkama 53. do 61. ove presude proizlazi da obrazloženi navodi ClientEartha i PAN-a Europe u vezi s optužbama o EFSA-inoj pristranosti što se tiče odabira njezinih stručnjaka kao i u vezi s potrebom osiguranja transparentnosti procesa odlučivanja tog javnog tijela u dovoljnoj mjeri dokazuju da je prijenos sporne informacije u smislu te odredbe bio potreban.
Hungarian[hu]
65 E tekintetben, a 45/2001 rendelet 8. cikkének b) pontját illetően, a jelen ítélet 53–61. pontjában előadott elemzésből kitűnik, hogy a ClientEarth és a PAN Europe által az EFSA ellen a szakértők kiválasztása vonatkozásában felhozott részrehajlási kifogásokkal és az említett hatóság döntéshozatali eljárása átláthatósága biztosításának szükségességével kapcsolatos részletes állítások jogilag megkövetelt módon bizonyítják, hogy a szóban forgó információ továbbítása e rendelkezés értelmében véve szükséges.
Italian[it]
65 A tale proposito, per quanto concerne l’articolo 8, lettera b), del regolamento n. 45/2001, dall’analisi esposta ai punti da 53 a 61 della presente sentenza risulta che le dichiarazioni circostanziate della ClientEarth e della PAN Europe relative alle accuse di parzialità dirette contro l’EFSA quanto alla scelta dei suoi esperti, nonché alla necessità di garantire la trasparenza del processo decisionale di tale autorità pubblica, dimostrano sufficientemente che il trasferimento dell’informazione controversa era necessario, conformemente a tale disposizione.
Lithuanian[lt]
65 Šiuo klausimu, kiek tai susiję su Reglamento Nr. 45/2001 8 straipsnio b punktu, iš šio sprendimo 53–61 punktuose pateikiamos analizės matyti, kad ClientEarth ir PAN Europe teiginiai, susiję su EFSA pareikštais šališkumo pasirenkant ekspertus kaltinimais ir su būtinybe užtikrinti šios viešosios institucijos sprendimų priėmimo proceso skaidrumą, teisiškai pakankamai įrodo, kad ginčijamos informacijos perdavimas buvo būtinas, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą.
Latvian[lv]
65 Šajā ziņā attiecībā uz Regulas Nr. 45/2001 8. panta b) punktu no šī sprieduma 53.–61. punktā izklāstītās analīzes izriet, ka ClientEarth un PAN Europe detalizētie apgalvojumi saistībā ar apvainojumiem neobjektivitātē, kas vērsti pret EFSA attiecībā uz tās ekspertu izvēli, kā arī vajadzība nodrošināt šīs publiskās iestādes lēmumu pieņemšanas procesa pārskatāmību no tiesību viedokļa pietiekami pierāda, ka apstrīdētās informācijas nosūtīšana bija vajadzīga šīs tiesību normas izpratnē.
Maltese[mt]
65 F’dan ir-rigward, fir-rigward tal-Artikolu 8(b) tar-Regolament Nru 45/2001, mill-analiżi li saret fil-punti 53 sa 61 ta’ din is-sentenza jirriżulta li l-allegazzjonijiet dettaljati ta’ ClientEarth u ta’ PAN Europe dwar l-akkużi ta’ parzjalità intiżi kontra l-EFSA f’dak li jikkonċerna l-għażla tal-esperti tagħha, kif ukoll il-ħtieġa li tiġi żgurata t-trasparenza tal-proċess deċiżjonali ta’ din l-awtorità pubblika, juru biżżejjed skont il-liġi li t-trasferiment tal-informazzjoni kontenzjuża kien neċessarju, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.
Dutch[nl]
65 Wat betreft artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, blijkt in dat verband uit de analyse in de punten 53 tot en met 61 van het onderhavige arrest dat het omstandige betoog van ClientEarth en PAN Europe betreffende de beschuldigingen dat de EFSA partijdig is bij de keuze van haar deskundigen en de noodzaak om de transparantie van het besluitvormingsproces van die openbare autoriteit te waarborgen, rechtens voldoende aantoont dat de doorgifte van de litigieuze informatie noodzakelijk was in de zin van die bepaling.
Polish[pl]
65 W tym względzie, jeżeli chodzi o art. 8 lit. b) rozporządzenia nr 45/2001, z analizy przedstawionej w pkt 53–61 niniejszego wyroku wynika, że szczegółowe twierdzenia ClientEarth i PAN Europe dotyczące wymierzonych w EFSA oskarżeń o stronniczość w zakresie wyboru biegłych przez ten urząd oraz konieczność zapewnienia przejrzystości procesu decyzyjnego tego organu publicznego wykazują w wymagany prawem sposób, że przekazanie spornych informacji było konieczne w rozumieniu tegoż przepisu.
Portuguese[pt]
65 A esse respeito, quanto ao artigo 8.°, alínea b), do Regulamento n.° 45/2001, resulta da análise exposta nos n.os 53 a 61 do presente acórdão que as alegações circunstanciadas da ClientEarth e da PAN Europe relativas às acusações de parcialidade dirigidas contra a EFSA a respeito da escolha dos seus peritos e à necessidade de garantir a transparência do processo decisório dessa autoridade pública demonstram que a transferência da informação em causa é necessária, na aceção dessa disposição.
Romanian[ro]
65 Sub acest aspect, în ceea ce privește articolul 8 litera (b) din Regulamentul nr. 45/2001, din analiza prezentată la punctele 53-61 din prezenta hotărâre rezultă că afirmațiile circumstanțiate ale ClientEarth și ale PAN Europe privind acuzațiile de parțialitate îndreptate împotriva EFSA în legătură cu alegerea experților săi, precum și necesitatea de a asigura transparența procesului decizional al acestei autorități publice demonstrează în mod corespunzător că transferul informației în litigiu era necesar în sensul acestei dispoziții.
Slovak[sk]
65 V tejto súvislosti z analýzy uvedenej v bodoch 53 až 61 tohto rozsudku ohľadom článku 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001 vyplýva, že podrobné tvrdenia ClientEarth a PAN Europe o obvinení EFSA zo zaujatosti pri výbere svojich odborníkov, ako aj o nevyhnutnosti zabezpečiť transparentnosť rozhodovacieho procesu tohto verejného orgánu z právneho hľadiska dostatočne preukazujú, že prenos sporných informácií bol v zmysle tohto ustanovenia nevyhnutný.
Slovenian[sl]
65 V zvezi s tem je, kar zadeva člen 8(b) Uredbe št. 45/2001, iz analize, predstavljene v točkah od 53 do 61 te sodbe, razvidno, da podrobne trditve družb ClientEarth in PAN Europe v zvezi z obtožbami glede pristranskosti EFSE, kar zadeva izbiro strokovnjakov, in v zvezi s potrebo po zagotavljanju preglednosti postopka odločanja tega javnega organa, pravno zadostno dokazujejo, da je bil prenos sporne informacije potreben v smislu te določbe.
Swedish[sv]
65 Vad härvid gäller artikel 8 b i förordning nr 45/2001 följer det av analysen i punkterna 53–61 ovan att ClientEarths och PAN Europes väl underbyggda påståenden om anklagelser som riktas mot Efsa och som innebär att myndigheten varit partisk i valet av experter och påståendena om nödvändigheten att säkerställa öppenhet i myndighetens beslutsförfarande visar i tillräcklig utsträckning att överföring av den omtvistade informationen var nödvändig i den mening som avses i den nämnda bestämmelsen.