Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
64 Що се отнася до терминологията, следва да се припомни, че няма основание да се прави разграничение между термините „клон, агенция или представителство“ за настоящите цели — вж. в това отношение решение от 6 октомври 1976 г., De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, т. 21).
Czech[cs]
64 Co se týče terminologie, mohlo by být připomenuto, že není důvod k rozlišování mezi pojmy „pobočka, zastoupení nebo provozovna“ pro tyto účely – viz v této souvislosti rozsudek ze dne 6. října 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, bod 21).
German[de]
64 Was die Terminologie betrifft, ist in Erinnerung zu rufen, dass es für die vorliegenden Zwecke keinen Grund gibt, zwischen den Begriffen einer „Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonstigen Niederlassung“ zu unterscheiden – vgl. in dieser Hinsicht Urteil vom 6. Oktober 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, Rn. 21).
Greek[el]
64 Όσον αφορά την ορολογία, υπενθυμίζεται ότι δεν υπάρχει λόγος διακρίσεως μεταξύ των εννοιών «του υποκαταστήματος, του πρακτορείου ή της εγκαταστάσεως» στο πλαίσιο αυτό –βλ., συναφώς, απόφαση της 6ης Οκτωβρίου 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, σκέψη 21).
English[en]
64 As far as terminology is concerned, it might recalled that there is no reason to distinguish between the terms ‘branch, agency or establishment’ for these purposes — see in that regard, judgment of 6 October 1976, De BloosDe Bloos (14/76, EU:C:1976:134, paragraph 21).
Spanish[es]
64 En lo que a la terminología se refiere, cabe recordar que no existe razón alguna para distinguir entre los conceptos de «sucursal, agencia o establecimiento» a estos efectos (véase, en este sentido, la sentencia de 6 de octubre de 1976, De Bloos, 14/76, EU:C:1976:134, apartado 21).
Estonian[et]
64 Terminite osas võib meenutada, et selles mõttes ei ole põhjust termineid „filiaal, esindus või muu asutus“ eristada – vt selle kohta 6. oktoobri 1976. aasta kohtuotsus, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, punkt 21).
Finnish[fi]
64 Käsitteistön osalta voidaan palauttaa mieleen, ettei tässä yhteydessä ole syytä erottaa käsitteitä ”sivuliike, agentuuri tai muu toimipaikka” – ks. tältä osin tuomio 6.10.1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, 21 kohta).
French[fr]
64 En ce qui concerne la terminologie, il convient de rappeler qu’il n’y a aucune raison de faire une distinction entre les termes « succursale, agence ou établissement » à ces fins - voir à cet égard, arrêt du 6 octobre 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, point 21).
Croatian[hr]
64 Što se tiče terminologije, valja podsjetiti da u tu svrhu nema razloga praviti razliku između pojmova „podružnica, agencija ili poslovna jedinica” – u tom pogledu, vidjeti presudu od 6. listopada 1976., De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, t. 21.).
Hungarian[hu]
64 A terminológiát illetően emlékeztetni lehet arra, hogy semmi nem indokolja a „fióktelep, képviselet vagy telephely” között e célból történő különbségtételt – lásd e tekintetben: 1976. október 6‐i De Bloos ítélet (14/76, EU:C:1976:134, 21. pont).
Italian[it]
64 Per quanto riguarda la terminologia, si potrebbe ricordare che non c’è motivo di distinguere tra i termini «succursale, agenzia o stabilimento» a questi fini – v. a tal riguardo, sentenza del 6 ottobre 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, punto 21).
Lithuanian[lt]
64 Terminijos požiūriu reikėtų priminti, kad šiais tikslais nėra pagrindo daryti skirtumo tarp „filialo, agentūros arba įmonės padalinio“ – šiuo klausimu žr. 1976 m. spalio 6 d. Sprendimą De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, 21 punktas).
Latvian[lv]
64 Attiecībā uz terminoloģiju, iespējams, jāatgādina, ka šajā kontekstā nav nekāda pamata nošķirt terminus “filiāle, aģentūra vai uzņēmums” – šajā ziņā skat. spriedumu, 1976. gada 6. oktobris, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, 21. punkts).
Maltese[mt]
64 Dwar dak li għandu x’jaqsam mat-terminoloġija, ta’ min jiftakar li ma hemmx raġuni ssir distinzjoni bejn il-kliem “fergħa, aġenzija jew stabbiliment” għal dawn il-finijiet — ara dwar dan is-sentenza tas-6 ta’ Ottubru 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, punt 21).
Dutch[nl]
64 Wat de terminologie betreft zou ik erop willen wijzen dat er in dit verband geen reden is om onderscheid te maken tussen de termen „filiaal, agentschap of vestiging” – zie in dat verband arrest van 6 oktober 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, punt 21).
Polish[pl]
64 Jeżeli chodzi o terminologię, można przypomnieć, że nie ma powodu, aby wprowadzać rozróżnienie pomiędzy pojęciami „filii, agencji lub oddziału” do tych celów (zob. w tym względzie wyrok z dnia 6 października 1976 r., De Bloos, 14/76, EU:C:1976:134, pkt 21).
Slovak[sk]
64 Pokiaľ ide o terminológiu, je potrebné pripomenúť, že na tieto účely neexistuje dôvod rozlišovať medzi pojmami „pobočka, zastúpenie alebo organizačná zložka“ – pozri rozsudok zo 6. októbra 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, bod 21).
Slovenian[sl]
64 Kar zadeva terminologijo, naj spomnim, da ni treba razlikovati med izrazi „podružnica, predstavništvo ali poslovna enota“ – v zvezi s tem glej sodbo z dne 6. oktobra 1976, De Bloos (14/76, EU:C:1976:134, točka 21).