Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Също така в решението си от 21 февруари 2013 г., Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), Съдът приема в точка 21, че с разпоредбата на член 132, параграф 1, буква м) от Директива 2006/112 „не се цели от предвиденото в нея освобождаване да се ползват само някои видове спорт“.
Czech[cs]
Obdobně v rozsudku ze dne 21. února 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), Soudní dvůr v bodě 21 ohledně čl. 132 odst. 1 písm. m) konstatoval, že „není cílem uvedeného ustanovení přiznat jím stanovené osvobození pouze ve vztahu k některým druhům sportu“.
German[de]
Desgleichen hat der Gerichtshof in Rn. 21 des Urteils vom 21. Februar 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), festgestellt, dass die in Art. 132 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2006/112 vorgesehene Steuerbefreiung „nicht lediglich bestimmten Arten von Sport zugutekommen soll“.
Greek[el]
Ομοίως, στην απόφαση της 21ης Φεβρουαρίου 2013, Žamberk (C-18/12, EU:C:2013:95), το Δικαστήριο έκρινε, στη σκέψη 21, ότι το άρθρο 132, παράγραφος 1, στοιχείο ιγʹ, της οδηγίας 2006/112 «δεν επιδιώκει την εφαρμογή της προβλεπόμενης [από αυτό] απαλλαγής σε ορισμένα μόνον αθλήματα».
English[en]
Similarly, in its judgment of 21 February 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), the Court ruled, at paragraph 21, that Article 132(1)(m) of Directive 2006/112 ‘is not intended to confer the benefit of the exemption under it only on certain types of sport’.
Spanish[es]
De forma similar, en su sentencia de 21 de febrero de 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), el Tribunal de Justicia declaró, en el apartado 21, que el artículo 132, apartado 1, letra m), de la Directiva del IVA, «no pretende reservar la exención establecida únicamente a determinados tipos de deporte».
Estonian[et]
Samamoodi otsustas Euroopa Kohus 21. veebruari 2013. aasta kohtuotsuse Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95) punktis 21, et arvestades direktiivi 2006/112 artikli 132 lõike 1 punkti m sõnastust „ei kohaldata nimetatud sättes ette nähtud maksuvabastust üksnes teatavatele spordialadele“.
Finnish[fi]
Samaan tapaan 21.2.2013 antamansa tuomion Žamberk (C-18/12, EU:C:2013:95) 21 kohdassa unionin tuomioistuin totesi, että direktiivin 2006/112 132 artiklan 1 kohdan m alakohdan ”tarkoituksena ei ole siinä säädetyn vapautuksen soveltaminen ainoastaan tiettyjen urheilumuotojen eduksi”.
French[fr]
De même, dans son arrêt du 21 février 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), la Cour a jugé, au point 21, que l’article 132, paragraphe 1, sous m), de la directive 2006/112 « n’entend pas faire bénéficier de l’exonération qu’elle prévoit certains types de sport seulement ».
Croatian[hr]
Slično tomu, Sud je u presudi od 21. veljače 2013., Žamberk (C-18/12, EU:C:2013:95), utvrdio, u točki 21., da članak 132. stavak 1. točka (m) Direktive 2006/112 „nije namijenjen tomu da primjenu izuzeća omogući samo u pogledu određenih vrsta sportova”.
Hungarian[hu]
Hasonlóképpen, a Bíróság a 2013. február 21‐i Žamberk ítéletének (C‐18/12, EU:C:2013:95) 21. pontjában megállapította, hogy a 2006/112 irányelv 132. cikke (1) bekezdésének m) pontja „nemcsak bizonyos típusú sportot kíván a benne előírt adómentességben részesíteni”.
Italian[it]
Analogamente, nella sentenza del 21 febbraio 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:2013:95), la Corte ha stabilito, al punto 21, che l’articolo 132, paragrafo 1, lettera m), della direttiva 2006/112 «non intende far beneficiare dell’esenzione da ess[o] previst[o] solo taluni tipi di sport».
Lithuanian[lt]
Be to, 2013 m. vasario 21 d. Sprendimo Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95) 21 punkte Teisingumo Teismas nurodė, kad Direktyvos 2006/112 132 straipsnio 1 dalies m punktu „nesiekiama joje [jame] numatytą neapmokestinimą taikyti tik tam tikroms sporto rūšims“.
Latvian[lv]
Tāpat savā 2013. gada 21. februāra sprieduma lietā Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95) 21. punktā Tiesa nosprieda, ka Direktīvas 2006/112 132. panta 1. punkta m) apakšpunktā “nav domāts tajā paredzēto atbrīvojumu piemērot tikai konkrētiem sporta veidiem”.
Maltese[mt]
B’mod simili, fis-sentenza tagħha tal-21 ta’ Frar 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet, fil-punt 21, li l-Artikolu 132(1)(m) tad-Direttiva 2016/112 “ma [huwiex intiż li jagħti] l-benefiċċju previst [fih] lil ċerti tipi ta’ sport biss”.
Dutch[nl]
Met betrekking tot artikel 132, lid 1, onder m), van richtlijn 2006/112 heeft het Hof in punt 21 van zijn arrest van 21 februari 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), eveneens geoordeeld dat „het niet de bedoeling van deze bepaling [is] dat slechts bepaalde soorten sport in aanmerking komen voor de vrijstelling waarin zij voorziet”.
Polish[pl]
Podobnie w wyroku z dnia 21 lutego 2013 r., Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), Trybunał uznał – w pkt 21 – że „intencją [art. 132 ust. 1 lit. m) dyrektywy 2006/112] nie jest przyznanie zwolnienia jedynie niektórym dziedzinom sportu”.
Portuguese[pt]
Do mesmo modo, no seu Acórdão de 21 de fevereiro de 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), o Tribunal de Justiça declarou, no n.° 21, que o artigo 132.°, n.° 1, alínea m) da Diretiva 2006/112 «não pretende fazer beneficiar da isenção nela prevista apenas certos tipos de desportos».
Romanian[ro]
De asemenea, în Hotărârea din 21 februarie 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), Curtea a statuat, la punctul 21, că articolul 132 alineatul (1) litera (m) din Directiva 2006/112 „nu urmărește, având în vedere această formulare, ca doar anumite sporturi să beneficieze de scutirea prevăzută la acest articol”.
Slovak[sk]
Podobne v rozsudku z 21. februára 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), Súdny dvor v bode 21 konštatoval, že článok 132 ods. 1 písm. m) smernice 2006/112 nemá za cieľ „poskytnúť oslobodenie, ktoré zakotvuje, iba pre určité typy športu“.
Slovenian[sl]
Podobno je Sodišče v sodbi z dne 21. februarja 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), v točki 21 razsodilo, da namen člena 132(1)(m) Direktive 2006/112 „ni omejiti oprostitev, ki jo določa, zgolj na nekatere vrste športa“.
Swedish[sv]
På liknande sätt slog domstolen i sin dom av den 21 februari 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95, punkt 21), beträffande artikel 132.1 m i direktiv 2006/112, fast att ”syftet med bestämmelsen [inte är] att endast vissa slag av idrott ska omfattas av undantaget”.