Besonderhede van voorbeeld: -2302542361153896627

English

(139) - It is interesting to note that even strident academic supporters of Merck v Stephar were not convinced that the effects of Pharmon v Hoechst were compatible with the logic underlying Merck v Stephar; see, for example, the strong approval of Merck v Stephar articulated by Bonet, Revue trimestrielle de droit européen 1982, pp. 161 to 166 and contrast that approbation with his critical comments on Pharmon v Hoechst, Revue trimestrielle de droit européen 1986, pp. 281 to 286.

Finnish

(139) - On kiinnostavaa huomata, että edes kiihkeimmät asiassa Merck annetun tuomion tukijat eivät olleet vakuuttuneita siitä, että asiassa Pharmon annetun tuomion vaikutukset ovat yhteensopivat asiassa Merck annetun tuomion perustana olevan logiikan kanssa; ks. esim. Bonetin ilmaisema vankka tuki asiassa Merck annetulle tuomiolle, Revue trimestrielle de droit européen, (1982), s. 161-166, ja rinnasta tämä hyväksyntä hänen kriittisten, asiassa Pharmon annettua tuomiota koskevien arvioidensa kanssa, Revue trimestrielle de droit européen, (1986), s. 281-286.

Italian

(139) - E' interessante rilevare che in dottrina anche accaniti sostenitori della regola posta nella sentenza Merck/Stephar non erano convinti del fatto che gli effetti della sentenza nella causa Pharmon/Hoechst fossero compatibili con il ragionamento logico che è alla base della sentenza nella causa Merck/Stephar (v., ad esempio, la strenua approvazione di Merck/Stephar articolata da Bonet, Revue trimestrielle de droit européen 1982, pagg. 161-166, e confronta questa approvazione con i suoi commenti critici su Pharmon/Hoechst, Revue trimestrielle de droit européen 1986, pagg. 281-286).

Dutch

(139) - Het is opvallend, dat zelfs hardnekkige voorstanders van het arrest Merck er niet van overtuigd waren dat het effect van het arrest Pharmon verenigbaar was met de aan het arrest Merck ten grondslag liggende gedachtengang; zie, bij voorbeeld, de sterke bijval voor het arrest Merck door Bonet, RTDE, 1982, blz. 161-166, en zijn kritisch commentaar op het Pharmon-arrest, RTDE, 1986, blz. 281-286.

Swedish

(139) - Det är intressant att uppmärksamma att även högröstade förespråkare för domen i målet Merck inte var övertygade om att effekterna av domen i målet Pharmon var jämförbara med den logik som låg till grund för domen i målet Merck. Se exempelvis det starka stöd för domen i målet Merck som uttrycks av Bonet, Revue trimestrielle de droit européen 1982, s. 161-166 och jämför detta stöd med hans kritiska kommentarer till domen i målet Pharmon, Revue trimestrielle de droit européen 1986, s. 281-286.