Metadata
Author: jw2019
Data
Afrikaans[af]
En die Bulletin voeg by: “As die Nieu-Testamentiese skrywers dit lewensbelangrik geag het dat die gelowiges Jesus as ‘God’ bely, hoe kan die feitlik algehele afwesigheid van juis hierdie vorm van belydenis in die Nuwe Testament verklaar word?”
Arabic[ar]
وتضيف النشرة: «اذا اعتقد كتبة العهد الجديد انه من الحيوي ان يعترف المؤمنون بأن يسوع هو ‹الله،› هل يمكن تفسير الغياب التام تقريبا لمجرد شكل الاعتراف هذا في العهد الجديد؟»
Bulgarian[bg]
„Бюлетин“–ът добавя още: „Ако писателите на Новия завет смятали за толкова важно това верните християни да изповядват, че Исус е ‘Бог’, тогава как да се обясни почти пълната липса точно на тази форма на изповедание в Новия завет?“
Bangla[bn]
এবং বুলেটিন আরো বলেঃ “নূতন নিয়মের লেখকেরা যদি বিশ্বাস করেন যে এটা মূল্যবান যে বিশ্বাসীরা যীশুকে ‘ঈশ্বর’ বলে স্বীকার করা উচিৎ তবে নুতন নিয়মে এই স্বীকারোক্তির বিষয় সম্পূর্ণরূপে অনুপস্হিত থাকার বিষয় কি ব্যাখ্যা সাধ্য”?
Cebuano[ceb]
Ug ang Bulletin nagadugang: “Kon ang mga manunulat sa Bag-ong Testamento nagtuo nga hinungdanon nga ang matinuohon angay moila nga si Jesus maoy ‘Diyos’, ikapatin-aw ba ang halos bug-os nga pagkawalay ingong matang sa pag-ila diha sa Bag-ong Testamento?”
Czech[cs]
A Bulletin dodává: „Jestliže novozákonní pisatelé věřili, že je životně důležité, aby věrní vyznávali Ježíše jako ‚Boha‘, jak vysvětlíme téměř úplnou nepřítomnost právě této formy vyznání v Novém Zákoně?“
Danish[da]
Og Bulletin tilføjer: „Hvis de nytestamentlige forfattere mente det var vigtigt at de troende bekendte Jesus som ’Gud’, hvordan kan man da forklare at netop denne bekendelsesform næsten helt mangler i Det Nye Testamente?“
German[de]
In dem Bulletin heißt es weiter: „Wenn es für die Schreiber des Neuen Testaments unerläßlich gewesen sein soll, daß die Gläubigen Jesus als ‚Gott‘ bekennen, wie ist es dann zu erklären, daß gerade diese Bekenntnisform im Neuen Testament fast völlig fehlt?“
Ewe[ee]
Eye Bulletin la gagblɔ be: “Ne Nubabla Yeyea ŋlɔlawo susui be enye nusi hiã vevie be xɔsetɔwo naxɔe se be Yesu nye ‘Mawu’ la, ke ɖe woate ŋu aɖe alesi xɔsemeʋuʋu sia tututu ƒomevi medze kloe le Nubabla Yeyea me o la mea?”
Greek[el]
Και το Bulletin (Δελτίο) προσθέτει: «Αν οι συγγραφείς της Καινής Διαθήκης πίστευαν ότι είναι ζωτικό να ομολογήσουν τον Ιησού ως ‘τον Θεό’, τότε πώς εξηγείται η σχεδόν παντελής απουσία αυτής ακριβώς της ομολογίας στην Καινή Διαθήκη;»
English[en]
And the Bulletin adds: “If the New Testament writers believed it vital that the faithful should confess Jesus as ‘God’, is the almost complete absence of just this form of confession in the New Testament explicable?”
Spanish[es]
Y el Bulletin añade: “Si los escritores del Nuevo Testamento creían vital que los fieles confesaran a Jesús como ‘Dios’, ¿se puede explicar el que en el Nuevo Testamento haya una ausencia casi completa de precisamente esa forma de confesión?”.
Estonian[et]
Ja Bulletin lisab: „Kui Uue Testamendi kirjutajad oleksid pidanud eluliselt tähtsaks seda, et ustavad tunnistaksid Jeesust ’Jumalana’, siis kuidas selgitada seda, et sellise tunnistuse väljendus puudub Uuest Testamendist peaaegu täielikult?”
Persian[fa]
و این بولتن ادامه میدهد: «اگر نویسندگان عهد جدید معتقد میبودند که این امر حیاتی است که ایمانداران اعتراف کنند، عیسی ‹خدا› [قادر مطلق] است، آیا این که تقریباً هیچ اثری از چنین اعترافی در عهد جدید وجود ندارد، قابل توضیح میبود؟»
Finnish[fi]
Ja Bulletin lisää: ”Jos Uuden testamentin kirjoittajat olisivat pitäneet tärkeänä sitä, että uskovat olisivat tunnustaneet Jeesuksen olevan ’Jumala’, miten on selitettävissä, että tällainen muodollinen tunnustus puuttuu Uudesta testamentista lähes täysin?”
Faroese[fo]
Og Bulletin leggur aftrat: „Um teir ið skrivaðu Nýggja Testamenti hildu tað vera umráðandi, at trúgvandi játtaðu Jesus sum ’Gud’, kann nakar so greiða frá, hví júst henda játtan næstan manglar heilt í Nýggja Testamenti?“
French[fr]
Cette publication ajoute: “Si les rédacteurs du Nouveau Testament jugeaient vraiment indispensable pour les fidèles de confesser Jésus comme ‘Dieu’, comment expliquer que le Nouveau Testament ne parle presque pas de ce genre de confession?”
Ga[gaa]
Ni Bulletin lɛ kɛfata he akɛ: “Kɛji akɛ Kpaŋmɔ Hee lɛ mli niŋmalɔi lɛ he ye akɛ ehe miihia ni anɔkwafoi lɛ ajaje Yesu akɛ ‘Nyɔŋmɔ’ lɛ, belɛ ani abaanyɛ atsɔɔ nɔ hewɔ ni nɛkɛ sane jajemɔ nɛɛ pɛ bɛ Kpaŋmɔ Hee lɛ mli kwraa lɛ mli?”
Hindi[hi]
और बुलेट्टिन यह भी कहता है: “अगर नए नियम के लेखकों ने यह अत्यावश्यक समझा कि विश्वासी गण यीशु पर ‘परमेश्वर’ के तौर से विश्वास करे, तो क्या नए नियम में इस तरह की स्वीकृति का प्रायः पूरा पूरा अभाव व्याख्येय है?”
Hiligaynon[hil]
Kag ang Bulletin nagadugang: “Kon ang mga manunulat sang Bag-ong Testamento nagpati nga importante nga dapat ipahayag sang mga matutom si Jesus subong ‘Dios’, mapaathag bala nga ini nga porma sang pagpahayag wala gid sa Bag-ong Testamento?”
Croatian[hr]
Bulletin nadodaje: “Ako su pisci Novog zavjeta smatrali da je od presudne važnosti da vjernici Isusa priznaju ‘Bogom’, kako se onda može objasniti potpuna odsutnost takvog oblika priznanja u Novom zavjetu?”
Hungarian[hu]
A Bulletin még hozzáfűzi: „Ha az Újszövetség írói fontosnak hitték volna, hogy a hívek Jézust ’Istennek’ vallják, mivel magyarázható az Újszövetségben e hitvallási forma teljes hiánya?”
Indonesian[id]
Dan Bulletin menambahkan: ‘Jika para penulis Perjanjian Baru menganggap sangat penting agar orang-orang yang setia mengakui Yesus sebagai ‘Allah’, mengapa pengakuan semacam ini tidak ada sama sekali dalam Perjanjian Baru?’
Igbo[ig]
Akwụkwọ Bulletin ahụ kwukwara, sị: “Ọ bụrụ na ndị dere Agba Ọhụrụ weere ya dị ka ihe dị mkpa na ndị kwere ekwe kwesịrị ikwupụta Jisọs dị ka ‘Chineke,’ à pụrụ inye nkọwa banyere ọdịdị ọ fọrọ nke nta ka ọ bụrụ na ụdị nkwupụta dị otú a adịghị ma ọlị n’ime Agba Ọhụrụ?”
Iloko[ilo]
Ket innayon ti Bulletin: “No dagiti mannurat iti Baro a Tulag namatida a nasken a dagiti miembro ket patienda koma ni Jesus a kas ‘Dios’, mailawlawag aya no apay awan kasta a porma ti pammati a masarakan iti Baro a Tulag?”
Icelandic[is]
Og Bulletin bætir við: „Ef ritarar Nýjatestamentisins álitu mikilvægt að hinir trúuðu viðurkenndu Jesú sem ‚Guð,‘ hvernig er þá hægt að skýra það að þetta játningarform skuli vanta nánast algerlega í Nýjatestamentið?“
Italian[it]
E il Bollettino aggiunge: “Se gli scrittori neotestamentari avessero ritenuto di vitale importanza che i fedeli confessassero Gesù come ‘Dio’, come si spiega la quasi totale assenza di questa confessione nel Nuovo Testamento?” — Bulletin of the John Rylands Library, 1967-68, vol. 50, p. 253.
Japanese[ja]
もし新約聖書の筆者が,信徒はイエスが『神[God]』であると告白することが肝要であると考えていたのであれば,まさにそのような形式の告白が新約聖書中にほとんどないというのは説明のつくことであろうか」。
Georgian[ka]
ბიულეტენი დასძენს: «თუ „ახალი აღთქმის“ მწერლებს სწამდათ, რომ ერთგულ მიმდევრებს იესო ‘ღმერთად’ უნდა ეცნოთ, როგორ აიხსნება მრწამსის ამ ფორმის [იესოს ღმერთობის] თითქმის სრული არარსებობა „ახალ აღთქმაში“»?
Kongo[kg]
Mukanda yina keyika nde: “Kana bansoniki ya Luwawanu Yampa monaka kibeni mfunu sambu na bakwikidi na kusamuna Yezu bonso ‘Nzambi,’ inki mutindu kutendula nde Luwawanu Yampa ketubila ve nsamuna ya mpidina?”
Lingala[ln]
Mokanda yango mobakisi ete: “Soko bakomi ya Kondimana na Sika bamonaki mpenza malamu mpo na bandimi ete bayambwela Yesu lokola ‘Nzambe,’ mpo na nini elobeli motindo na koyambwama wana te?”
Lithuanian[lt]
Leidinyje Bulletin toliau sakoma: „Jeigu Naujojo Testamento rašytojai būtų manę, kad tikintiesiems būtina Jėzų pripažinti ‘Dievu’, kaip paaiškinti, kad kaip tik tokių pripažinimo formų Naujajame Testamente visiškai nėra?“
Latvian[lv]
Un Bulletin turpina: ”Ja Jaunās derības pierakstītāji uzskatīja, ka ir īpaši svarīgi, lai ticīgie atzītu Jēzu par ”Dievu”, tad vai ir izskaidrojama gandrīz pilnīgā tieši šāda veida ticības apliecinājuma neesamība Jaunajā derībā?”
Malagasy[mg]
Manampy toy izao ilay Bulletin: “Raha toa ireo mpanoratra ny Testamenta Vaovao ka nino fa tena ilain’ny mpino ny fiekena fa ‘Andriamanitra’ i Jesosy, ahoana no hanazavana ny saika tsy fahitana mihitsy an’io fiekena io ao amin’ny Testamenta Vaovao?”
Macedonian[mk]
Билтенот додава: „Ако писателите на Новиот завет сметале дека е од пресудна важност верниците да го признаат Исуса за ‚Бог‘, како тогаш да се објасни фактот што токму таквиот облик на признание потполно недостасува во Новиот завет?“
Malayalam[ml]
ബുളളററിൻ ഇങ്ങനെ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു: “വിശ്വസ്തർ യേശുവിനെ ‘ദൈവ’മെന്ന് ഏററുപറയുന്നത് ജീവൽപ്രധാനമാണെന്ന് പുതിയ നിയമ എഴുത്തുകാർ വിശ്വസിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ, പുതിയ നിയമത്തിലെ ഇത്തരത്തിലുളള ഏററുപറച്ചിലിന്റെ മിക്കവാറും പൂർണ്ണമായ അഭാവത്തെ വിശദീകരിക്കാനാവുമോ?”
Marathi[mr]
पुढे हेच बुलेटीन म्हणतेः “येशू हा ‘देव’ आहे असा स्विकार विश्वासूजनांनी करावा असे नव्या कराराच्या लेखकांनी मानले होते तर मग, नव्या करारात या विश्वासाचा अंगीकार कोठेही दिसून येत नाही त्याचे स्पष्टीकरण कसे देता येईल?”
Norwegian[nb]
Tidsskriftet sier videre: «Hvis de nytestamentlige skribenter mente at det var nødvendig for de troende å bekjenne Jesus som ’Gud’, kan det da forklares hvorfor denne form for bekjennelse mangler nesten fullstendig i Det nye testamente?»
Dutch[nl]
Het Bulletin voegt toe: „Als de schrijvers van het Nieuwe Testament hadden geloofd dat het voor de gelovigen absoluut noodzakelijk was te belijden dat Jezus ’God’ was, hoe is dan de bijna totale afwezigheid van juist deze vorm van belijdenis in het Nieuwe Testament te verklaren?”
Nyanja[ny]
Ndipo Bulletin ikuwonjezera kuti: “Ngati olemba Chipangano Chatsopano anakukhulupirira kuti kunali kofunika kuti okhulupirika ayenera kuvomereza Yesu kukhala ‘Mulungu’, kodi nchifukwa ninji kuli kwakuti kuvomereza kwa mtundu umenewu kuli pafupifupi kosapezeka m’Chipangano Chatsopano?”
Papiamento[pap]
I e Bulletin ta agregá: “Si e skirbidornan dje Testament Nobo a kere cu tabata vital pa e fielnan confesá Jesus como ‘Dios’, e ausencia casi completo di net e forma aki di confesion den e Testament Nobo por ta splicá?”
Polish[pl]
We wspomnianym biuletynie powiedziano jeszcze: „Jeżeli pisarze Nowego Testamentu wierzyli, iż uznawanie Jezusa za ‛Boga’ ma dla wiernych żywotne znaczenie, to jak wytłumaczyć niemal kompletny brak takiego wyznania wiary w Nowym Testamencie?”
Portuguese[pt]
E o Boletim acrescenta: “Se os escritores do Novo Testamento criam que fosse vital que o fiel devesse confessar a Jesus como ‘Deus’, será que a quase total ausência de justamente essa forma de confissão no Novo Testamento é explicável?”
Romanian[ro]
Această publicaţie adaugă: „Dacă redactorii Noului Testament ar fi considerat absolut necesar pentru creştini faptul de a-l recunoaşte pe Isus drept ’Dumnezeu‘, atunci cum se axplică aceea că Noul Testament nu vorbeşte aproape deloc despre acest gen de mărturisire?“
Russian[ru]
В «Бюллетене» добавляется: «Если бы писатели Нового Завета считали, что верующим необходимо признавать Иисуса „Богом“, то как объяснить практически полное отсутствие именно этой формы признания в Новом Завете?»
Kinyarwanda[rw]
Icyo kinyamakuru kirakomeza kigira kiti “Niba abanditse Isezerano rishya barabonaga koko ko ari ngombwa ko kwizera gushingira ku guhamya ko Yesu ari ‘Imana,’ ni kuki Isezerano Rishya nta cyo ribivugaho rwose?”
Slovak[sk]
A Bulletin dodáva: „Ak novozákonní pisatelia verili, že je životne dôležité, aby verní vyznávali Ježiša ako ‚Boha‘, ako vysvetlíme takmer úplnú neprítomnosť práve tejto formy vyznania v Novom zákone?“
Slovenian[sl]
Omenjeno glasilo dodaja: »Če bi novozavezni pisatelji menili, da morajo verniki priznati Jezusa za ,Boga‘, si potem komaj lahko pojasnimo dejstvo, da v Novi zavezi skoraj ni sledi po takšnem priznanju.«
Samoan[sm]
Ma ua faaopoopo mai le Bulletin: “Afai sa talitonu tusitala o le Feagaiga Fou o se mea matuā tāua faapea e ao i tagata faatuatua ona taʻutino atu o Iesu o le ʻAtua’, e mafai la ona faamatala le mafuaaga e matuā leai lava lena ituaiga patino o taʻutinoga i le Feagaiga Fou?”
Shona[sn]
Uye Bulletin inowedzera, kuti: “Kudai vanyori veTestamende Itsva vaikudavira kuva kunokosha kuti vakatendeka vanofanira kubvuma Jesu sa‘Mwari’, ko kunodokuva kusavapo kwakakwana kweichi chimiro bedzi chokubvuma muTestamende Itsva kunotsanangurika here?”
Albanian[sq]
Gjithashtu, buletini shton: «Nëse shkrimtarët e Besëlidhjes së Re besonin se fakti që besimtarët duhej ta pranonin Jezuin si ‘Perëndi’ ishte diçka jetësore, a është e shpjegueshme atëherë mungesa pothuajse e plotë e këtij rrëfimi në Besëlidhjen e Re?» —The Bulletin of the John Rylands Library.
Serbian[sr]
Bulletin nadodaje: „Ako su pisci Novog zaveta smatrali da je od presudne važnosti da vernici Isusa priznaju ’Bogom’, kako se onda može objasniti potpuna odsutnost takvog oblika priznanja u Novom zavetu?„
Southern Sotho[st]
’Me Bulletin e-ea phaella: “Haeba bangoli ba Testamente e Ncha ba ne ba lumela hore ke habohlokoa hore ba tšepahalang ba lokela ho lumela hore Jesu ke ‘Molimo’, na hoo e batlang e le ho ba sieo ka ho felletseng ha mokhoa oo oa tumelo Testamenteng e Ncha ho ka hlalosoa?”
Swedish[sv]
Samma tidskrift tillägger: ”Om Nya testamentets skribenter ansåg det vara viktigt att de troende skulle bekänna Jesus som ’Gud’, kan man då förklara den nästan fullständiga avsaknaden av just detta slags bekännelse i Nya testamentet?”
Swahili[sw]
Na Bulletin huongeza hivi: “Ikiwa waandikaji wa Agano Jipya waliamini ni muhimu kwamba waaminifu wamwungame Yesu kuwa ‘Mungu,’ je! inafafanulika ni kwa nini hasa ungamo la namna hiyo lakaribia kukosekana kabisa katika Agano Jipya?”
Tamil[ta]
இந்த வெளியீடு மேலும் சொல்வதாவது: “விசுவாசிகள் இயேசுவை ‘கடவுள்’ என்று அறிக்கையிடுவது இன்றியமையாததென புதிய ஏற்பாட்டு எழுத்தாளர்கள் நம்பியிருந்தால், இந்த வகையான அறிக்கையே புதிய ஏற்பாட்டில் ஏறக்குறைய முற்றிலும் இல்லாததற்குக் காரணம் இருக்கிறதா?”
Tagalog[tl]
At idinadagdag pa ng Bulletin: “Kung ang mga sumulat ng Bagong Tipan ay naniwala na si Jesus ay dapat ipakilala ng mga alagad bilang ‘Diyos,’ papaano ipaliliwanag ang halos ay kawalan ng ganitong uri ng pagpapahayag sa Bagong Tipan?”
Tswana[tn]
Gape Bulletin e oketsa jaana: “Fa e le gore bakwadi ba Tesetamente E Ntšha ba ne ba dumela gore go botlhokwa gore batho ba ba ikanyegang ba tshwanetse ba bolela gore Jesu ke ‘Modimo’, a lebaka la go bo fela sebopego sa boipolelo jono se seo gotlhegotlhe mo Tesetamenteng E Ntšha le ka kgona go tlhalosiwa?”
Tongan[to]
Pea ‘oku tanaki atu ki ai ‘e he Bulletin: “Kapau na‘e tui ‘a e kau tohi ‘o e Fuakava Fo‘ou ‘oku mātu‘aki mahu‘inga ke fakamo‘oni‘i ‘e he kau loto-tōnunga ko Sīsū ko e ‘ ‘Otua,’ ‘oku ala faka‘uhinga‘i ‘a e meimei hala ‘atā ha fakamo‘oni ki he founga ko ‘eni ‘i he Fuakava Fo‘ou?”
Twi[tw]
Na Bulletin no de ka ho sɛ: “Sɛ Apam Foforo akyerɛwfo no gye dii sɛ ɛho hia yiye sɛ gyidifo gye Yesu di sɛ ɔne ‘Onyankopɔn’ a, so sɛnea ɛkame ayɛ sɛ saa gyidi yi nni Apam Foforo no mu koraa no renyɛ nwonwa anaa?”
Tahitian[ty]
Te na ô faahou ra teie vea e: “Mai te peu e ua mana‘o te mau taata papai i te Faufaa Apî e mea faufaa roa no te feia faaroo ia faaite e o Iesu ‘Te Atua’, no te aha ïa te Faufaa Apî e ore ai e faataa i te parau no teie faaiteraa?”
Ukrainian[uk]
І Бюлетень додає: «Коли б письменники Нового Завіту вірили, що віруючим було важливим визнавати Ісуса бути „Богом“, то як же пояснюється майже цілковита відсутність цього віросповідання у Новому Завіті?»
Vietnamese[vi]
Và tờ “Thông cáo” nói thêm: “Nếu những người viết Tân Ước tin rằng tín đồ nên xưng Giê-su là ‘Đức Chúa Trời’ là điều tối quan trọng, thì làm sao giải thích được sự kiện là hầu như toàn bộ Tân Ước không nói đến sự tin tưởng đó?”
Yoruba[yo]
Iwe-irohin Bulletin naa sì fikun un pe: “Bí awọn òǹkọ̀wé Majẹmu Titun bá gbàgbọ́ pe ó ṣepataki pe ki awọn olùṣòtítọ́ jẹwọ Jesu gẹgẹ bi ‘Ọlọrun,’ ǹjẹ́ ohun tí ó fẹrẹẹ jẹ́ àìsí irú ìjẹ́wọ́ yii gan-an gẹlẹ ninu Majẹmu Titun yoo ha ṣeé ṣàlàyé bi?
Chinese[zh]
这份通报还说:“在新约里,差不多完全没有用‘天主’[或‘上帝’]这个词去称呼耶稣。 如果写新约的人相信,信徒应该承认耶稣是天主,这种现象怎么解释呢?”
Zulu[zu]
Futhi iBulletin iyanezela: “Uma ababhali beTestamente Elisha babekholelwa ukuthi kubalulekile ukuba abathembekile bavume ukuthi uJesu ‘unguNkulunkulu’, ingabe ukungabibikho cishe ngokuphelele kokuvuma okunjalo eTestamenteni Elisha kunesizathu?”