Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
От член 62, параграф 1 от Регламент No 40/94 относно марката на Общността следва, че след разглеждането на жалбата по същество апелативният състав се произнася по жалбата, при което може „да упражни правомощията на отдела, който е взел оспорваното решение“, т.е. що се отнася до молбата за restitutio in integrum, да се произнесе сам по нея, като я отхвърли или я обяви за основателна и по този начин потвърди или отмени решението на първата инстанция.
Czech[cs]
Z článku 62 odst. 1 nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství vyplývá, že po meritorním projednání odvolání o něm odvolací senát rozhodne, a může tak „rozhodnout místo oddělení, které napadené rozhodnutí vydalo“, což, pokud jde o žádost o navrácení do původního stavu, znamená, že sám rozhodne o žádosti tak, že ji zamítne, nebo ji prohlásí za opodstatněnou, čímž potvrdí, nebo zruší rozhodnutí přijaté v prvním stupni.
Danish[da]
Det følger af artikel 62, stk. 1, i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, at appelkammeret efter at have realitetsbehandlet sagen træffer afgørelse om klagen, og at det kan »omgøre den af afdelingen trufne afgørelse«, dvs. i den foreliggende sag selv træffe afgørelse om begæringen om restitutio in integrum ved at afvise den eller kende den berettiget for derved at stadfæste eller underkende afgørelsen truffet i første instans.
German[de]
Art. 62 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke ist zu entnehmen, dass die Beschwerdekammer nach ihrer Prüfung, ob die Beschwerde begründet ist, über diese entscheidet und dass sie dabei „im Rahmen der Zuständigkeit der Dienststelle tätig“ werden kann, „die die angefochtene Entscheidung erlassen hat“, d. h. im Fall eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, dass sie über den Antrag durch seine Zurückweisung oder eine Stattgabe selbst entscheiden und damit die Entscheidung der ersten Instanz entweder bestätigen oder unwirksam werden lassen kann.
Greek[el]
Από το άρθρο 62, παράγραφος 1, του κανονισμού 40/94 για το κοινοτικό σήμα προκύπτει ότι, κατόπιν της εξετάσεως της προσφυγής επί της ουσίας, το τμήμα προσφυγών αποφαίνεται επί της προσφυγής και μπορεί, κατ’ αυτόν τον τρόπο, να «ασκήσει τις αρμοδιότητες του τμήματος που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση», ήτοι, στην περίπτωση αιτήσεως περί επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, να αποφανθεί επί της αιτήσεως αυτής, απορρίπτοντάς την ή κηρύσσοντάς τη βάσιμη και επιβεβαιώνοντας ή ακυρώνοντας, κατ’ επέκταση, την εκδοθείσα σε πρώτο βαθμό απόφαση.
English[en]
It follows from Article 62(1) of Regulation No 40/94 on the Community trade mark that, following the examination as to the merits of the appeal, the Board of Appeal is to decide that appeal and that, in doing so, it may ‘exercise any power within the competence of the department which was responsible for the decision appealed’, that is to say, as regards an application for restitutio in integrum, by rejecting it or declaring it to be well founded, thereby either upholding or reversing the decision taken at first instance.
Spanish[es]
Del artículo 62, apartado 1, del Reglamento no 40/94, sobre la marca comunitaria, se desprende que, examinado el fondo del recurso, la Sala de Recurso se pronunciará sobre el recurso y, al hacerlo, podrá «ejercer las competencias de la instancia que dictó la resolución impugnada», es decir, en el caso de una petición de restitutio in integrum, pronunciarse personalmente sobre la petición desestimándola o declarándola fundada, confirmando o anulando así la resolución adoptada en primera instancia.
Estonian[et]
Määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 62 lõikest 1 nähtub, et pärast kaebuse põhjendatuse kontrollimist teeb apellatsioonikoda kaebuse kohta otsuse ja ta võib selle raames „tegutseda edasikaevatud otsuse teinud talituse pädevuse piires,” st tähtaja ennistamise taotluse korral teha ise taotluse kohta otsuse, lükates selle tagasi või tunnistades selle põhjendatuks, millega ta seega kinnitab või tühistab eelmises menetluseastmes tehtud otsuse.
Finnish[fi]
Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 1 kohdasta käy ilmi, että tutkittuaan valituksen hyväksyttävyyden valituslautakunta tekee päätöksen valituksesta ja se voi tällöin ”käyttää kiistetyn päätöksen tehneen osaston toimivaltaa”, mikä tarkoittaa menetetyn määräajan palauttamista koskevan pyynnön osalta sitä, että se päättää itse pyynnöstä ja tällöin joko hylkää sen tai toteaa sen perustelluksi ja täten joko pysyttää tai kumoaa asian ensimmäisessä asteessa käsitelleen yksikön päätöksen.
French[fr]
Il ressort de l'article 62, paragraphe 1, du règlement no 40/94 sur la marque communautaire que, à la suite de l'examen au fond du recours, la chambre de recours statue sur le recours et qu'elle peut, ce faisant, « exercer les compétences de l'instance qui a pris la décision attaquée », c'est-à-dire, s'agissant d'une requête en restitutio in integrum, se prononcer elle-même sur la requête en la rejetant ou en la déclarant fondée, confirmant ou infirmant en cela la décision prise en première instance.
Hungarian[hu]
A közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 62. cikkének (1) bekezdéséből az következik, hogy a fellebbezés érdemi vizsgálatát követően a fellebbezési tanács határoz a fellebbezésről, és ennek során „eljár[hat] annak a szervezeti egységnek a hatáskörében, amelyik a fellebbezéssel megtámadott határozatot hozta”, vagyis igazolási kérelem esetén ő maga dönthet a kérelem tárgyában, amelyet vagy elutasít, vagy megállapítja annak megalapozottságát, helybenhagyva vagy hatályon kívül helyezve az első fokon hozott határozatot.
Lithuanian[lt]
Iš Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 62 straipsnio 1 dalies matyti, kad išnagrinėjusi apeliaciją iš esmės Apeliacinė taryba priima sprendimą dėl apeliacijos ir tai darydama gali „pasinaudoti skyriaus, atsakingo už sprendimą, kuriam pateikta apeliacija, kompetencijai priklausančiais įgaliojimais“, t. y. restitutio in integrum prašymo atveju išdėstyti savo nuomonę dėl prašymo ir jį atmesti arba pripažinti pagrįstu, taip patvirtindama pirmosios instancijos sprendimą arba jo nepatvirtindama.
Latvian[lv]
Turklāt ir jāatgādina, ka no Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 62. panta 1. punkta izriet, ka pēc apelācijas sūdzības izvērtēšanas pēc būtības Apelāciju padome pieņem lēmumu par apelācijas sūdzību un, to darot, tā var “darboties tās instances kompetences jomā, kas atbildīga par apelācijai nodoto lēmumu [izmantot pilnvaras, kas ir tai instancei, kas pieņēmusi apstrīdēto lēmumu]”, t.i., izskatot pieteikumu par restitutio in integrum, pašai pieņemt lēmumu par pieteikumu, to noraidot vai atzīstot par pamatotu, tādējādi apstiprinot vai atceļot pirmajā instancē pieņemto lēmumu.
Maltese[mt]
Mill‐Artikolu 62(1) tar‐Regolament Nru 40/94 dwar it‐trade mark Komunitarja jirriżulta li, wara l‐eżami fuq il‐mertu tal‐appell, il‐Bord tal‐Appell jiddeċiedi fuqu u jista’, meta jagħmel dan, “jeżerċita kull poter fil‐kompetenza tad‐dipartiment li kien responsabbli għad‐deċiżjoni appellata”, jiġifieri, f’dan il‐każ, jagħti deċiżjoni huwa stess fuq l‐applikazzjoni għal restitutio in integrum billi ma jaċċettahiex jew billi jiddikjaraha fondata, u b’hekk jikkonferma jew iwarrab id‐deċiżjoni tal‐ewwel istanza.
Dutch[nl]
Uit artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk volgt dat de kamer van beroep, na het onderzoek van het beroep ten gronde, op het beroep uitspraak doet en daarbij „de bevoegdheden [kan] uitoefenen van de instantie die de bestreden beslissing heeft genomen”, dat wil zeggen in het geval van een verzoek tot herstel in de vorige toestand zelf dit verzoek af‐ of toewijzen, en aldus de in eerste instantie genomen beslissing bevestigen of ongedaan maken.
Polish[pl]
Z art. 62 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego wynika, iż po rozpatrzeniu odwołania co do istoty izba odwoławcza podejmuje decyzję w sprawie odwołania i może, czyniąc to, „skorzystać z uprawnień w granicach kompetencji posiadanych przez instancję, która podjęła zaskarżoną decyzję”, to znaczy, gdy chodzi o wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego, rozstrzygnąć sama w przedmiocie tego wniosku, oddalając bądź uwzględniając go, i w rezultacie utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję lub ją uchylić.
Portuguese[pt]
Resulta do artigo 62.°, n.° 1, do Regulamento n.° 40/94, sobre a marca comunitária, que, após analisar o mérito do recurso, a Câmara de Recurso delibera sobre o mesmo e, ao fazê‐lo, pode «exercer as competências da instância que tomou a decisão contestada», isto é, pronunciar‐se ela própria sobre o requerimento de restitutio in integrum, rejeitando‐o ou declarando‐o fundado, confirmando ou infirmando nessa medida a decisão tomada em primeira instância.
Romanian[ro]
Reiese din articolul 62 alineatul (1) din Regulamentul nr. 40/94 privind marca comunitară că, în urma examinării pe fond a căii de atac, camera de recurs se pronunță asupra căii de atac și că aceasta poate, procedând astfel, „să exercite competențele organului care a pronunțat hotărârea atacată”, și anume, în cazul unei cereri de restitutio in integrum, să se pronunțe ea însăși asupra cererii, prin respingerea acesteia sau prin declararea temeiniciei sale, confirmând sau infirmând, în acest mod, decizia atacată.
Slovak[sk]
Z článku 62 ods. 1 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva vyplýva, že v nadväznosti na skúmanie prípustnosti odvolania odvolací senát rozhodne o odvolaní a že pri takomto postupe môže „vykonávať... právomoci... oddelenia zodpovedného za rozhodnutie [oddelenia, ktoré vydalo napadnuté rozhodnutie – neoficiálny preklad]“, teda môže sám rozhodnúť o žiadosti restitutio in integrum tým, že ju zamietne alebo vyhlási za dôvodnú, čím potvrdí alebo zruší rozhodnutie vydané v prvom stupni.
Slovenian[sl]
Iz člena 62(1) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti je razvidno, da po preučitvi utemeljenosti pritožbe odbor za pritožbe odloči o pritožbi in da lahko ob tem „izvršuje katerokoli pooblastilo v pristojnosti oddelka, ki je izdal odločbo, zoper katero je bila vložena pritožba“, kar v zvezi z zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje pomeni, da se izreče glede te zahteve tako, da jo zavrne ali ugotovi, da je utemeljena, s čimer potrdi ali razveljavi odločbo, sprejeto na prvi stopnji.
Swedish[sv]
Det framgår av artikel 62.1 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken att överklagandenämnden, efter det att den har prövat om överklagandet är befogat, ska avgöra överklagandet och att den därvid får ”vidta de åtgärder som kunnat vidtas av den enhet som meddelat det överklagade beslutet”, det vill säga i fråga om en ansökan om återställande av försutten tid, själv pröva ansökan och avslå eller bifalla den och därigenom fastställa eller upphäva det överklagade beslutet.