Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
65 Трето, в точка 37 от обжалваното решение апелативният състав констатира, че жалбоподателят изобщо не е посочил „основателна причина“ по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент No 207/2009, която да обяснява или да оправдава използването на глава на животно от семейство кучета в заявената марка.
Czech[cs]
65 Zatřetí odvolací senát v bodě 37 napadeného rozhodnutí konstatoval, že žalobkyně nikdy neuvedla „řádný důvod“ ve smyslu čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 vysvětlující či ospravedlňující užívání hlavy psovité šelmy v přihlašované ochranné známce.
Danish[da]
65 For det tredje fastslog appelkammeret i den anfægtede afgørelses punkt 37, at sagsøgeren aldrig i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 forklarede eller underbyggede en »rimelig grund« til brugen af et hundehoved i det ansøgte varemærke.
German[de]
65 Drittens hat die Beschwerdekammer in Randnr. 37 der angefochtenen Entscheidung festgestellt, dass die Klägerin nicht den „rechtfertigenden Grund“ im Sinne von Art.
Greek[el]
65 Τρίτον, το τμήμα προσφυγών διαπίστωσε, με τη σκέψη 37 της προσβαλλομένης αποφάσεως, ότι η προσφεύγουσα ουδέποτε επισήμανε ποια «νόμιμη αιτία», κατά την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009, εξηγεί ή δικαιολογεί τη χρησιμοποίηση της κεφαλής λύκου στο σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση.
English[en]
65 In the third place, the Board of Appeal held, in paragraph 37 of the contested decision, that the applicant never stated a ‘due cause’ within the meaning of Article 8(5) of Regulation No 207/2009 to explain or justify using the canine’s head in the mark applied for.
Spanish[es]
65 En tercer término, la Sala de Recurso declaró, en el apartado 37 de la resolución impugnada, que la recurrente nunca indicó una «justa causa», con arreglo al artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009, que explique o justifique el uso de una cabeza de cánido en la marca solicitada.
Estonian[et]
65 Kolmandaks, apellatsioonikoda tõdes vaidlustatud otsuse punktis 37, et hageja ei ole kordagi viidanud määruse nr 207/2009 artikli 8 lõikes 5 nimetatud „tungivale põhjusele”, mis õigustaks koerlase pea kujutise kasutamist taotletaval kaubamärgil.
Finnish[fi]
65 Kolmanneksi valituslautakunta totesi riidanalaisen päätöksen 37 kohdassa, ettei kantaja koskaan maininnut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitettua ”perusteltua syytä”, joka selittäisi tai oikeuttaisi koiraeläimen käytön haetussa tavaramerkissä.
French[fr]
65. Troisièmement, la chambre de recours a constaté, au point 37 de la décision attaquée, que la requérante n’a jamais indiqué de « juste motif » au sens de l’article 8, paragraphe 5, du règlement n o 207/2009 expliquant ou justifiant l’utilisation d’une tête de canidé dans la marque demandée.
Hungarian[hu]
65 Harmadszor, a fellebbezési tanács a megtámadott határozat 37. pontjában megállapította, hogy a felperes egyáltalán nem jelzett olyan, a 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése értelmében vett „alapos okot”, amely megmagyarázná vagy indokolná a kutyaféle fejének a bejelentett védjegyben történő használatát.
Italian[it]
65 In terzo luogo, la commissione di ricorso ha constatato, al punto 37 della decisione impugnata, che la ricorrente non ha mai indicato un «giusto motivo», ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009, che spieghi o giustifichi l’uso di una testa di canide nel marchio richiesto.
Lithuanian[lt]
65 Trečia, ginčijamo sprendimo 37 punkte Apeliacinė taryba konstatavo, kad ieškovė niekada nenurodė „rimtos priežasties“ pagal Reglamento Ne. 207/2009 8 straipsnio 5 dalį, paaiškinančios ar pateisinančios šuninių šeimos gyvūno galvos naudojimą prašomame prekių ženkle.
Latvian[lv]
65 Trešām kārtām, Apelāciju padome apstrīdētā lēmuma 37. punktā ir konstatējusi, ka prasītāja vispār nav norādījusi “pietiekamu iemeslu” Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkta izpratnē, paskaidrojot vai attaisnojot suņa galvas izmantošanu reģistrācijai pieteiktajā preču zīmē.
Maltese[mt]
65 Fit-tielet lok, il-Bord tal-Appell ikkonstata, fil-punt 37 tad-deċiżjoni kkontestata, li r-rikorrenti qatt ma indikat id-“dritt” fis-sens tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009 li jispjega jew jiġġustifika l-użu ta’ ras ta’ lupu fit-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni.
Dutch[nl]
65 Ten derde heeft de kamer van beroep in punt 37 van de bestreden beslissing vastgesteld dat verzoekster nooit een „geldige reden” in de zin van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 heeft gegeven om het gebruik van een kop van een hondachtige in het aangevraagde merk uit te leggen of te rechtvaardigen.
Polish[pl]
65 Po trzecie, Izba Odwoławcza stwierdziła w pkt 37 zaskarżonej decyzji, że skarżąca nigdy nie wskazała „uzasadnionej przyczyny” w rozumieniu art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009, która wyjaśniłaby lub usprawiedliwiła wykorzystanie głowy zwierzęcia z rodziny psowatych w zgłoszonym znaku towarowym.
Portuguese[pt]
65 Terceiro, a Câmara de Recurso observou, no n.° 37 da decisão impugnada, que a recorrente nunca indicou nenhum «justo motivo», na aceção do artigo 8.°, n.° 5, do Regulamento n.° 207/2009, que explicasse ou justificasse a utilização de uma cabeça de canídeo na marca requerida.
Romanian[ro]
65 În al treilea rând, camera de recurs a constatat, la punctul 37 din decizia atacată, că reclamanta nu a indicat niciodată un „motiv întemeiat”, în sensul articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009, care să explice sau să justifice utilizarea unui cap de canid în cadrul mărcii solicitate.
Slovak[sk]
65 Po tretie odvolací senát v bode 37 napadnutého rozhodnutia konštatoval, že žalobkyňa nikdy neuviedla „náležitý dôvod“ v zmysle článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009, ktorý by vysvetlil alebo odôvodnil používanie hlavy psovitej šelmy v prihlasovanej ochrannej známke.
Slovenian[sl]
65 Tretjič, odbor za pritožbe je v točki 37 izpodbijane odločbe ugotovil, da tožeča stranka ni nikoli navedla „upravičenega razloga“ v smislu člena 8(5) Uredbe št. 207/2009, ki bi pojasnjeval ali upravičeval uporabo pasje glave v prijavljeni znamki.
Swedish[sv]
65 Överklagandenämnden konstaterade slutligen, i punkt 37 i det angripna beslutet, att sökanden inte hade angett någon ”skälig anledning” i den mening som avses i artikel 8.5 i förordning nr 207/2009, som skulle kunna förklara eller rättfärdiga användningen av ett hunddjurs huvud i det sökta varumärket.