Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Czech[cs]
38 V tomto kontextu je užitečné připomenout, že pokud jde o úroveň požadavku vyžadovanou k tomu, aby bylo možné mít za to, že jsou označení totožná, z judikatury vyplývá, že označení je totožné s jiným označením tehdy, když beze změn či doplňků přebírá všechny prvky tvořící tuto ochrannou známku nebo v porovnání s ochrannou známkou jako celek vykazuje rozdíly natolik bezvýznamné, že je průměrný spotřebitel nemusí postřehnout, přičemž průměrný spotřebitel má jen zřídka možnost provést přímé srovnání označení, avšak musí se spolehnout na nedokonalou představu, kterou si uchoval v paměti [rozsudek ze dne 3. prosince 2015, TrekStor v. OHIM – Scanlab (iDrive), T-105/14, nezveřejněný, EU:T:2015:924, bod 62].
Danish[da]
38 I denne sammenhæng er det formålstjenligt at nævne for så vidt angår de krav, der skal være opfyldt, for at tegn kan anses for at være identiske, at det fremgår af retspraksis, at et tegn er identisk med et andet, såfremt det uden ændring eller tilføjelse reproducerer alle de bestanddele, der udgør tegnet, eller såfremt tegnet, når det betragtes i sin helhed, udviser forskelle, der er så ubetydelige, at de kan blive overset af en gennemsnitsforbruger, idet denne kun sjældent har mulighed for at foretage en umiddelbar sammenligning af de forskellige tegn, men må stole på det ufuldstændige billede, de har af dem i erindringen (dom af 3.12.2015, TrekStor mod KHIM – Scanlab (iDrive), T-105/14, ikke trykt i Sml., EU:T:2015:924, præmis 62).
Greek[el]
38 Στο πλαίσιο αυτό, είναι χρήσιμη η υπόμνηση ότι, όσον αφορά τις απαιτήσεις που προβλέπονται ώστε να θεωρηθούν συγκεκριμένα σημεία πανομοιότυπα, από τη νομολογία προκύπτει ότι ένα σημείο είναι πανομοιότυπο με άλλο όταν αναπαράγει, χωρίς τροποποίηση ή προσθήκη, όλα τα στοιχεία που το συνθέτουν ή όταν, θεωρούμενο στο σύνολό του, παρουσιάζει διαφορές τόσο αμελητέες ώστε να μη γίνονται αντιληπτές από τον μέσο καταναλωτή, ο οποίος έχει σπάνια τη δυνατότητα να προβεί σε άμεση σύγκριση των σημείων, αλλά πρέπει να εμπιστευτεί την ατελή εικόνα που έχει εντυπωθεί στη μνήμη του [απόφαση της 3ης Δεκεμβρίου 2015, TrekStor κατά ΓΕΕΑ – Scanlab (iDrive), T‐105/14, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2015:924, σκέψη 62].
English[en]
38 It is useful to recall in this regard that, when it comes to the level required in order for signs to be considered identical, the case-law indicates that a sign is identical with another where it reproduces, without any modification or addition, all the elements constituting that other sign or where, viewed as a whole, it contains differences so insignificant that they may go unnoticed by an average consumer, who rarely has the opportunity to make a direct comparison of the signs, but rather has to rely on his imperfect recollection of them (judgment of 3 December 2015, TrekStor v OHIM — Scanlab (iDrive), T‐105/14, not published, EU:T:2015:924, paragraph 62).
Spanish[es]
38 En ese contexto resulta útil recordar que, por lo que se refiere al nivel exigido para que puede considerarse que los signos son idénticos, de la jurisprudencia se desprende que un signo es idéntico a otro cuando reproduce, sin modificaciones ni adiciones, todos los elementos que lo constituyen o cuando, considerado en su conjunto, contiene diferencias tan insignificantes que puedan pasar desapercibidas a los ojos de un consumidor medio, ya que este rara vez tiene la posibilidad de comparar directamente los signos, sino que debe confiar en la imagen imperfecta que conserva en la memoria [sentencia de 3 de diciembre de 2015, TrekStor/OAMI — Scanlab (iDrive), T‐105/14, no publicada, EU:T:2015:924, apartado 62].
Estonian[et]
38 Sellega seoses on kasulik meenutada, et tähiste identsuse nõude taseme kohta nähtub kohtupraktikast, et tähis on teise tähisega identne siis, kui see reprodutseerib ilma muudatuste ja lisanditeta kõik kaubamärgi koostisosad, või siis, kui tervikuna vaadelduna on selle erinevused nii väheolulised, et need võivad jääda keskmisel tarbijal märkamata, kuna keskmisel tarbijal on harva võimalus erinevaid kaubamärke vahetult võrrelda ning ta peab usaldama neist jäänud ebatäiuslikku mälupilti (3. detsembri 2015. aasta kohtuotsus TrekStor vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Scanlab (iDrive), T‐105/14, ei avaldata, EU:T:2015:924, punkt 62).
French[fr]
38 Dans ce contexte, il est utile de rappeler que, s’agissant du niveau d’exigence requis pour qu’il puisse être considéré que des signes sont identiques, il ressort de la jurisprudence qu’un signe est identique à un autre lorsqu’il reproduit, sans modification ni ajout, tous les éléments le constituant ou lorsque, considéré dans son ensemble, il recèle des différences si insignifiantes qu’elles peuvent passer inaperçues aux yeux d’un consommateur moyen, ce dernier n’ayant que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des signes, mais devant se fier à l’image imparfaite qu’il a gardée en mémoire [arrêt du 3 décembre 2015, TrekStor/OHMI – Scanlab (iDrive), T‐105/14, non publié, EU:T:2015:924, point 62].
Hungarian[hu]
38 Ezen összefüggésben célszerű emlékeztetni arra, hogy az annak megállapíthatóságához szükséges követelményszintet illetően, hogy a megjelölések azonosak, az ítélkezési gyakorlatból következik, hogy valamely megjelölés akkor azonos egy másik megjelöléssel, ha módosítás vagy hozzáadás nélkül tartalmazza a védjegyet alkotó valamennyi elemet, vagy ha egészében tekintve olyan jelentéktelen eltéréseket rejt magában, amelyek elkerülhetik az átlagfogyasztó figyelmét, mely utóbbinak csupán ritkán adódik arra lehetősége, hogy a megjelöléseket közvetlenül összehasonlítsa, így kénytelen az emlékezetében azokról őrzött tökéletlen képre hagyatkozni (2015. december 3‐i TrekStor kontra OHIM – Scanlab [iDrive]) ítélet, T‐105/14, nem tették közzé, EU:T:2015:924, 62. pont).
Italian[it]
38 In tale ambito è utile ricordare che, per quanto concerne i requisiti necessari perché dei segni possano essere considerati identici, dalla giurisprudenza si evince che un segno è identico ad un altro quando riproduce, senza modifiche né aggiunte, tutti gli elementi che lo costituiscono o quando, considerato nel suo complesso, presenta differenze talmente insignificanti che le stesse possono passare inosservate agli occhi di un consumatore medio, dato che quest’ultimo solo raramente ha la possibilità di procedere ad un raffronto diretto dei segni, ma deve affidarsi all’immagine imperfetta che ha conservato nella memoria [sentenza del 3 dicembre 2015, TrekStor/UAMI – Scanlab (iDrive), T‐105/14, non pubblicata, EU:T:2015:924, punto 62]
Lithuanian[lt]
38 Tokiomis aplinkybėmis dėl reikalavimų, kurie taikomi žymenims, kad jie būtų laikomi tapačiais, reikėtų priminti, kad iš jurisprudencijos matyti, jog žymuo yra tapatus kitam žymeniui, jeigu jis pakartoja visas prekių ženklo sudedamąsias dalis jų nepakeisdamas ir nieko nepridėdamas, arba kai jis, vertinamas kaip visuma, turi tokių nedidelių skirtumų, kad paprastas vartotojas gali jų nepastebėti, nes retai turi galimybę tiesiogiai palyginti žymenis ir turi pasikliauti netobulu vaizdu, kurį išsaugojo savo atmintyje (2015 m. gruodžio 3 d. Sprendimo TrekStor / VRDT – Scanlab (iDrive), T‐105/14, nepaskelbtas Rink., EU:T:2015:924, 62 punktas).
Latvian[lv]
38 Šādā kontekstā ir lietderīgi atgādināt, ka attiecībā uz prasības pakāpi, kas jāievēro, lai varētu tikt uzskatīts, ka apzīmējumi ir identiski, no judikatūras izriet, ka apzīmējums ir identisks otram apzīmējumam tad, kad tas bez grozījumiem vai papildinājumiem attēlo visus to veidojošos elementus vai kad tas, aplūkots kopumā, atklāj tik nenozīmīgas atšķirības, ka tās vidusmēra patērētāja skatienam var palikt nepamanītas, jo šim patērētājam ir vien reta iespēja veikt tiešu šo apzīmējumu salīdzinājumu, bet ir jāpaļaujas uz nepilnīgu attēlu, kuru tas ir saglabājis atmiņā (spriedums, 2015. gada 3. decembris, TrekStor/ITSB – Scanlab (“iDrive”), T‐105/14, nav publicēts, EU:T:2015:924, 62. punkts).
Maltese[mt]
38 F’dan il-kuntest, huwa utli li jitfakkar li, fir-rigward tal-livell ta’ prova meħtieġ sabiex ikun jista’ jitqies li s-sinjali huma identiċi, mill-ġurisprudenza jirriżulta li sinjal ikun identiku għal ieħor meta jirriproduċi, mingħajr modifika jew żieda, l-elementi kollha li jikkostitwixxuh jew meta, ikkunsidrat fit-totalità tiegħu, ikollu differenzi tant insinjifikattivi li jistgħu ma jiġbdux l-għajn tal-konsumatur medju, peress li dan tal-aħħar rarament biss ikollu l-possibbiltà li jwettaq paragun dirett bejn is-sinjali, iżda jkollu jafda fl-immaġni imperfetta li jkun żamm fil-memorja tiegħu [sentenza tat-3 ta’ Diċembru 2015, TrekStor vs UASI – Scanlab (iDrive), T‐105/14, mhux ippubblikata, EU:T:2015:924, punt 62].
Dutch[nl]
38 In die context is het nuttig eraan te herinneren dat, aangaande het niveau dat is vereist opdat twee tekens als gelijk zouden kunnen worden beschouwd, uit de rechtspraak volgt dat een teken gelijk is aan een ander wanneer het, zonder wijziging of toevoeging alle bestanddelen van het merk afbeeldt of wanneer het in zijn geheel beschouwd verschillen vertoont die dermate onbeduidend zijn dat zij aan de aandacht van de gemiddelde consument kunnen ontsnappen, waarbij deze laatste slechts zelden de mogelijkheid heeft tekens rechtstreeks met elkaar te vergelijken, maar moet afgaan op het onvolmaakte beeld dat bij hem is achtergebleven [arrest van 3 december 2015, TrekStor/BHIM – Scanlab (iDrive), T‐105/14, niet gepubliceerd, EU:T:2015:924, punt 62].
Polish[pl]
38 W tym kontekście warto przypomnieć, że jeżeli chodzi o poziom wymagań pozwalających na uznanie, że oznaczenia są identyczne, to z orzecznictwa wynika, iż oznaczenie jest identyczne z innym oznaczeniem, gdy powtarza, bez dokonywania zmian ani wprowadzenia żadnych dodatkowych elementów, wszystkie elementy tworzące to oznaczenie lub gdy rozpatrywane jako całość wykazuje różnice, które są tak nieznaczne, że mogą zostać niedostrzeżone przez przeciętnego konsumenta, ponieważ ten ostatni bardzo rzadko ma możliwość dokonania bezpośredniego porównania oznaczeń i musi zaufać niedoskonałemu wrażeniu zachowanemu w pamięci [wyrok z dnia 3 grudnia 2015 r., TrekStor/OHIM – Scanlab (iDrive), T‐105/14, niepublikowany, EU:T:2015:924, pkt 62].
Portuguese[pt]
38 Neste contexto, é de recordar que, no que se refere ao nível de exigência requerido para que se possa considerar que sinais são idênticos, resulta da jurisprudência que um sinal é idêntico a outro quando reproduz, sem os alterar nem acrescentar, todos os elementos que o constituem a ou quando, considerado no seu conjunto, apresenta diferenças tão insignificantes que podem passar despercebidas aos olhos de um consumidor médio, que raramente tem a possibilidade de proceder a uma comparação direta entre os sinais, devendo confiar na imagem não perfeita que conservou na memória [Acórdão de 3 de dezembro de 2015, TrekStor/IHMI – Scanlab (iDrive), T‐105/14, não publicado, EU:T:2015:924, n. ° 62].
Romanian[ro]
38 În acest context, este util de amintit că, în ceea ce privește nivelul de exigență necesar pentru a se putea considera că anumite semne sunt identice, rezultă din jurisprudență că un semn este identic cu un alt semn în cazul în care reproduce, fără modificări sau adăugiri, toate elementele care îl constituie sau în cazul în care, în ansamblul său, conține diferențe atât de nesemnificative încât pot trece neobservate în percepția unui consumator mediu, acesta din urmă neavând decât rareori posibilitatea să efectueze o comparație directă între semne, ci trebuind să se bazeze pe imaginea imperfectă a acestora pe care a păstrat‐o în memorie [Hotărârea din 3 decembrie 2015, TrekStor/OAPI – Scanlab (iDrive), T‐105/14, nepublicată, EU:T:2015:924, punctul 62].
Slovak[sk]
38 V tejto súvislosti je vhodné pripomenúť, že pokiaľ ide o úroveň požiadaviek potrebných na to, aby bolo možné usudzovať, že označenia sú zhodné, z judikatúry vyplýva, že označenie je zhodné s iným, ak toto označenie bez zmien, či doplnkov, preberá všetky prvky tvoriace originál, alebo ak toto označenie vnímané ako celok obsahuje také nepatrné rozdiely, ktoré priemerný spotrebiteľ, ktorý má iba zriedka možnosť priamo porovnávať označenia, môže prehliadnuť, a pritom sa musí spoľahnúť na nedokonalú predstavu, ktorú si uchoval v pamäti [rozsudok z 3. decembra 2015, TrekStor/ÚHVT – Scanlab (iDrive), T‐105/14, neuverejnený, EU:T:2015:924, bod 62].
Slovenian[sl]
38 V teh okoliščinah je treba spomniti, da glede potrebnega standarda za to, da se lahko šteje, da sta znaka enaka, iz sodne prakse izhaja, da je znak enak drugemu, kadar brez kakršnega koli spreminjanja ali dodajanja posnema elemente, ki ga sestavljajo, ali kadar ima, gledano kot celota, tako nepomembne razlike, da jih povprečni potrošnik ne more opaziti, saj ima zadnjenavedeni le redko možnost, da neposredno primerja znake, ampak se mora zanesti na nepopolno podobo, ki jo je ohranil v spominu (sodba z dne 3. decembra 2015, TrekStor/UUNT – Scanlab (iDrive), T‐105/14, neobjavljena, EU:T:2015:924, točka 62).
Swedish[sv]
38 I detta sammanhang är det lämpligt att erinra om att i fråga om den nivå som krävs för att det ska kunna anses att kännetecknen är identiska, framgår det av rättspraxis att ett kännetecken är identiskt med ett annat när det utan ändringar eller tillägg efterbildar samtliga beståndsdelar i detta eller när det, sett i sin helhet, innehåller så obetydliga skillnader att de kan gå en genomsnittskonsument obemärkt förbi, eftersom denne endast sällan har möjlighet att göra en direkt jämförelse mellan kännetecknen, utan måste förlita sig på en oklar minnesbild (dom av den 3 december 2015, TrekStor mot harmoniseringskontoret – Scanlab (iDrive), T‐105/14, ej publicerad, EU:T:2015:924, punkt 62).