Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Също така, срещу изведения от съществуващата практика довод на Съвета в подкрепа на законосъобразността на правните основания от вторичното право трябва да се посочи, че Съдът, който последователно отказва да допусне обичаи contra legem в общностния правен ред(45), вече е постановил, че не може да се изтъкват прецеденти, за да се обоснове дадено решение на Съвета да предпочете различно от подходящото правно основание, тъй като „сама по себе си практиката на Съвета не може да дерогира разпоредбите на Договора и следователно не може да създаде прецедент, обвързващ институциите на Общността по въпроса за правилното правно основание“(46).
Czech[cs]
Rovněž ohledně argumentace Rady ve prospěch legality odvozených právních základů vycházející z existence určité praxe je třeba poznamenat, že Soudní dvůr v přímé návaznosti na své odmítnutí obyčejů contra legem v právním řádu Společenství(45) již v minulosti popřel možnost dovolávat se precedentů k ospravedlnění jiného nežli náležitého právního základu, byť by mu Rada dávala přednost, jelikož „pouhá praxe Rady se nemůže odchýlit od pravidel Smlouvy o ES, a nemůže tedy vytvořit precedens zavazující orgány Společenství, pokud jde o správný právní základ“(46).
Danish[da]
Hvad angår Rådets argument om, at anvendelsen af en afledt hjemmel på grundlag af praksis er lovlig, bemærkes endvidere, at Domstolen fuldt ud på linje med holdningen om, at sædvaner i strid med loven (contra legem) ikke kan forekomme i Fællesskabets retsorden (45), allerede har afslået, at præcedens kan påberåbes som begrundelse for, at Rådet kan anvende et andet retsgrundlag end den rette hjemmel, idet »en praksis i Rådet ikke [kan] ændre traktatens bestemmelser og således ikke [kan] have en præcedensvirkning, der binder Fællesskabets institutioner med hensyn til spørgsmålet om, hvad der er rette hjemmel« (46).
German[de]
Ebenso ist zum dem vom Rat zugunsten der Rechtmäßigkeit abgeleiteter Rechtsgrundlagen angeführten Argument, es bestehe eine Praxis, zu bemerken, dass der Gerichtshof ganz auf der Linie seiner Ablehnung von Gewohnheitsrecht contra legem in der Gemeinschaftsrechtsordnung(45) bereits verneint hat, dass Präjudizien zur Rechtfertigung dessen geltend gemacht werden können, dass der Rat eine andere Grundlage als die geeignete Rechtsgrundlage bevorzugt hat, weil „eine schlichte Praxis des Rates Regeln des EG-Vertrags nicht abändern und folglich auch kein Präjudiz schaffen [kann], das die Organe der Gemeinschaft bei der Bestimmung der zutreffenden Rechtsgrundlage binden würde“(46).
Greek[el]
Ομοίως, όσον αφορά τον αντλούμενο από την ύπαρξη πρακτικής ισχυρισμό που προβάλλει το Συμβούλιο υπέρ της νομιμότητας των περιεχόμενων σε πράξεις του παράγωγου δικαίου νομικών βάσεων, επισημαίνεται ότι το Δικαστήριο, ακολουθώντας απαρεγκλίτως τη νομολογιακή αρχή ότι τα contra legem έθιμα δεν αναγνωρίζονται από την κοινοτική έννομη τάξη (45), έχει αποκλείσει τη δυνατότητα επικλήσεως τέτοιων προηγουμένων προς στήριξη της χρησιμοποιήσεως εκ μέρους του Συμβουλίου άλλης νομικής βάσεως πλην της προσήκουσας, με το σκεπτικό ότι «η απλή πρακτική του Συμβουλίου δεν μπορεί να [θεμελιώσει] παρέκκλιση από κανόνες της Συνθήκης ΕΚ και, επομένως, δεν μπορεί να δημιουργήσει προηγούμενο που να δεσμεύει τα κοινοτικά όργανα όσον αφορά την ορθή νομική βάση» (46).
English[en]
Similarly, with regard to the Council’s argument in favour of the legality of secondary legal bases, which is drawn from the existence of a practice, I would point out that the Court of Justice, in consistently rejecting customs contrary to the law as part of the Community legal order, (45) has already refused to accept that precedents may be relied on to substantiate the Council’s preference for a basis other than the appropriate legal basis, on the ground that ‘a mere practice on the part of the Council cannot derogate from the rules laid down in the Treaty and therefore cannot create a precedent binding on the Community institutions with regard to the correct legal basis. (46)
French[fr]
De même, à l’argument du Conseil en faveur de la légalité des bases juridiques dérivées tiré de l’existence d’une pratique, il importe de faire observer que la Cour de justice, dans la droite ligne de son refus de coutumes contra legem dans l’ordre juridique communautaire(45), a déjà refusé que des précédents puissent être invoqués pour justifier qu’un autre fondement que la base juridique appropriée soit privilégié par le Conseil, au motif «qu’une simple pratique du Conseil n’est pas susceptible de déroger à des règles du traité et ne peut dès lors créer un précédent liant les institutions de la Communauté quant à la base juridique correcte» (46).
Italian[it]
Inoltre, per quanto riguarda l’argomento del Consiglio a favore della legittimità dei fondamenti normativi derivati fondato sull’esistenza di una prassi, si deve osservare che la Corte, in linea con il suo rigetto delle consuetudini contra legem nell’ordinamento giuridico comunitario (45), ha già negato che si possano invocare precedenti per giustificare il fatto che il Consiglio privilegi un fondamento diverso dal fondamento normativo appropriato, in quanto «una mera prassi del Consiglio non vale a derogare a norme del Trattato CE e non può quindi costituire un precedente che vincoli le istituzioni della Comunità in ordine alla scelta del fondamento giuridico corretto» (46).
Lithuanian[lt]
Be to, dėl Tarybos argumento, kad antriniai teisiniai pagrindai yra teisėti dėl praktikos egzistavimo, svarbu pažymėti, jog Teisingumo Teismas, sistemingai nuolat atsisakydamas Bendrijos teisinėje sistemoje pripažinti contra legem papročius(45), jau atmetė galimybę remtis precedentais, siekiant pateisinti Tarybos norą taikyti kitą pagrindą nei tinkamas teisinis pagrindas, remdamasis tuo, kad „vien Tarybos praktika negali leisti nukrypti nuo Sutarties taisyklių ir todėl sukurti Bendrijos institucijas įpareigojantį precedentą parenkant tinkamą teisinį pagrindą“(46).
Latvian[lv]
Tāpat arī attiecībā uz Komisijas argumentu par labu tāda ar praksi pamatota atvasināta juridiskā pamata likumībai ir jāatzīmē, ka Tiesa, ciešā saistībā ar tās atteikumu atzīt paražas contra legem kā daļu no Kopienu tiesību sistēmas (45), jau attiecās atzīt iespēju atsaukties uz precedentiem, lai pamatotu Padomes izvēli par labu pamatam, kas nav atbilstošais juridiskais pamats, pamatojot ar to, ka “tikai Padomes prakses dēļ vien nevar atkāpties no [EK] līguma noteikumiem un tādējādi nevar radīt precedentu, kas Kopienu iestādēm būtu saistošs attiecībā uz pareizu juridisku pamatu” (46).
Maltese[mt]
Bl-istess mod, fir-rigward tal-argument tal-Kunsill favur il-legalità ta’ bażijiet legali sekondarji li jirriżultaw mill-eżistenza ta’ prassi, għandu jiġi osservat li l-Qorti tal-Ġustizzja, b’mod konformi mar-rifjut tagħha ta’ konswetudini contra legem fis-sistema legali Komunitarja(45), diġà rrifjutat li preċedenti jistgħu jiġu invokati sabiex jiġġustifikaw il-fatt li l-Kunsill jagħżel bażi oħra li ma tkunx il-bażi legali xierqa, għar-raġuni li “sempliċi prassi tal-Kunsill ma tistax tidderoga minn regoli tat-Trattat KE u għaldaqstant ma tistax toħloq preċedent li jorbot lill-istituzzjonijiet tal-Komunità fir-rigward tal-bażi legali korretta”(46).
Polish[pl]
Podobnie na argument Rady za zgodnością z prawem wtórnych podstaw prawnych, poparty istnieniem praktyki, należy zauważyć, że Trybunał Sprawiedliwości w swej stałej linii orzeczniczej odrzucania zwyczaju contra legem w porządku wspólnotowym(45) odmówił możliwości powoływania się na precedensy dla uzasadnienia uprzywilejowania przez Radę innej podstawy niż właściwa podstawa prawna, uzasadniając to w ten sposób, „że sama praktyka Rady nie może prowadzić do odchodzenia od zasad traktatu WE, a zatem nie może stanowić precedensu wiążącego instytucje wspólnotowe w odniesieniu do właściwej podstawy prawnej”(46).
Portuguese[pt]
Do mesmo modo, relativamente ao argumento do Conselho a favor da legalidade das bases jurídicas derivadas, assente na existência de uma prática, importa observar que o Tribunal de Justiça, na linha do seu constante repúdio de costumes contra legem na ordem jurídica comunitária (45), já rejeitou que se invocassem precedentes para justificar o facto de o Conselho privilegiar um fundamento diferente da base jurídica apropriada, visto «uma simples prática do Conselho não ser susceptível de derrogar disposições do Tratado e não poder, por conseguinte, criar um precedente vinculativo para as instituições da Comunidade quanto ao fundamento jurídico correcto» (46).
Romanian[ro]
Tot astfel, în ceea ce privește argumentul invocat de Consiliu în favoarea legalității temeiurilor juridice derivate întemeiat pe existența unei practici, este necesar să subliniem că, în direcția constantă în sensul refuzului cutumelor contra legem în ordinea juridică comunitară(45), Curtea de Justiție a refuzat deja posibilitatea invocării precedentelor pentru a justifica privilegierea de către Consiliu a unui alt temei decât temeiul juridic adecvat, pentru motivul că „o simplă practică a Consiliului nu poate deroga de la normele tratatului și nu poate, prin urmare, să creeze un precedent cu caracter obligatoriu pentru instituțiile Comunității în ceea ce privește temeiul juridic corect”(46).