Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Като припомня, че вниманието на потребителя се съсредоточава преди всичко към началото на думата, Първоинстанционният съд заключава, че „разглежданите знаци не са визуално подобни или най-много че помежду им има много слаба визуална прилика“.
Czech[cs]
Poté, co Soud připomněl, že pozornost spotřebitele se obvykle upírá především na začátek slova, dospěl k závěru, že „dotčená označení nejsou vzhledově podobná nebo vykazují nanejvýš velmi nízkou vzhledovou podobnost“.
Danish[da]
Retten konkluderede efter at have bemærket, at forbrugernes opmærksomhed i almindelighed først og fremmest henledes på et ords begyndelse, at »de omhandlede tegn ikke visuelt ligner hinanden, eller at de højst har en meget svag grad af visuel lighed«.
German[de]
Unter Hinweis darauf, dass sich die Aufmerksamkeit des Verbrauchers normalerweise auf den Anfang eines Wortes richte, ist das Gericht zu dem Ergebnis gelangt, dass „die Zeichen einander bildlich nicht oder allenfalls nur ganz schwach ähnlich sind“.
Greek[el]
Τονίζοντας ότι η προσοχή του καταναλωτή στρέφεται ιδίως στην αρχή της λέξεως, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι «τα επίμαχα σημεία δεν είναι οπτικώς παρόμοια ή παρουσιάζουν, το πολύ, μια πολύ ισχνή οπτική ομοιότητα».
English[en]
Having pointed out that the attention of the consumer is usually directed to the beginning of the word, the Court held that ‘the signs in question are not visually similar or ..., at most, they are visually very slightly similar’.
Spanish[es]
Tras recordar que la atención del consumidor se dirige sobre todo hacia el principio de la palabra, el Tribunal de Primera Instancia concluyó que «los signos de que se trata no son similares desde el punto de vista gráfico o que presentan, como máximo, una similitud visual muy débil».
Estonian[et]
Olles meenutanud, et tarbija tähelepanu on tavaliselt suunatud sõna algusele, järeldas Esimese Astme Kohus, et „asjaomased tähised ei ole visuaalselt sarnased või et äärmisel juhul on need vähesel määral sarnased”.
Finnish[fi]
Muistutettuaan, että kuluttajan huomio kiinnittyy ennen kaikkea sanan alkuun, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätteli, että ”kyseiset merkit eivät ole ulkoasultaan samankaltaiset tai että niiden ulkoasun samankaltaisuus on enintään hyvin vähäinen.”
French[fr]
Ayant rappelé que l’attention du consommateur se dirige surtout sur le début du mot, le Tribunal a conclu que «les signes en cause ne sont pas visuellement similaires ou qu’ils présentent, tout au plus, une très faible similitude visuelle».
Hungarian[hu]
Miután emlékeztetett arra, hogy a fogyasztó figyelme általában főként a szó elejére irányul, az Elsőfokú Bíróság megállapította, hogy „a szóban forgó megjelölések vizuálisan nem hasonlók, illetve legfeljebb nagyon enyhe vizuális hasonlóságot mutatnak”.
Italian[it]
Dopo aver ricordato che l’attenzione del consumatore si rivolge soprattutto alla parte iniziale della parola, il Tribunale ha concluso che «i segni in questione non sono visivamente simili o che, al massimo, presentano una somiglianza visiva molto debole».
Lithuanian[lt]
Priminęs, kad paprastai vartotojo dėmesys labiausiai krypsta į žodžio pradžią, Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, jog „nagrinėjami žymenys vizualiai yra nepanašūs arba kad jie yra tik labai mažai panašūs vizualiai“.
Latvian[lv]
Atgādinājusi, ka patērētāja uzmanība ir vērsta galvenokārt uz vārda sākuma daļu, Pirmās instances tiesa secināja, ka “attiecīgie apzīmējumi nav vizuāli līdzīgi vai ka tiem [labākajā gadījumā piemīt] vāja vizuālā līdzība”.
Maltese[mt]
Wara li fakkret li l-attenzjoni tal-konsumatur taqa’ l-iktar fuq il-bidu tal-kelma, il-Qorti tal-Prim’Istanza kkonkludiet li “s-sinjali in kwistjoni mhumiex simili viżwalment jew, li għandhom, l-iktar l-iktar, xebh viżiv żgħir ħafna”.
Dutch[nl]
Na eraan te hebben herinnerd dat de consument gewoonlijk vooral aandacht besteedt aan het begin van het woord, heeft het Gerecht geconcludeerd „dat de betrokken tekens visueel niet overeenstemmen, of hoogstens een zeer geringe visuele overeenstemming vertonen”.
Polish[pl]
Przypomniawszy, że z reguły uwaga konsumenta skierowana jest przede wszystkim na początek słowa, Sąd uznał, że „omawiane oznaczenia nie są wizualnie podobne lub też że wykazują najwyżej niewielkie podobieństwo wizualne”.
Portuguese[pt]
Tendo lembrado que a atenção do consumidor se dirige sobretudo para o início da palavra, o Tribunal de Primeira Instância concluiu que «os sinais em causa não são visualmente semelhantes ou que revelam, quando muito, uma muito fraca semelhança visual».
Romanian[ro]
După ce a amintit că atenția consumatorului se îndreaptă în special asupra începutului cuvântului, Tribunalul a concluzionat că „semnele în cauză nu sunt similare din punct de vedere vizual sau că prezintă, cel mult, o foarte ușoară similitudine vizuală”.
Slovak[sk]
Súd prvého stupňa pripomenul, že pozornosť spotrebiteľa sa sústreďuje predovšetkým na začiatok slova a vyvodil záver, že „dotknuté označenia nie sú vizuálne podobné, respektíve že sa nanajvýš vyznačujú iba minimálnou podobnosťou“.
Slovenian[sl]
Sodišče prve stopnje je s tem, ko je opozorilo, da je pozornost potrošnika običajno usmerjena na začetek besede, sklenilo, da si „zadevna znaka vidno nista podobna oziroma da imata zelo majhno vidno podobnost“.
Swedish[sv]
Dessa skillnader avser bland annat bokstäverna som följer efter OB, början av orden och ordens längd. Efter att ha erinrat om att konsumentens uppmärksamhet riktas framför allt mot ordets början, fastslog förstainstansrätten att ”de ifrågavarande kännetecknen inte liknar varandra i visuellt hänseende eller att de visuellt sett på sin höjd liknar varandra i mycket låg grad”.