Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
ثامنا، حكمت المحكمة بأن الصين انتهكت التزامها بحماية وحفظ البيئة البحرية من خلال تسامحها مع انخراط سفن الصيد الصينية في أنشطة صيد ضارة بالأنواع المهددة بالانقراض في مخاضة سكاربورو ومخاضة توماس الثاني ومعالم أخرى في جزر سبارتلي وحمايتها لها وعدم منعها، في انتهاك للمادة 192 والفقرة 5 من المادة 194 من الاتفاقية، ومن خلال أنشطة بناء الجزر في شعب كوارتيرون المرجانية وشعب فيري كروس المرجانية وشعب غافن المرجانية (الشمالية) وشعب جونسون المرجانية، وشعب هيوز المرجانية، وشعب سوبي ومستشيف المرجانية، في انتهاك للفقرة 1 من المادة 192 والفقرة 5 من المادة 194 والمواد 197 و 123 و 206 من الاتفاقية.
English[en]
Eighth, the Tribunal ruled that China violated its obligation to protect and preserve the marine environment through its toleration and protection of, and failure to prevent, Chinese fishing vessels from engaging in harmful activities of harvesting endangered species at Scarborough Shoal, Second Thomas Shoal and other features in the Spratly Islands, in violation of articles 192 and 194, paragraph 5, of the Convention, and through its island-building activities at Cuarteron Reef, Fiery Cross Reef, Gaven Reef (North), Johnson Reef, Hughes Reef, Subi Reef and Mischief Reef, in violation of articles 192, 194, paragraph 1, 194, paragraph 5, 197, 123 and 206 of the Convention.
Spanish[es]
En octavo lugar, el Tribunal dictaminó que China violó su obligación de proteger y preservar el medio marino al tolerar y proteger, y no impedir, que buques pesqueros de China emprendieran actividades nocivas de captura de especies en peligro de extinción en los arrecifes de Scarborough y Second Thomas y otros elementos de las Islas Spratly, en violación del párrafo 5 de los artículos 192 y 194 de la Convención; y a través de sus actividades de construcción en los arrecifes de Cuarteron, Fiery Cross, del Norte de Gaven, Johnson, Hughes, Subi y Mischief, en contravención de los artículos 192, 194, párrafo 1, 194, párrafo 5, 197, 123 y 206 de la Convención.
French[fr]
Huitièmement, le Tribunal a jugé que la Chine avait violé son obligation de protéger et préserver l’environnement marin en tolérant et en protégeant les navires de pêche chinois se livrant à des activités dommageables d’exploitation d’espèces menacées dans le récif de Scarborough, le récif de Second Thomas et d’autres éléments des îles Spratly, et en ne les empêchant pas de se livrer à de telles activités, en violation del’article 192 et du paragraphe 5 de l’article 194 de la Convention, et en entreprenant des activités de construction d’îles sur le récif de Cuarteron, le récif de Fiery Cross, le récif de Gaven (Nord), le récif de Johnson, le récif de Hughes, le récif de Subi et le récif de Mischief, en violation de l’article 192, du paragraphe 1 de l’article 194, du paragraphe 5 de l’article 194, et des articles 197, 123 et 206 de la Convention.
Russian[ru]
В-восьмых, Трибунал постановил, что Китай нарушил свое обязательство защищать и сохранять морскую среду, так как он поощрял, защищал и не предотвращал незаконную добычу китайскими рыболовными судами находящихся под угрозой исчезновения видов в районе отмели Скарборо, Второй отмели Томаса и в других морских районах островов Спратли в нарушение статьи 192 и пункта 5 статьи 194 Конвенции, а также занимался строительством искусственных островов на рифах Куартерон, Файери-Кросс, Гавен, Джонсон, Хьюз, Суби и Мисчиф в нарушение статьи 192, пункта 1 статьи 194, пункта 5 статьи 194, статей 197, 123 и 206 Конвенции.