Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В Решение от 17 септември 2002 г. по дело Concordia Bus Finland (C‐513/99 Recueil, стр. I‐7213, точка 91) Съдът също поддържа, че „няма никаква причина да се дава различно тълкуване на две разпоредби, които спадат към една и съща област на общностното право и които по същество са формулирани идентично“.
Czech[cs]
V rozsudku ze dne 17. září 2002, Concordia Bus Finland (C‐513/99, Recueil, s. I‐7213, bod 91), Soudní dvůr rozhodl, že „není důvod vykládat jiným způsobem dvě ustanovení upravující stejnou oblast práva Společenství a mající v podstatě totožné znění“.
Danish[da]
Jf. også i dom af 17.9.2002, sag C-513/99, Concordia Bus Finland, Sml. I, s. 7213, præmis 91, hvori Domstolen fastslog, at »der ingen grund [er] til at fortolke to bestemmelser, der henhører under det samme fællesskabsretlige område, og som i det væsentlige har samme ordlyd, forskelligt«.
German[de]
2002, I‐7213, Randnr. 91), wird vom Gerichtshof festgestellt, dass „es keinen Grund [gibt], zwei Vorschriften, die in denselben Bereich des Gemeinschaftsrechts fallen und die im Wesentlichen übereinstimmend sind, unterschiedlich auszulegen“.
Greek[el]
Επίσης, με την απόφαση της 17ης Σεπτεμβρίου 2002, C-513/99, Concordia Bus Finland (Συλλογή 2002, σ. I-7213, σκέψη 91), το Δικαστήριο έκρινε ότι «δεν υπάρχει κανένας λόγος να ερμηνευθούν κατά διαφορετικό τρόπο δύο διατάξεις εμπίπτουσες στον ίδιο τομέα του κοινοτικού δικαίου και έχουσες ουσιαστικά πανομοιότυπη διατύπωση».
English[en]
Also, in Case C‐513/99 Concordia Bus Finland [2002] ECR I‐7213, paragraph 91, the Court held that ‘there is no reason to give a different interpretation to two provisions which fall within the same field of Community law and have substantially the same wording’.
Spanish[es]
Asimismo, en la sentencia de 17 de septiembre de 2002, Concordia Bus Finland (C‐513/99, Rec. p. I‐7213), apartado 91, el Tribunal de Justicia declaró que «no hay ningún motivo para interpretar de diferente manera dos disposiciones que están comprendidas en el mismo ámbito del Derecho comunitario y redactadas de forma sustancialmente idéntica».
Estonian[et]
17. septembri 2002. aasta otsuses kohtuasjas C‐513/99: Concordia Bus Finland (EKL 2002, lk I–7213, punkt 91) leidis Euroopa Kohus, et „[n]endes tingimustes ei ole mingit põhjust tõlgendada erinevalt kahte sätet, mis on seotud ühenduse õiguse sama valdkonnaga ja mille sõnastused sisuliselt kattuvad”.
Finnish[fi]
Myös asiassa C-513/99, Concordia Bus Finland, tuomio 17.9.2002 (Kok. 2002, s. I‐7213, 91 kohta), yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että ”kahta säännöstä, jotka liittyvät samaan yhteisön oikeuden alaan ja jotka ovat sanamuodoltaan olennaisilta osin yhtäpitävät, ei tässä tilanteessa ole mitään syytä tulkita toisistaan poikkeavin tavoin”.
French[fr]
I‐7213, point 91), la Cour a également considéré qu’«il n'y a aucune raison d’interpréter de manière différente deux dispositions relevant du même domaine du droit communautaire et libellées de manière substantiellement identique».
Hungarian[hu]
A C‐513/99. sz. Concordia Bus Finland ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., I‐7213. o.) 91. pontjában a Bíróság szintén megállapította, hogy „semmi ok sincs e két, a közösségi jog azonos területére vonatkozó és lényegében azonos szövegezésű rendelkezés eltérő értelmezésére”.
Italian[it]
I‐7213, punto 91), la Corte ha dichiarato che «non vi è alcuna ragione per interpretare in modo diverso due disposizioni rientranti nella stessa materia del diritto comunitario e redatte in modo sostanzialmente identico».
Lithuanian[lt]
Taip pat žr. 2002 m. rugsėjo 17 d. Sprendimą Concordia Bus Finland (C‐513/99, Rink. p. I‐7213, 91 punktas), kuriame Teisingumo Teismas teigia, kad „nėra jokio pagrindo skirtingai aiškinti tos pačios Bendrijos teisės srities ir iš esmės identiškai suformuluotų nuostatų“.
Latvian[lv]
2002. gada 17. septembra spriedumā lietā C‐513/99 Concordia Bus Finland (Recueil, I‐7213. lpp., 91. punkts) Tiesa nosprieda, ka “nav iemesla dažādi interpretēt divas tiesību normas, kas ietilpst tajā pašā Kopienu tiesību nozarē un būtībā ir vienādi formulētas”.
Maltese[mt]
Barra minn hekk, fis-sentenza tas-17 ta’ Settembru 2002, Concordia Bus Finland, C‐513/99, Ġabra I‐7213, punt 91, il-Qorti tal-Ġustizzja kkonkludiet li “m’hemm l-ebda raġuni li jiġu interpretati b’mod differenti żewġ dispożizzjonijiet li jaqgħu taħt l-istess qasam tad-dritt Komunitarju u li sostanzjalment huma fformulati bl-istess mod”.
Dutch[nl]
In het arrest van 17 september 2002, Concordia Bus Finland, C‐513/99, Jurispr. blz. I‐7213, punt 91, overwoog het Hof voorts: „In die omstandigheden bestaat er geen enkele reden om twee verschillende bepalingen die tot hetzelfde gebied van gemeenschapsrecht behoren en in wezen identiek zijn geformuleerd, verschillend uit te leggen.”
Polish[pl]
Również w wyroku z dnia 17września 2002 r. w sprawie C‐513/99 Concordia Bus Finland, Rec. s. I‐7213, pkt 91, Trybunał potwierdził, że „nie ma powodu, aby interpretować w inny sposób dwa przepisy, które należą do tej samej dziedziny prawa wspólnotowego i zasadniczo mają to samo brzmienie”.
Portuguese[pt]
De igual modo, no acórdão de 17 de Setembro de 2002, Concordia Bus Finland (C‐513/99, Colect., p. I‐7213, n.° 91), o Tribunal de Justiça declarou que «não há qualquer razão para interpretar de forma diferente duas disposições que se inserem no mesmo domínio do direito comunitário e têm redacção substancialmente idêntica».
Romanian[ro]
În Hotărârea din 17 septembrie 2002, Concordia Bus Finland (C‐513/99, Rec., p. I‐7213, punctul 91), Curtea a apreciat de asemenea că „nu există niciun motiv să se interpreteze în mod diferit două dispoziții care fac parte din același domeniu al dreptului comunitar și redactate în mod substanțial identic”.
Slovak[sk]
Okrem toho Súdny dvor v rozsudku zo 17. septembra 2002, Concordia Bus Finland, C‐513/99 (Zb. s. I‐7213, bod 91) rozhodol, že „nie je žiaden dôvod vykladať odlišným spôsobom dve ustanovenia, ktoré patria do rovnakej oblasti práva Spoločenstva a ktoré sú sformulované v podstate zhodným spôsobom“.
Slovenian[sl]
Sodišče je tudi v sodbi z dne 17. septembra 2002 v zadevi Concordia Bus Finland, C‐513/99, Recueil, str. I‐7213, točka 91, ugotovilo, da „ni razloga, da bi dve določbi, ki spadata na isto področje prava Skupnosti in imata pretežno enako besedilo, razlagali drugače.“
Swedish[sv]
Likaså i domen av den 17 september 2002 i mål C‐513/99, Concordia Bus Finland (REG 2002, s. I‐7213), punkt 91, ansåg domstolen att ”[d]et saknas ... anledning att ge olika tolkning åt bestämmelser som hör till samma gemenskapsrättsliga område och som har en i huvudsak identisk lydelse”.