Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Впрочем Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП) също считала използването на точно копие на подпис като допустим начин за подписване (Решение на Първоинстанционния съд от 6 септември 2006 г. по дело DEF-TEC Defense Technology/СХВП — Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, Recueil, стр. II‐2671, точка 3].
Czech[cs]
Krom toho Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) rovněž považuje použití faksimile podpisu za přípustnou formu podpisu [rozsudek Soudu ze dne 6. září 2006, DEF‐TEC Defense Technology v. OHIM – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 3].
Danish[da]
Også Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) anser brugen af et faksimilestempel for et gyldigt underskriftsmiddel (Rettens dom af 6.9.2006, sag T-6/05, DEF-TEC Defense Technology mod KHIM – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 3).
German[de]
Im Übrigen halte auch das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) die Verwendung eines Faksimiles der Unterschrift für eine zulässige Art der Unterzeichnung (Urteil des Gerichts vom 6. September 2006, DEF-TEC Defense Technology/HABM – Defense Technology [FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR], T‐6/05, Slg. 2006, II‐0000, Randnr. 3).
Greek[el]
Περαιτέρω, το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) θεωρεί, επίσης, τη χρήση προσομοιώσεως υπογραφής ως αποδεκτό τρόπο υπογραφής [απόφαση του Πρωτοδικείου της 6ης Σεπτεμβρίου 2006, T‐6/05, DEF-TEC Defense Technology κατά ΓΕΕΑ – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 3].
English[en]
Furthermore, the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) also considers a facsimile signature to be an acceptable means of signing (Case T-6/05 DEF-TEC Defense Technology v OHIM – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) [2006] ECR II-0000, paragraph 3).
Spanish[es]
Por otro lado, la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) considera, también por su parte, el uso de un facsímil de firma como un modo aceptable de firma [sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 6 de septiembre de 2006, DEF‐TEC Defense Technology/OAMI – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, Rec. p. II‐0000, apartado 3].
Estonian[et]
Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) leiab samuti, et allkirjatempel on aktsepteeritav allkirjastamise viis (Esimese Astme Kohtu 6. detsembri 2006. aasta otsus kohtuasjas T‐6/05: DEF-TEC Defense Technology vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 3).
Finnish[fi]
Lisäksi myös sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) pitää allekirjoituksen näköiskappaleen käyttöä hyväksyttävänä allekirjoitustapana (asia T-6/05, DEF-TEC Defense Technology v. SMHV – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), tuomio 6.9.2006, 3 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
Par ailleurs, l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) considérerait, lui aussi, l’utilisation d’un fac-similé de signature comme un mode acceptable de signature [arrêt du Tribunal du 6 septembre 2006, DEF-TEC Defense Technology/OHMI – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, non encore publié au Recueil, point 3].
Hungarian[hu]
Egyébként a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) maga is azt állapította meg, hogy az aláírás hasonmásának használata az aláírás elfogadható módja (az Elsőfokú Bíróság T‐6/05. sz., DEF‐TEC Defense Technology kontra OHIM – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) ügyben 2006. szeptember 6‐án hozott ítéletének [EBHT 2006., II‐2671. o.] 3. pontja).
Italian[it]
Peraltro, anche l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) riterrebbe l’uso di un facsimile di firma come un tipo di firma accettabile [sentenza del Tribunale 6 settembre 2006, causa T‐6/05, DEF-TEC Defense Technology/UAMI – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), Racc. pag. II-0000, punto 3].
Lithuanian[lt]
Pirmosios instancijos teismo sprendimo DEF-TEC Defense Technology prieš VRDT – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, dar nepaskelbto Rinkinyje, 3 punktas).
Latvian[lv]
Turklāt Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) arī faksimila izmantošanu uzskatīja par pieņemamu paraksta veidu [Pirmās instances tiesas 2006. gada 6. septembra spriedums lietā T‐6/05 DEF‐TEC Defense Technology/ITSB – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) Krājumā vēl nav publicēts, 3. punkts].
Maltese[mt]
Barra minn hekk, l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) jikkunsidra, huwa wkoll, li l-użu ta’ faks b’firma huwa metodu aċċettabbli ta’ firma [sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Settembru 2006, DEF-TEC Defense Technology vs L-UASI – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T-6/05, ĠabraSP p. I-A-137, II-451, punt 3].
Dutch[nl]
Verder acht het Bureau voor de harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) het gebruik van een facsimilehandtekening ook een aanvaardbare wijze van ondertekenen [arrest Gerecht van 6 september 2006, DEF-TEC Defense Technology/BHIM – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 3].
Polish[pl]
Ponadto Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) również uznał faksymile za dopuszczalny sposób podpisu [wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 6 września 2006 r. w sprawie T‐6/05 DEF-TEC Defense Technology przeciwko OHIM – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 3].
Portuguese[pt]
Por outro lado, segundo O. Eistrup, também o Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI), considera que a utilização de um fac‐símile de assinatura é uma forma aceitável de assinatura [acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 6 de Setembro de 2006, DEF‐TEC Defense Technology/IHMI – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, ainda não publicado na Colectânea, n. ° 3].
Romanian[ro]
De altfel, Oficiul pentru Armonizare în cadrul pieței interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) ar considera, la rândul său, utilizarea unui facsimil de semnătură drept un mod acceptabil de semnătură [hotărârea Tribunalului din 6 septembrie 2006, DEF-TEC Defense Technology/OAPI - Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, nepublicată încă în Recueil, punctul 3]. [Memoriul în răspuns p. 3-5]
Slovak[sk]
Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) okrem toho tiež považuje použitie faksimile podpisu za prípustnú formu podpisu [rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. septembra 2006, DEF-TEC Defense Technology/ÚHVT – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke, bod 3].
Slovenian[sl]
Med drugim naj bi tudi Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) obravnaval uporabo faksimila podpisa kot sprejemljiv način podpisovanja (sodba Sodišča prve stopnje z dne 6. septembra 2006 v zadevi DEF-TEC Defense Technology proti UUNT – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‐6/05, še neobjavljena v ZOdl., točka 3).
Swedish[sv]
Användningen av en imitation av en namnteckning anses dessutom av byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) som en godkänd form av underskrift (förstainstansrättens dom av den 6 september 2006 i mål T‐6/05, DEF-TEC Defense Technology mot harmoniseringsbyrån – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), REG 2006, s. II‐0000, punkt 3).