Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В основната хипотеза, описана от запитващата юрисдикция, а именно когато едновременно се водят производство по искане за постановяване на временни мерки и производство по по-късно предявен иск, като и двете производства се отнасят до едно и също дете, представилите становища страни като цяло споделят мнението, че с наличието на производство за постановяване на временни мерки на основание член 20 от Регламент No 2201/2003 не би могла да се изпълни хипотезата на висящ процес по член 19 от Регламент No 2201/2003.
Czech[cs]
Ve výchozím případě popsaném předkládajícím soudem, totiž v případě, že dojde k souběhu prvního návrhu směřujícího k vydání předběžných opatření s druhým návrhem ve věci samé týkajícím se téhož dítěte, se zúčastnění vcelku shodují v názoru, že předběžná opatření požadovaná podle článku 20 nařízení č. 2201/2003 nemohou založit překážku věci zahájené stanovenou v článku 19 nařízení č. 2201/2003.
Danish[da]
I en situation, som beskrevet af den forelæggende ret, hvor en første sag om foreløbige retsmidler konkurrerer med en senere anlagt sag om realiteten vedrørende det samme barn, er procesdeltagerne af den opfattelse, at en anmodning om foreløbige retsmidler med hjemmel i artikel 20 i forordning nr. 2201/2003 ikke kan føre til litispendens i henhold til artikel 19 i forordning nr. 2201/2003.
German[de]
In Bezug auf den vom vorlegenden Gericht in erster Linie geschilderten Fall, d. h. den Fall, dass ein erstes Verfahren auf Anordnung einstweiliger Maßnahmen mit einem zweiten Verfahren in der Hauptsache bezüglich desselben Kindes konkurriert, sind sich diese Verfahrensbeteiligten im Großen und Ganzen darin einig, dass nach Art. 20 der Verordnung Nr. 2201/2003 beantragte einstweilige Maßnahmen nicht zur Rechtshängigkeit im Sinne von Art. 19 der Verordnung Nr. 2201/2003 führen können.
Greek[el]
Στην ουσιαστική υπόθεση που περιγράφει το αιτούν δικαστήριο, στην περίπτωση, δηλαδή, που μια πρώτη αίτηση με σκοπό τη λήψη προσωρινών μέτρων ανταγωνίζεται μια δεύτερη αγωγή ουσίας ως προς το ίδιο τέκνο, οι παρεμβαίνοντες συμφωνούν, γενικώς, ότι τα προσωρινά μέτρα που ζητούνται βάσει του άρθρου 20 του κανονισμού 2201/2003 δεν δύνανται να επιφέρουν την εκκρεμοδικία του άρθρου 19 του κανονισμού 2201/2003.
English[en]
In circumstances as essentially described by the referring court, namely a case where an initial action seeking to obtain provisional measures is concurrent with a subsequent action as to the substance of the matter concerning the same child, those parties who have submitted observations agree as a whole that provisional measures requested on the basis of Article 20 of Regulation No 2201/2003 cannot give rise to the situation of lis pendens provided for in Article 19 of Regulation No 2201/2003.
Spanish[es]
En el supuesto principal descrito por el tribunal remitente, a saber, el caso de que una primera demanda para la obtención de medidas provisionales entre en concurrencia con una segunda demanda sobre el fondo referida al mismo menor, los intervinientes concuerdan en conjunto en considerar que las medidas provisionales solicitadas con fundamento en el artículo 20 del Reglamento no 2201/2003 no pueden llevar a la situación de litispendencia prevista por el artículo 19 del mismo Reglamento.
Estonian[et]
Seevastu Saksa õigusteooria enamlevinud seisukoha järgi ja Oberlandesgericht Stuttgarti 14. mai 2009. aasta määruse kohaselt ei hõlma määruse nr 2201/2003 artikli 19 lõige 2 asja sisulise arutamise ja esialgse õiguskaitse menetluse vahelist suhet, kuna nende menetluste esemed on erinevad, kuigi esialgse õiguskaitse korras lapse hooldusõiguse määramise otsuse ja hooldusõiguse määramise kohta tehtud sisulise otsuse tagajärjed on ühesugused. Muu hulgas õigustab seda seisukohta ka asjaolu, et määruse nr 2201/2003 artikkel 21 jj ei hõlma esialgse õiguskaitse meetmeid sama määruse artikli 20 tähenduses.
Finnish[fi]
Kansallisen tuomioistuimen kuvaaman tärkeimmän vaihtoehdon eli sen tapauksen osalta, että väliaikaisten toimenpiteiden määräämistä koskeva ensimmäinen menettely on konkurrenssissa samaa lasta koskevan pääasian oikeudenkäynnin kanssa, väliintulijat ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että asetuksen N:o 2201/2003 20 artiklan nojalla vaaditut väliaikaiset toimenpiteet eivät saa johtaa asetuksen N:o 2201/2003 19 artiklassa tarkoitettuun vireilläolotilanteeseen.
French[fr]
Dans l’hypothèse essentielle décrite par la juridiction de renvoi, à savoir au cas où une première action tendant à l’obtention de mesures provisoires entre en concurrence avec une deuxième action au fond concernant le même enfant, les intervenants s’accordent globalement à considérer que les mesures provisoires sollicitées sur le fondement de l’article 20 du règlement no 2201/2003 ne sauraient conduire à la situation de litispendance prévue à l’article 19 du règlement no 2201/2003.
Hungarian[hu]
A kérdést előterjesztő bíróság által előadott lényegi feltételezésre, nevezetesen arra az esetre vonatkozóan, ha egy ideiglenes intézkedések hozatalára irányuló – előbb indult – eljárás versenyhelyzetbe kerül az ugyanarra a gyermekre vonatkozóan az ügy érdemében folyó – később indult – eljárással, a beavatkozók egybehangzóan egyetértenek abban, hogy a 2201/2003 rendelet 20. cikke alapján kért ideiglenes intézkedések nem vezetnek a 2201/2003 rendelet 19. cikkében foglalt perfüggőségi helyzethez.
Italian[it]
Nell’ipotesi essenziale descritta dal giudice del rinvio, ovvero nel caso in cui una prima azione diretta ad ottenere provvedimenti provvisori entri in concorrenza con una seconda azione nel merito relativa al medesimo minore, gli intervenienti convengono tutti che i provvedimenti provvisori chiesti in forza dell’art. 20 del regolamento n. 2201/2003 non potranno determinare la situazione di litispendenza prevista dall’art. 19 del regolamento n. 2201/2003.
Lithuanian[lt]
Dėl pagrindinės prielaidos, kurią aprašo prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, t. y. tuo atveju, kai pirmasis prašymas dėl laikinųjų priemonių taikymo nagrinėjamas tuo pačiu metu kaip ir antrasis ieškinys dėl bylos nagrinėjimo iš esmės, susijęs su tuo pačiu vaiku, pažymėtina, kad įstojusios į bylą šalys bendrai sutaria, jog dėl remiantis Reglamento Nr. 2201/2003 20 straipsniu prašomų laikinųjų priemonių negali susidaryti lis pendens situacija, numatyta Reglamento Nr. 2201/2003 19 straipsnyje.
Latvian[lv]
Svarīgākajā iesniedzējtiesas raksturotajā gadījumā – proti, tad, ja pirmā prasība par pagaidu pasākumu noteikšanu konkurē ar otru prasību izskatīt lietu pēc būtības attiecībā uz to pašu bērnu, – personas, kas iestājušās lietā, kopumā ir vienisprātis, ka pagaidu pasākumi, kuri lūgti, pamatojoties uz Regulas Nr. 2201/2003 20. pantu, nevar izraisīt Regulas Nr. 2201/2003 19. pantā paredzēto lis pendens situāciju.
Maltese[mt]
Fis-sitwazzjoni kruċjali deskritta mill-qorti tar-rinviju, jiġifieri fil-każ fejn ir-rikors inizjali għall-kisba ta’ miżuri provviżorji jkun kunfliġġenti mat-tieni rikors li huwa dak fuq il-mertu u li jirrigwardaw l-istess wild, l-intervenjenti jaqblu lkoll li jikkunsidraw li l-miżuri provviżorji mitluba fuq il-bażi tal-Artikolu 20 tar-Regolament Nru 2201/2003 ma jwasslux għas-sitwazzjoni ta’ lis alibi pendens previsti fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201/2003.
Dutch[nl]
Aangaande de door de verwijzende rechter beschreven situatie waarin eerst een kortgedingprocedure met betrekking tot een kind en vervolgens een bodemprocedure met betrekking tot hetzelfde kind aanhangig is gemaakt, zijn de belanghebbenden die opmerkingen hebben ingediend het in grote lijnen erover eens dat overeenkomstig artikel 20 van verordening nr. 2201/2003 gevorderde voorlopige maatregelen niet tot de in artikel 19 van deze verordening geregelde situatie van aanhangigheid kunnen leiden.
Polish[pl]
W sytuacji opisanej przez sąd odsyłający, a mianowicie polegającej na tym, że wniesione najpierw powództwo w przedmiocie zarządzenia środków tymczasowych konkuruje z wniesionym później powództwem co do istoty dotyczącym tego samego dziecka, interwenienci są zasadniczo zgodni co do tego, że środki tymczasowe, o zarządzenie których wniesiono na podstawie art. 20 rozporządzenia nr 2201/2003, nie mogą prowadzić do zawisłości sprawy, o której mowa w art. 19 rozporządzenia nr 2201/2003.
Portuguese[pt]
Na hipótese essencial descrita pelo tribunal de reenvio, ou seja, no caso de um pedido de medidas provisórias apresentado em primeiro lugar entrar em concorrência com uma acção quanto mérito relativa à mesma criança intentada posteriormente, os intervenientes concordam globalmente em considerar que as medidas provisórias requeridas com fundamento no artigo 20.° do Regulamento n.° 2201/2003 não podem levar à situação de litispendência prevista no artigo 19.° do Regulamento n. ° 2201/2003.
Romanian[ro]
În ipoteza esențială descrisă de instanța de trimitere, și anume în cazul în care o primă acțiune având ca obiect obținerea unor măsuri provizorii se desfășoară concomitent cu o a doua acțiune pe fond cu privire la același copil, intervenientele sunt în general de acord că măsurile provizorii solicitate în temeiul articolului 20 din Regulamentul nr. 2201/2003 nu pot conduce la situația de litispendență prevăzută de articolul 19 din Regulamentul nr. 2201/2003.
Slovak[sk]
V prvom prípade, ktorý uviedol vnútroštátny súd, v ktorom dochádza ku konkurencii medzi prvým konaním o nariadenie predbežných opatrení a druhým konaním vo veci samej týkajúcim sa toho istého dieťaťa, sa vedľajší účastníci konania všeobecne zhodujú v tom, že predbežné opatrenia navrhnuté na základe článku 20 nariadenia č. 2201/2003 nemôžu viesť k prekážke začatej veci podľa článku 19 nariadenia č. 2201/2003.
Slovenian[sl]
Ob ključni predpostavki, ki jo je opisalo predložitveno sodišče, in sicer v primeru, ko tožba za sprejetje začasnih ukrepov sovpada s še eno tožbo za meritorno odločitev, ki zadeva istega otroka, se intervenienti na splošno strinjajo, da začasni ukrepi, zaprošeni na podlagi člena 20 Uredbe št. 2201/2003, ne morejo povzročiti litispendence, določene v členu 19 Uredbe št. 2201/2003.
Swedish[sv]
I ett sådant fall som den hänskjutande domstolen har beskrivit, det vill säga när en första talan som gäller ett yrkande om interimistiska åtgärder konkurrerar med en andra talan i själva saken rörande samma barn, är intervenienterna på det hela taget eniga om att de interimistiska åtgärder som yrkats enligt artikel 20 i förordning nr 2201/2003 inte kan leda till ett sådant fall av litispendens som anges i artikel 19 i förordning nr 2201/2003.