Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
28] ЕСПЧ постанови, че дори когато наложителни причини могат по изключение да обосноват отказа на достъп до адвокат, такова ограничение — независимо от обосновката за него — не трябва неоснователно да засяга правата на обвиняемия, предвидени в член 6 от ЕКПЧ, и тези права по принцип ще бъдат безвъзвратно засегнати в случаите, когато за издаването на присъдата са използвани уличаващи показания, направени по време на полицейски разпит без достъп до адвокат[29].
Czech[cs]
Evropský soud pro lidská práva rozhodl, že i když přesvědčivé důvody mohou výjimečně odůvodnit odepření práva na obhájce, nesmí toto omezení (bez ohledu odůvodnění) nepatřičně poškozovat práva obviněné osoby podle článku 6 EÚLP a tato práva budou v zásadě nenapravitelně poškozena, jsou-li usvědčující prohlášení učiněná během policejního výslechu v nepřítomnosti obhájce použita k usvědčení[29].
Danish[da]
Menneskerettighedsdomstolen har fastslået, at selv når det af tvingende grunde undtagelsesvis kan være berettiget at nægte adgang til advokatbistand, må dette indgreb – uanset hvad begrundelsen for indgrebet måtte være – ikke i urimeligt omfang skade den tiltaltes rettigheder i henhold til artikel 6 i EMRK, og disse rettigheder vil som udgangspunkt blive uopretteligt skadet, når inkriminerende forklaringer, der blev afgivet under politiets afhøring, uden at der var givet adgang til advokatbistand, bruges til at få den pågældende dømt[29].
German[de]
Der EGMR hat in seiner Rechtsprechung die Meinung vertreten, dass jede Einschränkung dieses Rechts, selbst wenn es sich um einen Ausnahmefall handelt, der durch zwingende Gründe gerechtfertigt war, ungeachtet der Gründe hierfür die Rechte des Angeklagten nach Artikel 6 EMRK nicht über Gebühr einschränken darf und solche Rechte im Prinzip irreparabel verletzt sind, wenn belastende Aussagen, die während einer polizeilichen Vernehmung unter Missachtung des Rechts auf einen Rechtsbeistand gemacht wurden, als Beweis für die Verurteilung verwendet werden[29].
Greek[el]
Το ΕΔΑΔ απεφάνθη ότι ακόμη και αν επιτακτικοί λόγοι δικαιολογούν κατ’ εξαίρεση την άρνηση της πρόσβασης σε δικηγόρο, αυτός ο περιορισμός — όπως και αν δικαιολογείται — δεν μπορεί να θίγει υπερβολικά τα δικαιώματα του κατηγορουμένου από το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, τα οποία κατ’ αρχή θίγονται ανεπανόρθωτα όταν ενοχοποιητικές καταθέσεις που λαμβάνονται κατά την αστυνομική ανάκριση χωρίς πρόσβαση σε δικηγόρο χρησιμοποιούνται για την καταδίκη του κατηγορουμένου[29].
English[en]
The ECtHR has ruled that even where compelling reasons may exceptionally justify denial of access to a lawyer, such restriction — whatever its justification — must not unduly prejudice the rights of the accused under Article 6 of the ECHR and such rights will in principle be irretrievably prejudiced when incriminating statements made during police interrogation without access to a lawyer are used for a conviction[29].
Spanish[es]
El TEDH ha dictaminado que, incluso cuando concurran motivos imperiosos que puedan justificar excepcionalmente la denegación del acceso a un abogado, tal restricción —con independencia de su justificación— no debe menoscabar indebidamente los derechos que el artículo 6 del CEDH confiere a los acusados, derechos que en principio se verán irrevocablemente lesionados si se utilizan para la obtención de una condena declaraciones inculpatorias efectuadas durante los interrogatorios policiales sin posibilidad de acceso a un abogado[29].
Estonian[et]
Euroopa Inimõiguste Kohus on sedastanud, et isegi juhul, kui kaitsja kasutamise keelamine on erandkorras põhjendatud mõjuvate põhjustega, ei tohi need piirangud, mis iganes on nende põhjendusteks, piirata põhjendamatult Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 6 süüdistatavale ette nähtud õigusi, ning selliseid õigusi on pöördumatult rikutud, kui ilma kaitsja kasutamiseta politseiülekuulamise ajal esitatud süüdistusi kasutatakse süüdimõistmiseks[29].
Finnish[fi]
EIT on katsonut, että vaikka oikeus asianajajaan voidaan poikkeuksellisesti evätä pakottavista syistä, tällainen rajoitus ei perusteluista riippumatta saa aiheettomasti vaikuttaa ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukaisiin syytetyn oikeuksiin, ja että näihin oikeuksiin periaatteessa puututaan peruuttamattomasti, jos tuomion perusteena käytetään lausumia, jotka syytetty on antanut itseään vastaan poliisikuulustelussa ilman asianajajan läsnäoloa[29].
French[fr]
La Cour européenne des droits de l'homme a déclaré que, même lorsque des raisons impérieuses peuvent exceptionnellement justifier le refus de l'accès à un avocat, pareille restriction – quelle que soit sa justification – ne doit pas indûment préjudicier aux droits découlant pour l'accusé de l'article 6 de la CEDH, et il est en principe porté une atteinte irrémédiable aux droits de la défense lorsque des déclarations incriminantes faites lors d'un interrogatoire de police subi sans assistance possible d'un avocat sont utilisées pour fonder une condamnation[29].
Hungarian[hu]
Az EJEB úgy határozott, hogy még amennyiben kényszerítő okok kivételesen indokolhatják is az ügyvédi segítség megtagadását, e korlátozás – bármi is az indoka – nem sértheti indokolatlanul a gyanúsítottnak az EJEE 6. cikke szerinti jogait, továbbá e jogok elvileg visszavonhatatlanul sérülnek, ha az ügyvéd távollétében lefolytatott rendőrségi kihallgatás során tett beismerő vallomást felhasználják az ítéltet alátámasztására[29].
Italian[it]
La Corte ha stabilito che, anche qualora ragioni imperiose giustifichino in via eccezionale il diniego dell’accesso a un difensore, tale restrizione, a prescindere dalla sua giustificazione, non deve indebitamente pregiudicare i diritti dell’accusato ai sensi dell’articolo 6 della CEDU. Si considera che tali diritti siano irrimediabilmente pregiudicati quando dichiarazioni incriminanti rese durante un interrogatorio di polizia senza l’accesso a un difensore sono usate ai fini di una condanna[29].
Lithuanian[lt]
EŽTT nusprendė, kad net tada, kai išimtiniais atvejais draudimas kreiptis į advokatą gali būti pateisintas imperatyviomis priežastimis, toks apribojimas (kokia bebūtų jo priežastis) neturi netinkamai apriboti kaltinamojo teisių pagal EŽTK 6 straipsnį, o šios teisės bus iš esmės nepataisomai pažeistos, jeigu per apklausą policijoje nedalyvaujant advokatui duoti kaltinamieji parodymai bus panaudoti apkaltinamajam nuosprendžiui pagrįsti[29].
Latvian[lv]
ECT ir atzinusi, ka gadījumos, kad pārliecinoši iemesli izņēmuma kārtā attaisno tiesību uz piekļuvi advokātam atņemšanu (lai arī kādi būtu iemesli), tās nedrīkst pārmērīgi ietekmēt apsūdzētās personas tiesības, kas tai piešķirtas ECK 6. pantā, un šādas tiesības principā būs neatgriezeniski aizskartas, ja bez advokāta klātbūtnes notikušas policijas nopratināšanas laikā izdarīti izteikumi tiek izmantoti, lai panāktu personas notiesāšanu[29].
Maltese[mt]
Il-QEDB iddeċidiet li, anki meta jkun hemm raġunijiet b'saħħithom li jistgħu, f'każ eċċezzjonali, jiġġustifikaw li jinċaħad l-aċċess għal avukat, restrizzjoni bħal din – tkun xi tkun il-ġustifikazzjoni għaliha – ma għandhiex tkun ta' ħsara indebita għad-drittijiet tal-persuna akkużata skont l-Artikolu 6 tal-KEDB u tali drittijiet jiġu, fil-prinċipju, irrimedjabbilment ippreġudikati meta dikjarazzjonijiet inkriminanti li jsiru matul l-interrogazzjoni mill-pulizija mingħajr aċċess għal avukat, jintużaw biex persuna tinsab ħatja[29].
Dutch[nl]
Het EHRM heeft geoordeeld dat zelfs indien dwingende redenen in uitzonderlijke gevallen het weigeren van toegang tot een advocaat kunnen rechtvaardigen, een dergelijke beperking — ongeacht de rechtvaardiging ervan — niet onnodig afbreuk mag doen aan de rechten van de beklaagde uit hoofde van artikel 6 EVRM en dat deze rechten in beginsel onherstelbaar zijn geschonden als incriminerende verklaringen die tijdens een politieverhoor bij afwezigheid van een advocaat zijn gedaan, worden gebruikt voor een veroordeling[29].
Polish[pl]
ETPC orzekł, że nawet gdy istotne powody mogą wyjątkowo uzasadniać odmowę dostępu do adwokata, takie ograniczenie, bez względu na jego uzasadnienie, nie może nadmiernie ograniczać praw osoby oskarżonej wynikających z art. 6 EKPC oraz że takie prawa zostaną w zasadzie w sposób nieodwracalny naruszone w przypadku wykorzystania do celów skazania podejrzanego obciążających go zeznań złożonych podczas przesłuchania policyjnego bez dostępu do adwokata[29].
Portuguese[pt]
O TEDH declarou que, mesmo quando razões imperiosas possam, excepcionalmente, justificar a negação do acesso a um advogado, essa restrição — independentemente da sua justificação — não pode prejudicar indevidamente os direitos do acusado, por força do artigo 6.o da CEDH, estando tais direitos em princípio irremediavelmente comprometidos quando depoimentos incriminatórios obtidos durante um interrogatório policial sem a presença de um advogado são utilizados para pronunciar uma condenação[29].
Romanian[ro]
CEDO a pronunțat o hotărâre conform căreia, chiar atunci când motive imperioase pot justifica, în mod excepțional, refuzarea asistenței unui avocat, o astfel de restricție — indiferent de justificarea acesteia — nu trebuie să aducă atingere în mod nejustificat drepturilor persoanelor învinuite în temeiul articolului 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, iar acestor drepturi, în principiu, li se va aduce atingere în mod nerecuperabil în momentul în care declarațiile incriminatorii date în timpul interogatoriilor efectuate de poliție fără asistența unui avocat sunt utilizate pentru condamnare[29].
Slovak[sk]
ESĽP rozhodol, že ani v prípade, ak by naliehavé dôvody výnimočne odôvodňovali odopretie prístupu k advokátovi, toto obmedzenie – bez ohľadu na jeho zdôvodnenie – nesmie neprimerane obmedziť práva obvineného podľa článku 6 EDĽP; tieto práva by boli v podstate nezvratne obmedzené, keby sa sebaobviňujúce vyhlásenia podozrivého urobené počas policajného výsluchu bez prístupu k advokátovi použili na jeho odsúdenie[29].
Slovenian[sl]
ESČP je odločilo, da tudi kadar lahko nujni razlogi izjemoma upravičujejo zavrnitev dostopa do odvetnika, taka omejitev – ne glede na razloge zanjo – ne sme neupravičeno posegati v pravice obtožene osebe na podlagi člena 6 EKČP, poseg v take pravice pa bo načeloma nepopravljiv, kadar bodo obremenilne izjave, dane med policijskim zaslišanjem brez dostopa do odvetnika, uporabljene za obsodbo[29].
Swedish[sv]
Europadomstolen har slagit fast att även om det i undantagsfall kan finnas tvingande skäl som gör det berättigat att neka tillgång till advokat får denna inskränkning – oavsett vilka skäl som ligger bakom – inte på otillbörligt sätt inverka menligt på den tilltalades rättigheter enligt artikel 6 i Europakonventionen. Om en misstänkt eller tilltalad tillåts göra komprometterande uttalanden som används för att nå en fällande dom, innebär detta ett åsidosättande av dessa rättigheter som inte kan göras ogjort[29].