Besonderhede van voorbeeld: -2883832085826009157

Bulgarian

72 В конкретния случай в своята реплика, озаглавена „Нарушение на критериите, прогласени в Решение [по дело Altmark]“, жалбоподателите поддържат, че Комисията е възприела неточно тълкуване на понятието за държавна помощ и представят набор от доводи с цел да докажат, че в обжалваното решение Комисията не е проверила дали компенсираните от белгийската държава разходи за УОИИ са равни или по-ниски от тези, които би понесло едно средно, добре управлявано предприятие, както е предвидено в Решение по дело Altmark, точка 45 по-горе.

Czech

72 V projednávaném případě ve své replice, pod názvem „Porušení kritérií stanovených rozsudkem [Altmark]“, žalobkyně tvrdí, že Komise provedla nepřesný výklad pojmu „státní podpora“, a předkládají argument, který směřuje k prokázání, že Komise v napadeném rozhodnutí nepřezkoumala, zda náklady spojené s poskytováním SOHZ, které nahradil Belgický stát, se rovnaly nebo byly nižší než náklady, které by nesl správně řízený průměrný podnik, jak stanoví rozsudek Altmark, bod 45 výše.

Danish

72 I det foreliggende tilfælde har sagsøgerne i replikken, under overskriften »Tilsidesættelse af de kriterier, der er fastsat i [Altmark-]dommen«, gjort gældende, at Kommissionen har anlagt en urigtig fortolkning af begrebet statsstøtte, og de fremfører en argumentation, som skal påvise, at Kommissionen i den anfægtede beslutning undlod at undersøge, om de udgifter til tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, som blev kompenseret af den belgiske stat, svarede til eller lå under udgifterne for en gennemsnitsvirksomhed, der er veldrevet, som fastsat i Altmark-dommen, nævnt i præmis 45 ovenfor.

German

72 In der vorliegenden Rechtssache tragen die Klägerinnen in der Erwiderung unter der Überschrift „Verstoß gegen die ‚Altmark...‘‐Kriterien“ vor, die Kommission habe sich auf eine unrichtige Auslegung des Begriffs der staatlichen Beihilfe gestützt, und machen Ausführungen, mit denen sie dartun wollen, dass die Kommission in der angefochtenen Entscheidung nicht wie im Urteil Altmark (oben in Randnr. 45 angeführt) vorgesehen geprüft habe, ob die vom belgischen Staat kompensierten Kosten der gemeinwirtschaftlichen Dienstleistungen den Kosten eines durchschnittlichen, gut geführten Unternehmens entsprächen oder unter diesen Kosten lägen.

Greek

72 Εν προκειμένω οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν με το υπόμνημα απαντήσεως και υπό τον τίτλο «παράβαση των κριτηρίων που διατυπώθηκαν με την απόφαση [Altmark]», ότι η Επιτροπή υιοθέτησε ανακριβή ερμηνεία του όρου κρατική ενίσχυση και αναπτύσσουν επιχειρήματα με σκοπό να αποδείξουν ότι η Επιτροπή παρέλειψε, με την προσβαλλομένη απόφαση, να εξετάσει αν το κόστος των ΥΓΟΣ που αντισταθμίστηκε από το Βελγικό Δημόσιο ήταν ίσο ή χαμηλότερο από το κόστος μιας ορθά λειτουργούσας μεσαίου μεγέθους επιχείρησης όπως προβλέπει η απόφαση Altmark, σκέψη 45 ανωτέρω.

English

72 In the present case, the applicants claim in their reply, under the heading ‘Infringement of the criteria laid down in [Altmark]’, that the Commission adopted an incorrect interpretation of the concept of State aid and present a line of argument seeking to establish that the Commission omitted to examine in the contested decision whether the costs of the SGEIs which were compensated by the Belgian State were equivalent to or lower than those of a typical undertaking which was well run, as envisaged in Altmark, paragraph 45 above.

Spanish

72 En el caso de autos, las demandantes afirman en su réplica, bajo el epígrafe «Vulneración de los criterios consagrados por la sentencia [Altmark]», que la Comisión realizó una interpretación inexacta del concepto de ayuda de Estado y presentan una argumentación dirigida a demostrar que la Comisión no analizó, en la Decisión impugnada, si los costes de los SIEG compensados por el Estado belga eran equivalentes o inferiores a los de una empresa media bien gestionada, como establece la sentencia Altmark, citada en el apartado 45 supra.

Estonian

72 Käesolevas asjas väidavad hagejad oma repliigis, mille pealkiri on „[Altmarki] kohtuotsuses kehtestatud kriteeriumide rikkumine”, et komisjon tõlgendas riigiabi mõistet ebatäpselt, ja esitavad rea argumente tõendamaks, et komisjon ei uurinud vaidlustatud otsuses seda, kas üldist majandushuvi esindavate teenuste kulu, mida Belgia riik hüvitas, oli samaväärne või väiksem võrreldes hästi juhitud keskmise ettevõtja kuluga, nagu näeb ette eespool punktis 45 viidatud Altmarki kohtuotsus.

Finnish

72 Esillä olevassa asiassa vastauskirjelmässään otsikon ”Asiassa [Altmark] vahvistettujen arviointiperusteiden rikkominen” yhteydessä kantajat väittävät, että komissio on tulkinnut virheellisesti valtiontuen käsitettä, ja esittävät perusteluja, joilla pyritään osoittamaan, että komissio on riidanalaisessa päätöksessä jättänyt tutkimatta, ovatko Belgian valtion korvaamat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen kulut yhtä suuret tai pienemmät kuin hyvin johdetulla keskivertoyrityksellä, kuten edellä 45 kohdassa mainitussa Altmark-tuomiossa edellytetään.

French

72 En l’espèce, dans leur réplique, sous le titre « Violation des critères consacrés par l’arrêt [Altmark] », les requérantes soutiennent que la Commission a retenu une interprétation inexacte de la notion d’aide d’État et présentent un argumentaire visant à démontrer que la Commission a omis, dans la décision attaquée, d’examiner si les coûts des SIEG compensés par l’État belge étaient équivalents ou inférieurs à ceux d’une entreprise moyenne bien gérée, comme le prévoit l’arrêt Altmark, point 45 supra.

Hungarian

72 A jelen esetben a felperesek válaszukban „Az [Altmark‐ügyben hozott] ítéletben megfogalmazott szempontok megsértése” cím alatt kifejtik, hogy a Bizottság az állami támogatások fogalmát pontatlanul értelmezte, és azt bizonyítandó érvelést adnak elő, hogy a Bizottság a megtámadott határozatban elmulasztotta megvizsgálni, hogy a belga állam által ellentételezett ÁGÉSZ‐ek költsége egyenlő vagy alacsonyabb volt‐e, mint egy átlagos, jól vezetett vállalkozásé, ahogy azt a fenti 45. pontban hivatkozott Altmark‐ügyben hozott ítélet kimondja.

Italian

72 Nella fattispecie, nella loro replica, al titolo «Violazione dei criteri sanciti dalla sentenza [Altmark]», le ricorrenti sostengono che la Commissione ha accolto un’interpretazione erronea della nozione di aiuto di Stato e sviluppano una serie di argomenti per dimostrare che nella decisione impugnata la Commissione ha omesso di esaminare se i costi dei SIEG compensati dalla Stato belga fossero equivalenti o inferiori a quelli di un’impresa media gestita in modo efficiente, come previsto dalla sentenza Altmark, punto 45 supra.

Lithuanian

72 Šioje byloje ieškovės savo dubliko skyriuje „Sprendime (Altmark) nustatytų kriterijų pažeidimas“ teigia, kad Komisija neteisingai taikė valstybės pagalbos sąvoką, ir pateikia argumentą, kuriuo siekiama įrodyti, kad Komisija ginčijamame sprendime neišnagrinėjo, ar Belgijos valstybės kompensuotos BESP sąnaudos buvo lygios ar mažesnės už gerai valdomos įmonės sąnaudas, kaip tai numatoma sprendime Altmark.

Latvian

72 Šajā lietā savā replikā daļā ar nosaukumu “Spriedumā lietā [Altmark] noteikto kritēriju pārkāpums” prasītājas apgalvo, ka Komisija ir izmantojusi nepareizu valsts atbalsta jēdziena interpretāciju, un sniedz argumentus, kas vērsti uz to, lai pierādītu, ka Komisija apstrīdētajā lēmumā nav pārbaudījusi, vai Beļģijas valsts kompensētās VEIP izmaksas bija vienādas vai zemākas par labi pārvaldīta vidusmēra uzņēmuma izmaksām, kā to paredz iepriekš 45. punktā minētais spriedums lietā Altmark.

Maltese

72 F’dan il-każ, fir-replika tagħhom, taħt it-titlu “Ksur tal-kriterji stabbiliti mis‐sentenza [Altmark]”, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni adottat interpretat ineżatta tal-kunċett ta’ għajnuna mill-Istat u ppreżentaw argument sabiex juru li l-Kummissjoni naqset, fid-deċiżjoni kkontestata, li teżamina jekk l-ispejjeż tas‐SIEG ikkumpensati mill-Istat Belġjan kinux ekwivalenti jew inqas minn dawk ta’ impriża medja ġestita tajjeb, kif tipprevedi s-sentenza Altmark, punt 45 iktar ’il fuq.

Dutch

72 In casu betogen verzoeksters in hun repliek, onder het kopje „Schending van de in het arrest [Altmark] geformuleerde criteria”, dat de Commissie het begrip staatssteun onjuist heeft uitgelegd, en voeren zij een reeks argumenten aan ten bewijze dat de Commissie in de bestreden beschikking niet heeft onderzocht of de door de Belgische Staat gecompenseerde kosten van de diensten van algemeen economisch belang overeenkwamen met of lager waren dan die van een gemiddelde, goed beheerde onderneming, zoals wordt verklaard in het arrest Altmark (punt 45 supra).

Polish

72 W niniejszej sprawie skarżące twierdzą w replice, w części zatytułowanej „Naruszenie kryteriów ustanowionych w wyroku w sprawie [Altmark]”, że Komisja dokonała nieprawidłowej wykładni pojęcia pomocy państwa i przedstawiają argumentację zmierzającą do wykazania, że Komisja nie zbadała w zaskarżonej decyzji, czy koszty UOIG rekompensowane przez państwo belgijskie były równoważne w stosunku do kosztów przeciętnego, prawidłowo zarządzanego przedsiębiorstwa lub niższe od nich, co przewiduje wyżej wymieniony w pkt 45 wyrok w sprawie Altmark.

Portuguese

72 No caso vertente, na sua réplica, sob o título «Violação dos critérios consagrados pelo acórdão [Altmark]», as recorrentes alegam que a Comissão adoptou uma interpretação inexacta do conceito de auxílio de Estado e apresentam uma argumentação destinada a demonstrar que a Comissão não examinou, na decisão recorrida, se os custos dos SIEG compensados pelo Estado belga eram equivalentes ou inferiores aos de uma empresa média bem gerida, como prevê o acórdão Altmark, já referido no n. ° 45.

Romanian

72 În speță, în memoriul în replică, sub titlul „Încălcarea criteriilor consacrate prin Hotărârea [Altmark]”, reclamantele susțin că a fost reținută de Comisie o interpretare inexactă a noțiunii de ajutor de stat și prezintă mai multe argumente prin care urmăresc să demonstreze că, în decizia atacată, Comisia a omis să examineze dacă costurile SIEG compensate de statul belgian erau echivalente sau inferioare acelora ale unei întreprinderi medii bine gestionate, astfel cum se prevede în Hotărârea Altmark, punctul 45 de mai sus.

Slovak

72 V prejednávanej veci žalobcovia vo svojej replike v časti nazvanej „Porušenie kritérií stanovených rozsudkom [Altmark]“ tvrdia, že Komisia prijala nepresný výklad pojmu štátna pomoc a uvádzajú argumentáciu s cieľom preukázať, že Komisia opomenula v napadnutom rozhodnutí preskúmať, či náklady SVHZ kompenzované Belgickom boli ekvivalentné alebo nižšie ako náklady, ktoré by mala priemerný dobre spravovaný podnik, ako to stanovuje rozsudok Altmark, už citovaný v bode 45 vyššie.

Slovenian

72 V tem primeru tožeči stranki v repliki, z naslovom „Kršitev meril, določenih v sodbi (Altmark)“, poudarjata, da je Komisija sprejela napačno razlago pojma državne pomoči, in trdita, da Komisija v izpodbijani odločbi ni preučila, ali so bili stroški za storitve SSGI, ki jih je nadomestila država Belgija, enaki ali nižji od stroškov tipičnega podjetja, ki je dobro vodeno, kot je navedeno v sodbi Altmark, zgoraj v točki 45.

Swedish

72 I sin replik har sökandena under rubriken ”Åsidosättande av de kriterier som fastställdes i domen i målet [Altmark]” gjort gällande att kommissionen gjort en felaktig tolkning av begreppet statligt stöd. Sökandenas argumentation går härvid ut på att kommissionen, i det angripna beslutet, underlåtit att pröva om de kostnader för att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som belgiska staten betalat ut ersättning för var desamma eller lägre än motsvarande kostnader hos ett genomsnittligt och välskött företag, vilket krävs enligt domen i det ovan i punkt 45 nämnda målet Altmark.