Besonderhede van voorbeeld: -2937942511435182465

Czech

88. vyjadřuje politování nad tím, že rozhodnutí týkající se Domu evropských dějin přijímalo pouze předsednictvo Parlamentu; žádá, aby do dalšího rozhodování o koncepci Domu evropských dějin byly zapojeny i příslušné parlamentní výbory; vybízí k diskusi o možnosti pořádat v první fázi na různých místech Evropy výstavy; žádá, aby Dům evropských dějin byl koncipován jako samostatný a nezávislý právní subjekt, který bude mít co možná nejmenší dopad na správní rozpočet Evropského parlamentu;

Danish

88. beklager, at afgørelser med hensyn til Huset for Europæisk Historie først for nylig blev truffet af Parlamentets Præsidium; opfordrer til, at de relevante udvalg i Parlamentet inddrages i yderligere afgørelser om udformning af Huset for Europæisk Historie; tilskynder til debat om muligheden for at holde udstillinger på forskellige steder i Europa i en første fase; anmoder om udvikling af et koncept for Huset for Europæisk Historie som en særskilt og uafhængig juridisk enhed med mindst mulig indvirkning på Parlamentets administrationsbudget;

German

88. bedauert, dass die das Haus der europäischen Geschichte betreffenden Beschlüsse nur vom Präsidium des Parlaments gefasst wurden; fordert, dass bei weiteren Beschlüssen zum Konzept des Hauses der europäischen Geschichte die zuständigen Ausschüsse des Parlaments einbezogen werden; regt dazu an, über die Möglichkeit zu diskutieren, in einer ersten Phase Ausstellungen an verschiedenen Standorten in ganz Europa zu veranstalten; fordert die Entwicklung eines Konzepts für das Haus der europäischen Geschichte als einer gesonderten, unabhängigen juristischen Peson mit möglichst geringen Auswirkungen auf den Verwaltungshaushalt des Parlaments;

Greek

88. εκφράζει τη λύπη του διότι οι αποφάσεις σχετικά με τον Οίκο Ευρωπαϊκής Ιστορίας ελήφθησαν αποκλειστικά από το Προεδρείο του Κοινοβουλίου· ζητεί να συμμετέχουν οι αρμόδιες επιτροπές του Κοινοβουλίου στη λήψη περαιτέρω αποφάσεων σχετικά με τη διαμόρφωση του Οίκου Ευρωπαϊκής Ιστορίας· ενθαρρύνει τη συζήτηση σχετικά με τη δυνατότητα διεξαγωγής εκθέσεων σε διάφορα μέρη της Ευρώπης σε πρώτη φάση· ζητεί να αναπτυχθεί μια αντίληψη σχετικά με τον Οίκο Ευρωπαϊκής Ιστορίας ως ξεχωριστού και ανεξάρτητου νομικού προσώπου με την ελάχιστη δυνατή επίπτωση στον διοικητικό προϋπολογισμό του Κοινοβουλίου·

English

88. Regrets that decisions with regard to the House of European History were only taken by the Parliament’s Bureau; calls for the inclusion of the relevant committees of Parliament for further decisions on the concept of the House of European History; encourages the discussion on the possibility to hold exhibitions at different locations across Europe in a first phase; asks for the development of a concept for the House of European History as a separate and independent legal body with the least possible impact on the Parliament’s administrative budget;

Estonian

88. avaldab kahetsust asjaolu pärast, et ainult Euroopa Parlamendi juhatus võttis vastu Euroopa Ajaloo Maja käsitleva otsuse; nõuab parlamendi asjaomaste komisjonide kaasamist Euroopa Ajaloo Maja kontseptsiooni käsitlevate edasiste otsuste tegemisse; ergutab pidama arutelu võimaluse üle korraldada esimese etapina näitusi eri kohtades üle Euroopa; kutsub üles arendama välja Euroopa Ajaloo Maja kontseptsiooni eraldiseisva ja sõltumatu juriidilise isikuna, millel oleks Euroopa Parlamendi halduseelarvele võimalikult väike mõju;

Finnish

88. pahoittelee, että vain parlamentin puhemiehistö teki päätöksiä Euroopan historian talosta; kehottaa ottamaan parlamentin asiasta vastaavat valiokunnat mukaan, kun Euroopan historian talon konseptista tehdään uusia päätöksiä; kannustaa keskustelemaan mahdollisuudesta järjestää ensimmäisessä vaiheessa näyttelyjä eri puolilla Eurooppaa; kehottaa kehittämään Euroopan historian talon konseptia erillisenä ja itsenäisenä oikeudellisena elimenä, jolla on mahdollisimman vähän vaikutuksia parlamentin hallinnolliseen talousarvioon;

French

88. regrette que les décisions relatives à la Maison de l’histoire européenne aient été uniquement adoptées par le bureau du Parlement; demande que les commissions compétentes du Parlement participent à l’adoption des décisions ultérieures sur le concept de la Maison de l’histoire européenne; encourage le débat sur la possibilité d’organiser, dans un premier temps, des expositions dans différents endroits d’Europe; demande l’élaboration d’un concept qui fasse de la Maison de l’histoire européenne un organe juridique distinct et indépendant ayant le plus petit impact possible sur le budget administratif du Parlement;

Hungarian

88. sajnálja, hogy az Európai Történelem Házával kapcsolatos döntéseket kizárólag a Parlament Elnöksége hozta meg; kéri, hogy vonják be a Parlament illetékes bizottságait az Európai Történelem Házának koncepciójával kapcsolatos további döntésekbe; támogatja annak megvitatását, hogy az első szakaszban Európa különböző helyszínein tartsanak kiállításokat; kéri, hogy olyan koncepciót dolgozzanak ki az Európai Történelem Háza vonatkozásában, amelynek értelmében különálló és független jogi személy, és amely a lehető legkevesebb hatást gyakorolja a Parlament igazgatási költségvetésére;

Italian

88. si rammarica che le decisioni riguardanti la Casa della storia europea siano state adottate unicamente dall’Ufficio di presidenza del Parlamento; chiede che le commissioni parlamentari competenti partecipino all’adozione delle altre decisioni sul progetto della Casa della storia europea; incoraggia il dibattito sulla possibilità di organizzare, in una prima fase, delle esposizioni in diversi luoghi d’Europa; chiede di sviluppare un progetto di Casa della storia europea che faccia di quest’ultima un’entità giuridica distinta e indipendente, con un impatto minimo sul bilancio amministrativo del Parlamento;

Lithuanian

88. apgailestauja, kad sprendimus dėl Europos istorijos namų priėmė tik Europos Parlamento biuras; ragina priimant tolesnius sprendimus dėl Europos istorijos namų koncepcijos įtraukti atitinkamus Parlamento komitetus; ragina diskutuoti dėl galimybės pirmame etape surengti parodas skirtingose Europos vietose; ragina plėtoti Europos istorijos namų, kaip atskiro ir nepriklausomo juridinio asmens, turinčio mažiausią galimą poveikį Parlamento administraciniam biudžetui, koncepciją;

Latvian

88. pauž nožēlu, ka lēmumus par Eiropas vēstures namu pieņēma tikai Parlamenta Prezidijs; prasa turpmāko lēmumu pieņemšanā par Eiropas vēstures nama koncepciju iesaistīt attiecīgās Parlamenta komitejas; atbalsta diskusiju par iespējām projekta sākumstadijā rīkot izstādes dažādās vietās visā Eiropā; aicina izstrādāt koncepciju par Eiropas vēstures namu kā atsevišķu un neatkarīgu juridisko personu, lai pēc iespējas mazāk ietekmētu Parlamenta administratīvo budžetu;

Dutch

88. betreurt het feit dat besluiten over het Huis van de Europese geschiedenis uitsluitend door het Bureau van het Parlement zijn genomen; verzoekt dat de betrokken parlementaire commissies worden betrokken bij volgende besluiten over het concept van het Huis van de Europese geschiedenis; moedigt de discussie aan over de mogelijkheid om in een eerste fase tentoonstellingen verspreid door Europa te houden; verzoekt dat voor het Huis van de Europese geschiedenis een concept wordt ontwikkeld als afzonderlijke en onafhankelijke juridische entiteit met zo min mogelijk gevolgen voor de administratieve begroting van het Parlement;

Polish

88. ubolewa nad tym, że decyzje dotyczące Domu Historii Europejskiej podjęte zostały tylko przez Prezydium Parlamentu; apeluje o włączenie właściwych komisji Parlamentu w dalsze decyzje dotyczące koncepcji Domu Historii Europejskiej; zachęca do dyskusji na temat możliwości organizowania w pierwszej fazie wystaw w różnych miejscach w całej Europie; zwraca się o wypracowanie koncepcji Domu Historii Europejskiej jako odrębnego i niezależnego podmiotu prawnego o możliwie jak najmniejszym wpływie na budżet administracyjny Parlamentu;

Romanian

88. regretă faptul că deciziile referitoare la Casa istoriei europene au fost luate doar de Biroul Parlamentului; solicită ca, la luarea viitoarelor decizii privind conceptul Casei istoriei europene, să fie implicate și comisiile competente din cadrul Parlamentului; încurajează dezbaterile privind posibilitatea de a organiza expoziții în diverse locuri din Europa într-o primă fază; solicită ca acest concept al Casei istoriei europene să fie dezvoltat ca un organism juridic separat și independent cu cel mai redus impact posibil asupra bugetului administrativ al Parlamentului;

Slovak

88. vyjadruje poľutovanie nad tým, že rozhodnutia o Dome európskych dejín prijalo len predsedníctvo Parlamentu; požaduje, aby do ďalších rozhodnutí o koncepcii Domu európskych dejín boli zapojené príslušné výbory Parlamentu; nabáda na diskusiu o možnosti usporadúvať v prvej fáze výstavy na rôznych miestach Európy; žiada o vytvorenie koncepcie Domu európskych dejín ako oddelenej a nezávislej právnickej osoby s čo najmenším dosahom na administratívny rozpočet Parlamentu;

Slovenian

88. obžaluje, da je odločitve v zvezi s hišo evropske zgodovine sprejemalo le predsedstvo Parlamenta; zahteva, da se ustrezni odbori Parlamenta vključijo v sprejemanje prihodnjih odločitev o zasnovi hiše evropske zgodovine; spodbuja razpravo o možnosti, da se v prvi fazi organizirajo razstave na različnih krajih v Evropi; zahteva, da se razvije koncept za hišo evropske zgodovine kot posebne in neodvisne pravne osebe, ki bi čim manj vplival na upravni proračun Parlamenta;