Besonderhede van voorbeeld: -3010425260370836084

Bulgarian

46 Що се отнася до двете съдебни решения, цитирани от апелативния състав в точка 33 от обжалваното решение, следва да се отбележи, че решението от 1 март 2005 г., Fusco/СХВП — Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Rec, EU:T:2005:73) се отнася само до възприемането от страна на италианските потребители (точка 54 от посоченото решение), а решението от 13 юли 2005 г., Murúa Entrena/СХВП — Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Rec, EU:T:2005:285) се отнася до възприемането от страна на испанските потребители (точки 40, 64, 65 и 69 от посоченото решение).

Czech

46 Pokud jde o dva rozsudky uvedené odvolacím senátem v bodě 33 napadeného rozhodnutí, je třeba poznamenat, že rozsudek ze dne 1. března 2005, Fusco v. OHIM – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Sb. rozh., EU:T:2005:73), se týkal pouze vnímání italské veřejnosti (bod 54 uvedeného rozsudku) a že rozsudek ze dne 13. července 2005, Murúa Entrena v. OHIM – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Sb. rozh., EU:T:2005:285), se týkal pouze vnímání španělské veřejnosti (body 40, 64, 65 a 69 uvedeného rozsudku).

Danish

46 Hvad angår de to domme, der er nævnt af appelkammeret i den anfægtede afgørelses punkt 33, bør det bemærkes, at dommen af 1. marts 2005, Fusco mod KHIM – Fusco International (ENZO FUSCO) (T-185/03, Sml., EU:T:2005:73), udelukkende vedrørte opfattelsen hos den italienske kundekreds (dommens præmis 54), og at dommen af 13. juli 2005, Murúa Entrena mod KHIM – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T-40/03, Sml., EU:T:2005:285), udelukkende vedrørte opfattelsen hos den spanske kundekreds (dommens præmis 40, 64, 65 og 69).

German

46 In Bezug auf die beiden von der Beschwerdekammer in Rn. 33 der angefochtenen Entscheidung angeführten Urteile ist festzustellen, dass das Urteil vom 1. März 2005, Fusco/HABM – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Slg, EU:T:2005:73), nur die Wahrnehmung der italienischen Verkehrskreise betraf (Rn. 54 des Urteils) und dass das Urteil vom 13. Juli 2005, Murúa Entrena/HABM – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Slg, EU:T:2005:285), nur die Wahrnehmung der spanischen Verkehrskreise betraf (Rn. 40, 64, 65 und 69 des Urteils).

Greek

46 Όσον αφορά τις δύο αποφάσεις που επικαλείται το τμήμα προσφυγών στο σημείο 33 της προσβαλλομένης αποφάσεως, επισημαίνεται ότι η απόφαση της 1ης Μαρτίου 2005, Fusco κατά ΓΕΕΑ — Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Συλλογή, EU:T:2005:73), αφορούσε αποκλειστικώς την αντίληψη του ιταλικού κοινού (σκέψη 54 της ως άνω αποφάσεως), και ότι η απόφαση της 13ης Ιουλίου 2005, Murúa Entrena κατά ΓΕΕΑ — Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Συλλογή, EU:T:2005:285), αφορούσε αποκλειστικώς την αντίληψη του ισπανικού κοινού (σκέψεις 40, 64, 65 και 69 της ως άνω αποφάσεως).

English

46 So far as the two judgments cited by the Board of Appeal in paragraph 33 of the contested decision are concerned, it should be observed that the judgment of 1 March 2005 in Fusco v OHIM — Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, ECR, EU:T:2005:73) concerned only the Italian public’s perception (see paragraph 54 of that judgment), and that the judgment of 13 July 2005 in Murúa Entrena v OHIM — Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, ECR, EU:T:2005:285) concerned only the Spanish public’s perception (see paragraphs 40, 64, 65 and 69 of that judgment).

Spanish

46 En lo relativo a las dos sentencias citadas por la Sala de Recurso en el punto 33 de la resolución impugnada, debe observarse que la sentencia de 1 de marzo de 2005, Fusco/OAMI — Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Rec, EU:T:2005:73), se refería únicamente a la percepción por el público italiano (apartado 54 de dicha sentencia) y que la sentencia de 13 de julio de 2005, Murúa Entrena/OAMI — Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Rec, EU:T:2005:285), se refería únicamente a la percepción por el público español (apartados 40, 64, 65 y 69 de dicha sentencia).

Estonian

46 Mis puutub vaidlustatud otsuse punktis 33 apellatsioonikoja pool osutatud kahte kohtuotsusesse, siis tuleb märkida, et 1. märtsi 2005. aasta kohtuotsus Fusco vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, EKL, EU:T:2005:73) puudutas üksnes seda, kuidas Itaalia avalikkus neid nimesid tajub (kohtuotsuse punkt 54), ning 13. juuli 2005. aasta kohtuotsus Murúa Entrena vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, EKL, EU:T:2005:285) puudutas üksnes seda, kuidas neid tajub Hispaania avalikkus (kohtuotsuse punktid 40, 64, 65 ja 69).

Finnish

46 Kahdesta tuomiosta, joihin valituslautakunta on viitannut riidanalaisen päätöksen 33 kohdassa, on huomautettava, että 1.3.2005 annettu tuomio Fusco v. SMHV – Fusco International (ENZO FUSCO) (T-185/03, Kok., EU:T:2005:73) koski ainoastaan italialaisen yleisön käsityksiä (mainitun tuomion 54 kohta) ja että 13.7.2005 annettu tuomio Murúa Entrena v. SMHV – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T-40/03, Kok., EU:T:2005:285) koski ainoastaan espanjalaisen yleisön käsityksiä (mainitun tuomion 40, 64, 65 ja 69 kohta).

French

46 En ce qui concerne les deux arrêts cités par la chambre de recours au point 33 de la décision attaquée, il convient d’observer que l’arrêt du 1er mars 2005, Fusco/OHMI – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Rec, EU:T:2005:73), concernait uniquement la perception du public italien (point 54 dudit arrêt), et que l’arrêt du 13 juillet 2005, Murúa Entrena/OHMI – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Rec, EU:T:2005:285) concernait uniquement la perception du public espagnol (points 40, 64, 65 et 69 dudit arrêt).

Croatian

46 Kad je riječ o dvjema presudama na koje se u točki 33. pobijane odluke pozvalo žalbeno vijeće, valja navesti da se presuda od 1. ožujka 2005., Fusco/OHIM – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Zb., EU:T:2005:73) odnosila isključivo na percepciju talijanske javnosti (točka 54. navedene presude), dok se presuda od 13. srpnja 2005., Murúa Entrena/OHIM – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Zb., EU:T:2005:285) odnosila isključivo na percepciju španjolske javnosti (t. 40., 64., 65. i 69. navedene presude).

Hungarian

46 A fellebbezési tanács által a megtámadott határozat 33. pontjában idézett két ítéletet illetően meg kell jegyezni, hogy a 2005. március 1‐jei Fusco kontra OHIM – Fusco International (ENZO FUSCO) ítélet (T‐185/03, EBHT, EU:T:2005:73) kizárólag az olasz közönség észlelését érintette (az említett ítélet 54. pontja), és hogy a 2005. július 13‐i Murúa Entrena kontra OHIM – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) ítélet (T‐40/03, EBHT, EU:T:2005:285) kizárólag a spanyol közönség észlelésére vonatkozott (az említett ítélet 40., 64., 65. és 69. pontja).

Italian

46 Per quanto riguarda le due sentenze citate dalla commissione di ricorso al punto 33 della decisione impugnata, occorre osservare che la sentenza del 1° marzo 2005, Fusco/UAMI - Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Racc., EU:T:2005:73) riguardava unicamente la percezione del pubblico italiano (punto 54 di detta sentenza) e che la sentenza del 13 luglio 2005, Murúa Entrena/UAMI - Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Racc., EU:T:2005:285) riguardava unicamente la percezione del pubblico spagnolo (punti 40, 64, 65 e 69 di detta sentenza).

Lithuanian

46 Dėl dviejų teismo sprendimų, kuriuos Apeliacinė taryba nurodė ginčijamo sprendimo 33 punkte, reikia pabrėžti, kad 2005 m. kovo 1 d. Sprendime Fusco / VRDT – Fusco International (ENZO FUSCO), (T‐185/03, Rink, EU:T:2005:73) nagrinėtas tik Italijos visuomenės suvokimas (nurodyto sprendimo 54 punktas), o 2005 m. liepos 13 d. Sprendime Murúa Entrena / VRDT – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena), (T‐40/03, Rink., EU:T:2005:285) nagrinėtas tik Ispanijos visuomenės suvokimas (nurodyto sprendimo 40, 64, 65 ir 69 punktai).

Latvian

46 Runājot par diviem spriedumiem, kurus Apelācijas padome ir minējusi apstrīdētā lēmuma 33. punktā, ir jānorāda, ka 2005. gada 1. marta spriedums Fusco/ITSB – Fusco International (“ENZO FUSCO”) (T‐185/03, Krājums, EU:T:2005:73) attiecas vienīgi uz Itālijas sabiedrības uztveri (minētā sprieduma 54. punkts) un ka 2005. gada 13. jūlija spriedums Murúa Entrena/ITSB – Bodegas Murúa (“Julián Murúa Entrena”) (T‐40/03, Krājums, EU:T:2005:285) attiecas vienīgi uz Spānijas sabiedrības uztveri (minētā sprieduma 40., 64., 65. un 69. punkts).

Maltese

46 F’dak li jirrigwarda ż-żewġ sentenzi ċċitati mill-Bord tal-Appell fil-punt 33 tad-deċiżjoni kkontestata, għandu jiġi osservat li s-sentenza tal-1 ta’ Marzu 2005, Fusco vs UASI – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Ġabra, EU:T:2005:73), kienet tirrigwarda biss il-perċezzjoni tal-pubbliku Taljan (punt 54 tal-imsemmija sentenza), u li s-sentenza tat-13 ta’ Lulju 2005, Murúa Entrena vs UASI – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Ġabra, EU:T:2005:285) kienet tirrigwarda biss il-perċezzjoni tal-pubbliku Spanjol (punti 40, 64, 65 u 69 tal-imsemmija sentenza).

Dutch

46 Aangaande de twee arresten die de kamer van beroep in punt 33 van de bestreden beslissing heeft aangehaald, zij opgemerkt dat het arrest van 1 maart 2005, Fusco/BHIM – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Jurispr., EU:T:2005:73), uitsluitend de perceptie van het Italiaanse publiek betrof (punt 54 van dat arrest) en dat het arrest van 13 juli 2005, Murúa Entrena/BHIM – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Jurispr., EU:T:2005:285), uitsluitend de perceptie van het Spaanse publiek betrof (punten 40, 64, 65 en 69 van dat arrest).

Polish

46 Co się tyczy dwóch wyroków przytoczonych przez Izbę Odwoławczą w pkt 33 zaskarżonej decyzji, należy zauważyć, że wyrok z dnia 1 marca 2005 r., Fusco/OHIM – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Zb.Orz., EU:T:2005:73), dotyczył wyłącznie sposobu postrzegania odbiorców włoskich (pkt 54 wspomnianego wyroku), a wyrok z dnia 13 lipca 2005 r., Murúa Entrena/OHIM – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Zb.Orz., EU:T:2005:285), odnosił się do sposobu postrzegania odbiorców hiszpańskich (pkt 40, 64, 65 i 69 wspomnianego wyroku).

Portuguese

46 No que respeita aos dois acórdãos citados pela Câmara de Recurso no n.° 33 da decisão impugnada, há que observar que o acórdão de 1 de março de 2005, Fusco/IHMI — Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Colet., EU:T:2005:73), dizia unicamente respeito à perceção do público italiano (n.° 54 do referido acórdão), e que o acórdão de 13 de julho de 2005, Murúa Entrena/IHMI — Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Colet., EU:T:2005:285), dizia unicamente respeito à perceção do público espanhol (n.os 40, 64, 65 e 69 do referido acórdão).

Romanian

46 În ceea ce privește cele două hotărâri citate de camera de recurs la punctul 33 din decizia atacată, trebuie arătat că Hotărârea din 1 martie 2005, Fusco/OAPI – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Rec., EU:T:2005:73), se referea doar la percepția publicului italian (punctul 54 din hotărârea menționată), iar Hotărârea din 13 iulie 2005, Murúa Entrena/OAPI – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Rec., EU:T:2005:285), se referea doar la percepția publicului spaniol (punctele 40, 64, 65 și 69 din hotărârea menționată).

Slovak

46 Pokiaľ ide o dva rozsudky, ktoré uviedol odvolací senát v bode 33 napadnutého rozhodnutia, je potrebné uviesť, že rozsudok z 1. marca 2005, Fusco/ÚHVT – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, Zb., EU:T:2005:73) sa týkal iba vnímania talianskej verejnosti (bod 54 uvedeného rozsudku), a že rozsudok z 13. júla 2005, Murúa Entrena/ÚHVT – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, Zb., EU:T:2005:285) sa týkal iba vnímania španielskej verejnosti (body 40, 64, 65 a 69 tohto rozsudku).

Slovenian

46 V zvezi s sodbama, ki ju je odbor za pritožbe navedel v točki 33 izpodbijane odločbe, je treba ugotoviti, da se je sodba z dne 1. marca 2005, Fusco/UUNT – Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, ZOdl., EU:T:2005:73), nanašala le na zaznavanje italijanske javnosti (točka 54 navedene sodbe) in da se je sodba z dne 13. julija 2005, Murúa Entrena/UUNT – Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, ZOdl., EU:T:2005:285), nanašala le na zaznavanje španske javnosti (točke 40, 64, 65 in 69 navedene sodbe).

Swedish

46 Vad gäller de två domar som överklagandenämnden nämnt i punkt 33 i det angripna beslutet, påpekar tribunalen att domen av den 1 mars 2005, Fusco/harmoniseringsbyrån - Fusco International (ENZO FUSCO) (T‐185/03, REG, EU:T:2005:73), enbart avsåg den italienska allmänhetens uppfattning (punkt 54 i den domen), och att domen av den 13 juli 2005, Murúa Entrena/harmoniseringsbyrån - Bodegas Murúa (Julián Murúa Entrena) (T‐40/03, REG, EU:T:2005:285), enbart avsåg den spanska allmänhetens uppfattning (punkterna 40, 64, 65 och 69 i den domen).