Metadata
Author: jw2019
Data
Danish[da]
14 I lederspalten i New York Times for den 6. november 1960 kunne man under overskriften „Konference i Moskva“ læse: „Den væsentligste forskel på den indstilling der råder i de to hovedstæder [i Rusland og i Kina] er måske den at man i Moskva er sig fuldt bevidst hvilke enorme ødelæggelser en krigsførelse med brintbomber vil udsætte menneskeheden for, mens man i Peking til tider taler som om man end ikke frygter en kernekrigs Harmagedon.“
German[de]
14 Unter der Überschrift „Konferenz in Moskau“ hieß es in den Leitartikelspalten der New York Times vom 6. November 1960: „Der wahrscheinlich fundamentalste Unterschied in der Haltung der beiden Hauptstädte [Rußlands und Chinas] beruht auf der Tatsache, daß Moskau offensichtlich verstanden hat, daß sich eine Kriegführung mit der ungeheuer verwüstenden Zerstörungskraft von Wasserstoffbomben an der ganzen Menschheit rächen würde, während Peking sich zeitweilig so äußert, als würde es sich nicht einmal vor einem atomaren Harmagedon fürchten.“
Greek[el]
14 Κάτω από την επικεφαλίδα «Διάσκεψις στη Μόσχα» η εφημερίς Τάιμς Νέας Υόρκης της 6 Νοεμβρίου 1960, έγραφε από τις στήλες του κυρίου άρθρου της τα εξής: «Ίσως η πιο θεμελιώδης διαφορά στη στάσι των δύο πρωτευουσών [της Ρωσίας και της Κίνας] είναι το γεγονός ότι η Μόσχα κατέστησε σαφές ότι κατανοεί πλήρως την καταπληκτική πανωλεθρία που θα ξεσπούσε επάνω σε όλη την ανθρωπότητα μ’ ένα πόλεμο υδρογονικής βόμβας, ενώ το Πεκίνο ομιλεί κατά καιρούς ωσάν να μη φοβάται ούτε και ένα πυρηνικόν Αρμαγεδδώνα.»
English[en]
14 Under the heading “Conference in Moscow” the New York Times of November 6, 1960, said in its editorial columns: “Perhaps the most fundamental difference in the attitude of the two capitals [of Russia and of China] is the fact that Moscow has made clear it understands fully the enormous havoc hydrogen bomb warfare would wreak on all humanity, while Peiping talks at times as though it did not fear even a nuclear Armageddon.”
Spanish[es]
14 Bajo el encabezamiento “Conferencia en Moscú” el Times de Nueva York del 6 de noviembre de 1960 dijo en sus columnas editoriales: “Quizás la diferencia más fundamental en la actitud de las dos capitales [de Rusia y de la China] es el hecho de que Moscú ha expresado claramente que comprende a cabalidad la enorme destrucción que la guerra con bombas de hidrógeno le causaría a toda la humanidad, mientras que Peiping a veces habla como si no temiera siquiera a un Armagedón nuclear.”
Finnish[fi]
14 Otsikon ”Moskovan konferenssi” alla mainitsi New York Times 6.11.1960 pääkirjoituksessaan: ”Kenties kaikkein perusluonteisin ero näiden kahden [Neuvostoliiton ja Kiinan] pääkaupungin välillä on se, että Moskova on ilmaissut täysin käsittävänsä sen suunnattoman hävityksen, minkä vetypommisota purkaisi koko ihmiskunnan ylle, kun taas Pekingin puheista saa toisinaan sen käsityksen, kuin se ei pelkäisi edes ydin-Harmagedoniakaan.”
French[fr]
14 Sous le titre “La conférence de Moscou”, le New York Times du 6 novembre 1960, disait dans un éditorial : “La différence d’attitude la plus fondamentale entre les deux capitales [de Russie et de Chine] réside probablement dans le fait que Moscou comprend clairement l’énorme destruction qu’une guerre thermonucléaire provoquerait parmi tous les hommes, alors que Pékin parle parfois comme si même un Harmaguédon nucléaire ne lui ferait pas peur.”
Italian[it]
14 Il Times di New York del 6 novembre 1960 disse nelle colonne dell’articolo di fondo, intitolato “Conferenza a Mosca”: “Forse la differenza più fondamentale nell’atteggiamento delle due capitali [della Russia e della Cina] è il fatto che Mosca ha reso chiaro che comprende pienamente l’enorme rovina che recherebbe su tutta l’umanità la guerra con la bomba all’idrogeno, mentre Pechino parla a volte come se non temesse nemmeno un Armaghedon nucleare”.
Norwegian[nb]
14 I en lederartikkel som het «Konferanse i Moskva», sa New York Times for 6. november 1960: «Den mest fundamentale forskjell på den holdning som blir inntatt av de ta hovedstedene [i Sovjet og i China], er kanskje den kjensgjerning at Moskva har gjort det klart at det fullt ut innser den kolossale ødeleggelse som en krig med bruk av vannstoffbomber vil medføre for hele menneskeheten, mens Peking til sine tider taler som om det ikke engang fryktet et kjernefysisk Harmageddon.»
Dutch[nl]
14 Onder het kopje „Conferentie in Moskou” zei de New York Times van 6 november 1960 in haar redactionele kolommen: „Het meest fundamentele verschil in de houding van de twee hoofdsteden (die van Rusland en van China) is misschien wel het feit dat Moskou duidelijk heeft gemaakt dat het volledig begrijpt welk een enorme verwoesting een oorlog met waterstofbommen onder de gehele mensheid zal aanrichten, terwijl Peking zo nu en dan spreekt alsof het zelfs een nucleair Armageddon niet vreest.”
Portuguese[pt]
14 Sob o cabeçalho “Conferência de Moscou”, o Times de Nova Iorque, de 6 de novembro de 1960, disse em suas colunas editoriais: “Talvez a diferença mais fundamental na atitude das duas capitais [da Rússia e da China] seja que Moscou tornou patente que entende plenamente a enorme devastação que a guerra com bombas de hidrogênio causaria a toda a humanidade, enquanto que Pequim fala, às vezes, como se não temesse nem mesmo um Armagedom nuclear.”