Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Фактът — който изглежда поражда някои съмнения у препращащата юрисдикция — че конкурентното отношение между продуктите, обект на рекламното сравнение, също е необходимо условие, за да бъде рекламата разрешена по силата на член 3а, параграф 1, буква б) от Директива 84/450, изобщо не изисква тълкуване на член 2, точка 2а от тази директива, което е толкова очевидно далеч от буквалния смисъл на последната разпоредба.
Czech[cs]
Skutečnost, o níž, jak se zdá, předkládající soud poněkud pochybuje, že soutěžní vztah mezi výrobky, které tvoří předmět reklamního srovnání, je požadován i jako podmínka přípustnosti reklamy na základě čl. 3a odst. 1 písm. b) směrnice 84/450, nijak neznamená výklad čl. 2 bodu 2a této směrnice, který by se odkláněl tak flagrantním způsobem od doslovného významu tohoto posledně uvedeného ustanovení.
Danish[da]
Den omstændighed, som lader til at give anledning til tvivl hos den forelæggende ret, nemlig at der i henhold til artikel 3a, stk. 1, litra b), skal være et konkurrenceforhold mellem de varer, der er genstand for sammenligningen i reklamen, hvilket også er en betingelse for, at reklamen er lovlig, overflødiggør en fortolkning af artikel 2, nr. 2a), der således afviger åbenlyst fra sin ordrette betydning.
German[de]
Der Umstand, der beim vorlegenden Gericht offenbar Zweifel entstehen ließ und darin besteht, dass ein Wettbewerbsverhältnis zwischen den Erzeugnissen, die Gegenstand des Werbevergleichs sind, nach Artikel 3a Absatz 1 Buchstabe b auch als Bedingung für die Zulässigkeit der Werbung erforderlich ist, verlangt keineswegs eine Auslegung des Artikels 2 Nummer 2a, die sich derart offensichtlich von seinem Wortsinn entfernt.
Greek[el]
Το γεγονός, που φαίνεται να δημιούργησε κάποια αμφιβολία στο αιτούν δικαστήριο, ότι βάσει του άρθρου 3α, παράγραφος 1, στοιχείο β ́, ανταγωνιστική σχέση μεταξύ των προϊόντων που αποτελούν αντικείμενο της διαφημιστικής συγκρίσεως απαιτείται και ως προϋπόθεση του θεμιτού της διαφημίσεως, ουδόλως καθιστά αναγκαία ερμηνεία του άρθρου 2, σημείο 2α, που να απομακρύνεται τόσο κατάφωρα από το γράμμα του.
English[en]
The fact – and this appears to cause the national court some hesitation – that, under Article 3a(1)(b), a competitive relationship between the products forming the subject‐matter of the comparison is required also as a condition for the legality of the advertising, does not in fact require an interpretation of Article 2(2a) which is so blatantly far removed from its literal meaning.
Spanish[es]
El hecho, que parece suscitar alguna duda al órgano jurisdiccional remitente, de que una relación de competencia entre los productos objeto de comparación publicitaria se exija también, en virtud del artículo 3 bis, apartado 1, letra b), como condición de licitud de la publicidad no exige en modo alguno una interpretación del artículo 2, número 2 bis, que se aparte de forma tan manifiesta de su sentido literal.
Estonian[et]
Asjaolu, mis näib eelotsusetaotluse esitanud kohtule mõningaid kahtlusi tekitavat, et konkurentsisuhe reklaamvõrdluse esemeks olevate toodete vahel on artikli 3a lõike 1 punkti b kohaselt nõutav ka kui reklaami lubatavuse tingimus, ei ole vaja üldse tõlgendada artikli 2 punkti 2a viisil, mis läheb nii ilmselt lahku selle sõnasõnalisest tähendusest.
Finnish[fi]
Seikka, joka näyttää herättävän kansallisessa tuomioistuimessa hieman epäilyksiä ja jonka mukaan vertailevan mainonnan kohteena olevien tuotteiden välillä edellytetään 3 a artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla olevan kilpailusuhde, jotta mainonta olisi sallittua, ei edellytä lainkaan sen sanamuodosta huomattavasti poikkeavan 2 artiklan 2 a kohdan tulkintaa.
French[fr]
Le fait, qui semble créer quelque doute pour la juridiction de renvoi, qu’un rapport de concurrence entre les produits qui font l’objet de la comparaison publicitaire est également exigé comme une condition de licéité de la publicité en vertu de l’article 3 bis, paragraphe 1, sous b), de la directive 84/450 n’appelle nullement une interprétation de l’article 2, point 2 bis, de cette directive, qui s’écarte d’une manière aussi flagrante du sens littéral de cette dernière disposition.
Hungarian[hu]
Az a tény – amely némi kételyt vet fel a kérdést előterjesztő bíróság részéről –, hogy a 84/450 irányelv 3a. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a reklámmal szemben támasztott azon jogszerűségi feltétel, amely szerint versenytársi viszonynak is fenn kell állnia a reklámban összehasonlítás tárgyát képező termékek között, egyáltalán nem követeli meg ezen irányelv 2. cikk 2a. pontjának értelmezését, ami teljesen nyilvánvaló módon eltávolodott a szó szerinti jelentésétől.
Italian[it]
Il fatto, che sembra creare qualche dubbio al giudice di rinvio, che un rapporto di concorrenza tra i prodotti oggetto del confronto pubblicitario sia richiesto, in virtù dell’art. 3 bis, n. 1, lett. b), anche quale condizione di liceità della pubblicità non richiede affatto un’interpretazione dell’art. 2, punto 2 bis), che si discosti in maniera così flagrante dal suo senso letterale.
Lithuanian[lt]
Ta aplinkybė, kuri, atrodo, kelia abejonių prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui, kad pagal Direktyvos 84/450 3a straipsnio 1 dalies b punktą palyginimo dalyku esančių prekių konkuravimas taip pat yra būtina reklamos teisėtumo sąlyga, iš tiesų nereikalauja tos direktyvos 2 straipsnio 2a punkto išaiškinimo, kuris taip akivaizdžiai skirtųsi nuo minėtos nuostatos pažodinės reikšmės.
Latvian[lv]
Iesniedzējtiesai šaubas izraisa tas, ka konkurences attiecības starp reklāmā salīdzināmajām precēm kā reklāmas likumības nosacījums pieprasītas arī 3.a panta 1. punkta b) apakšpunktā, nemaz nepieprasot interpretēt 2. panta 2.a punktu, kas krasi atšķiras no to gramatiskās nozīmes.
Dutch[nl]
Het feit – en in dat verband lijkt de verwijzende rechter enige twijfel te hebben – dat artikel 3 bis, lid 1, sub b, als voorwaarde voor de geoorloofdheid van de reclame ook vereist dat er een concurrentieverhouding bestaat tussen de producten die het voorwerp vormen van de vergelijkende reclame, verlangt geenszins een uitlegging van artikel 2, punt 2 bis, die zo sterk afwijkt van de letterlijke betekenis van deze bepaling.
Polish[pl]
Okoliczność, że stosunek konkurencji między towarami porównywanymi w reklamie jest wymagany, na podstawie art. 3a ust. 1 lit. b) dyrektywy 84/450, również jako warunek dopuszczalności reklamy, która wydaje się przedmiotem wątpliwości sądu krajowego, nie wymaga wcale takiej wykładni art. 2 pkt 2a tej dyrektywy, która odbiegałaby w sposób tak oczywisty od jego dosłownego brzmienia.
Portuguese[pt]
O facto, que parece suscitar algumas dúvidas ao tribunal de reenvio, de ser necessária uma relação de concorrência entre os produtos objecto da comparação, nos termos do artigo 3. °A, n.° 1, alínea b), também como condição de licitude da publicidade não requer, com efeito, uma interpretação do artigo 2.°, ponto 2A, que se afaste de maneira flagrante do seu sentido literal.
Romanian[ro]
Faptul, care pare a crea oarecare îndoieli instanței de trimitere, că este necesar un raport de concurență între produsele care fac obiectul comparației publicitare ca o condiție a caracterului licit al publicității în temeiul articolului 3a alineatul (1) litera (b) nu implică nicidecum o interpretare a articolului 2 punctul 2a care să se îndepărteze într‐un mod atât de flagrant de sensul său literal.
Slovak[sk]
Skutočnosť, o ktorej zrejme vnútroštátny súd určitým spôsobom pochybuje, že súťažný vzťah medzi výrobkami, ktoré sú predmetom reklamného porovnávania, sa na základe článku 3a ods. 1 písm. b) vyžaduje tiež ako podmienka prípustnosti reklamy, vôbec nevyžaduje výklad článku 2 bodu 2a), ktorý by sa tak zjavne odlišoval od jeho doslovného významu.
Slovenian[sl]
Dejstvo, za katero se zdi, da povzroča predložitvenemu sodišču določene dvome, in sicer da je na podlagi člena 3a(1)(b) konkurenčno razmerje med proizvodi, ki so v oglasu predmet primerjave, zahtevano tudi v smislu pogoja dopustnosti oglaševanja, ne zahteva razlage člena 2, točka 2a, ki bi se tako očitno odmikala od njegovega dobesednega smisla.
Swedish[sv]
Den omständigheten, som synes göra att den hänskjutande domstolen hyser viss tvekan, att det enligt artikel 3a.1 b krävs att det skall föreligga ett konkurrensförhållande mellan de produkter som är föremål för reklamjämförelsen, och att det även utgör villkor för att reklamen skall vara tillåten, kräver inte alls en tolkning av artikel 2.2a, som så flagrant avviker från dess ordalydelse.