Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Второ, жалбоподателят не оспорва факта, че не е представил доказателства относно реда на прилагане на член 8, параграф 3 от CPI, когато лицето, подало заявка за регистрация на съответната малка, и лицето, което иска да бъде приложена тази разпоредба, носят едно и също фамилно име.
Danish[da]
For det andet har sagsøgeren ikke bestridt, at han ikke har fremlagt beviser, der fastlægger, hvordan CPI’s artikel 8, stk. 3, skal anvendes, når ansøgeren om det pågældende varemærke og den part, der gør gældende, at denne bestemmelse finder anvendelse, har det samme efternavn.
Greek[el]
Δεύτερον, ο προσφεύγων δεν αμφισβητεί ότι δεν προσκόμισε στοιχεία που αποδεικνύουν τις λεπτομέρειες εφαρμογής του άρθρου 8, παράγραφος 3, του ΚΒΙ στην περίπτωση που ο αιτών την καταχώριση του επίμαχου σήματος και ο διάδικος που επικαλείται την εφαρμογή της διατάξεως αυτής έχουν το ίδιο επώνυμο.
English[en]
Secondly, the applicant does not dispute that he did not produce particulars establishing how Article 8(3) of the IPC is applied in a case where an applicant for registration of the mark at issue and the party relying on the application of that provision bear the same surname.
Spanish[es]
En segundo término, el recurrente no niega no haber presentado elementos acreditativos de las modalidades de aplicación del artículo 8, apartado 3, del CPI cuando el solicitante de registro de la marca controvertida y la parte que invoca la aplicación de esta disposición tienen el mismo apellido.
Estonian[et]
Teiseks ei vaidlusta hageja seda, et ta ei ole esitanud tõendeid selle kohta, kuidas tuleb CPI artikli 8 lõiget 3 kohaldada siis, kui asjaomase kaubamärgi taotleja ning kõnealuse sätte kohaldamisele tuginev pool kannavad sama perekonnanime.
Finnish[fi]
Toiseksi kantaja ei kiistä jättäneensä esittämättä näyttöä CPI:n 8 §:n 3 momentin soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, kun kyseessä olevan tavaramerkin rekisteröinnin hakijalla ja tämän säännöksen soveltamiseen vedonneella asianosaisella on sama sukunimi.
French[fr]
Deuxièmement, le requérant ne conteste pas ne pas avoir produit d’éléments établissant les modalités d’application de l’article 8, paragraphe 3, du CPI lorsque le demandeur d’enregistrement de la marque en cause et la partie invoquant l’application de cette disposition portent le même patronyme.
Croatian[hr]
Kao drugo, tužitelj ne osporava da nije predočio dokaze o načinu primjene članka 8. stavka 3. ZIV-a u situaciji kada podnositelj zahtjeva za registraciju predmetnoga žiga i stranka koja traži da se ta odredba primjeni imaju isti patronim.
Hungarian[hu]
Másodszor, a felperes nem vitatja, hogy nem szolgáltatott arra vonatkozóan bizonyítékokat, hogy melyek a részletes alkalmazási szabályai a CPI 8. cikke (3) bekezdésének olyan esetben, amikor a szóban forgó védjegy bejelentőjének és az e rendelkezés alkalmazását kérő félnek azonos a családneve.
Italian[it]
Sotto un secondo profilo, il ricorrente non contesta di non aver prodotto elementi che provino le modalità di applicazione dell’articolo 8, paragrafo 3, del CPI quando colui che chiede la registrazione del marchio in questione e la parte che invoca l’applicazione di detta disposizione portino il medesimo cognome.
Latvian[lv]
Otrkārt, prasītājs neapstrīd, ka nav iesniedzis elementus, kas ļautu konstatēt, kā CPI 8. panta 3. punkts būtu piemērojams situācijā, kurā attiecīgās preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējam un pusei, kas atsaucas uz šīs pašas tiesību normas piemērošanu, ir viens un tas pats uzvārds.
Maltese[mt]
Fit-tieni lok, ir-rikorrent ma jikkontestax li ma pprovdiex elementi li jistabbilixxu l-modalitajiet ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 8(3) taċ-CPI meta l-applikant għar-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni u l-parti li tinvoka l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni ikollhom l-istess kunjom.
Dutch[nl]
Ten tweede betwist verzoeker niet dat hij geen elementen heeft overgelegd waaruit de wijze van toepassing van artikel 8, lid 3, CPI blijkt wanneer de aanvrager van het betrokken merk en de partij die verzoekt om toepassing van die bepaling, dezelfde familienaam hebben.
Polish[pl]
Po drugie, skarżący nie kwestionuje, że nie przedstawił dowodów wykazujących sposób, w jaki stosuje się art. 8 ust. 3 CPI, gdy zgłaszający sporny znak towarowy i strona powołująca się na stosowanie tego przepisu noszą to samo nazwisko.
Portuguese[pt]
Em segundo lugar, o recorrente não contesta que não apresentou elementos que provem as modalidades de aplicação do artigo 8.o, n.o 3, do CPI nas situações nas quais o requerente do pedido de registo da marca em causa e a parte que invoca a aplicação desta disposição tenham o mesmo apelido.
Romanian[ro]
Secundo, reclamantul nu contestă că nu a prezentat elemente care să stabilească modalitățile de aplicare a articolului 8 alineatul 1 din CPI atunci când solicitantul înregistrării mărcii în cauză și partea care invocă aplicarea acestei dispoziții poartă același nume de familie.
Slovak[sk]
Po druhé žalobca nespochybňuje, že nepredložil dôkazy o spôsoboch uplatňovania článku 8 ods. 3 CPI v prípade, keď prihlasovateľ dotknutej ochrannej známky a účastník konania odvolávajúci sa na uplatnenie tohto ustanovenia používajú rovnaké meno.
Slovenian[sl]
Drugič, tožeča stranka ne prereka, da ni predložila dokazov, ki bi vsebovali podrobnosti uporabe člena 8(3) CPI, kadar imata vlagatelj zahteve za registracijo izpodbijane znamke in stranka, ki zahteva uporabo te določbe, enak priimek.
Swedish[sv]
För det andra har klaganden inte bestritt att han inte har gett in någon bevisning om tillämpningen av artikel 8.3 CPI när både den som ansökt om registrering av ett varumärke och den som åberopar att denna bestämmelse är tillämplig har samma efternamn.