Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Предлаганото от Комисията разграничаване между „съставка“ и „естествена съставка“, освен теоретичния си характер, би довело до изключване на наличието на прашец от генетично модифицирано растение в меда, което би противоречало на ясно изразената воля на общностния законодател в съображение 16 от Регламент No 1829/2003 да се позовава на определящия критерий дали в храната присъства материал, произведен от генетично модифицирания изходен материал.
Czech[cs]
Rozlišování, jež navrhuje Komise mezi, „složkou“ a „přirozenou součástí“ by – kromě toho, že je teoretického charakteru – vyloučilo přítomnost pylu z geneticky modifikované rostliny v medu, což by bylo v rozporu s vůlí zákonodárce Společenství, kterou jasně projevil v bodě 16 odůvodnění nařízení č. 1829/2003, aby rozhodujícím kritériem bylo to, zda potravina obsahuje materiál vyrobený z geneticky modifikovaného výchozího materiálu.
Danish[da]
Den sondring, som Kommissionen foreslår mellem »ingrediens« og »naturlig bestanddel«, bevirker, ud over dens teoretiske karakter, at forekomsten af pollen fra en genetisk modificeret plante i honningen udelukkes, hvilket er i strid med fællesskabslovgivers klart tilkendegivne vilje i 16. betragtning til forordning nr. 1829/2003 om at basere sig på det afgørende kriterium, der går ud på, om der i fødevaren findes materiale hidrørende fra det genetisk modificerede udgangsmateriale.
German[de]
Die von der Kommission vorgeschlagene Unterscheidung zwischen einer „Zutat“ und einem „natürlichen Bestandteil“ würde – abgesehen von ihrem theoretischen Charakter – den Eintrag von Pollen einer genetisch veränderten Pflanze im Honig vom Anwendungsbereich der Verordnung ausschließen, was dem vom Gemeinschaftsgesetzgeber in Erwägungsgrund 16 der Verordnung Nr. 1829/2003 klar ausgedrückten Willen zuwiderliefe, entscheidend darauf abzustellen, ob das Lebensmittel einen aus dem genetisch veränderten Ausgangsmaterial hergestellten Stoff enthält.
Greek[el]
Η διάκριση μεταξύ «φυσικού συστατικού» και «πρόσθετου συστατικού» την οποία προτείνει η Επιτροπή, πέραν του ότι έχει αμιγώς θεωρητικό χαρακτήρα, αποκλείει το ενδεχόμενο να περιέχεται στο μέλι γύρη προερχόμενη από γενετικώς τροποποιημένο φυτό, πράγμα που ουδόλως συνάδει με τη ρητώς εκπεφρασμένη στη δέκατη έκτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού 1829/2003 βούληση του κοινοτικού νομοθέτη το κριτήριο προσδιορισμού να είναι εάν περιέχεται ή όχι στο τρόφιμο το υλικό που προέρχεται από το γενετικώς τροποποιημένο αρχικό υλικό.
English[en]
The distinction which the Commission draws between ‘ingredients’ and ‘natural constituents’, apart from being theoretical in nature, would lead to the presence in honey of pollen from a genetically modified plant being excluded, which goes against the clear intention of the Community legislature as expressed in recital 16 in the preamble to Regulation No 1829/2003, to use as a decisive criterion the fact of whether or not material derived from genetically modified source material is present in the food.
Spanish[es]
La distinción que propone la Comisión entre «ingrediente» y «componente natural», además de su carácter teórico, daría lugar a que se excluyera la presencia en la miel de polen derivado de una planta modificada genéticamente, lo cual sería contrario a la voluntad –expresada claramente por el legislador comunitario en el decimosexto considerando del Reglamento no 1829/2003– de basarse en el criterio determinante de la presencia o no en el alimento de material derivado del material de partida modificado genéticamente.
Estonian[et]
Vahetegemine, mille komisjon pakub välja „koostisosa” ja „looduslikku koostissesse kuuluva aine” vahel, oleks teoreetiline ning tooks lisaks kaasa geneetiliselt muundatud taime õietolmu mee sees esinemise välistamise, mis oleks vastuolus tahtega, mida ühenduse seadusandja selgelt väljendas määruse nr 1829/2003 põhjenduses 16 ja milleks on soov tugineda otsustavale kriteeriumile, mis puudutab küsimust, kas geneetiliselt muundatud lähtematerjalist saadud materjali toidus leidub või mitte.
Finnish[fi]
Komission ehdotus, jonka mukaan pitäisi erottaa toisistaan ”ainesosa” ja ”luonnollinen osatekijä”, on teoreettinen, minkä lisäksi sillä suljettaisiin pois muuntogeenisestä kasvista saadun siitepölyn esiintyminen hunajassa, mikä olisi ristiriidassa yhteisön lainsäätäjän asetuksen N:o 1829/2003 johdanto-osan 16 perustelukappaleessa selvästi vahvistaman tahdon kanssa, koska sen mukaan lainsäätäjä haluaa nojautua määrittävänä kriteerinä siihen, onko elintarvikkeessa muuntogeenisestä lähtöaineesta johdettua ainesta.
French[fr]
La distinction proposée par la Commission entre «ingrédient» et «constituant naturel», outre son caractère théorique, aurait pour effet d’exclure la présence de pollen issu d’une plante génétiquement modifiée dans du miel, ce qui irait à l’encontre de la volonté clairement affirmée par le législateur communautaire au seizième considérant du règlement n° 1829/2003 de s’appuyer sur le critère décisif tenant à la présence ou non dans la denrée alimentaire de matériel produit à partir de la matière d’origine génétiquement modifiée.
Hungarian[hu]
A Bizottság által javasolt megkülönböztetés az „összetevő” és a „természetes alkotóelem” között, amellett, hogy elméleti jellegű, azzal a hatással járna, hogy kizárná a géntechnológiával módosított növényből származó virágpor jelenlétét a mézben, ami ellentétben állna a közösségi jogalkotónak az 1829/2003 irányelv (16) preambulumbekezdésében egyértelműen kifejezett szándékával, amely szerint arra a meghatározó kritériumra kívánt támaszkodni, hogy az élelmiszerben jelen van‐e a géntechnológiával módosított alapanyagból származó anyag.
Italian[it]
La distinzione proposta dalla Commissione tra «ingrediente» e «componente naturale», oltre al suo carattere teorico, avrebbe l’effetto di escludere la presenza nel miele di polline di una varietà vegetale geneticamente modificata, il che contrasterebbe con la volontà chiaramente espressa dal legislatore comunitario nel sedicesimo ‘considerando’ del regolamento n. 1829/2003 di basarsi sul criterio decisivo della presenza o meno nell’alimento di materiale prodotto a partire da materiale di partenza geneticamente modificato.
Lithuanian[lt]
Komisijos siūlymas atskirti „ingredientą“ ir „natūralią sudedamąją dalį“ be teorinio vertinimo turėtų tokį poveikį, kad būtų neatsižvelgiama į meduje esančias genetiškai modifikuoto augalo žiedadulkes, o tai prieštarautų Reglamento Nr. ???? /???? 16 konstatuojamojoje dalyje aiškiai patvirtintam Bendrijos teisės aktų leidėjo ketinimui remtis nustatymo kriterijumi, ar maiste yra iš genetiškai modifikuotos žaliavos gautos medžiagos.
Latvian[lv]
Ja Komisijas piedāvātajam nošķīrumam starp “sastāvdaļu” un “dabīgu sastāvdaļu” būtu ne vien teorētisks raksturs, bet ar šo nošķīrumu arī tiktu izslēgta no ģenētiski modificēta auga iegūtu ziedputekšņu esamība medū, tas būtu pretrunā gribai, ko Kopienu likumdevējs ir skaidri apstiprinājis Regulas Nr. 1829/2003 preambulas sešpadsmitajā apsvērumā – kā uz noteicošo kritēriju pamatojoties uz to, vai pārtikas produktā ir viela, kas ražota no ģenētiski modificētas izejvielas, vai nav.
Maltese[mt]
Id-distinzjoni proposta mill-Kummissjoni bejn “ingredjent” u “kostitwent naturali”, minbarra n-natura teoretika tagħha, ikollha bħala effett li teskludi l-preżenza fl-għasel ta’ polline derivat minn pjanta modifikata ġenetikament, li jmur kontra l-intenzjoni sostnuta b’mod ċar mil-leġiżlatur Komunitarju fil-premessa 16 tar-Regolament Nru 1829/2003, li jibbaża ruħu fuq il-kriterju determinanti jekk il-materjal derivat mill-materjal bażiku modifikat ġenetikament huwiex preżenti fil-prodott tal-ikel jew le.
Dutch[nl]
Het door de Commissie voorgestelde onderscheid tussen een „ingrediënt” en een „natuurlijk bestanddeel” is niet alleen theoretisch, maar zou ertoe leiden dat de aanwezigheid van stuifmeel van een genetisch gemodificeerde plant in honing wordt uitgesloten, hetgeen zou indruisen tegen de in punt 16 van de considerans van verordening nr. 1829/2003 duidelijk tot uitdrukking gebrachte wil van de gemeenschapswetgever om zich te baseren op het doorslaggevende criterium, of er in het levensmiddel nog materiaal aanwezig is dat van het genetisch gemodificeerde uitgangsmateriaal is afgeleid.
Polish[pl]
Zaproponowane przez Komisję rozróżnienie na „składnik” oraz „naturalny komponent”, pomijając jego teoretyczny charakter, spowodowałoby wyłączenie obecności w miodzie pyłku z genetycznie zmodyfikowanej rośliny, co byłoby sprzeczne z wolą prawodawcy wspólnotowego, jasno wyrażoną w motywie 16 rozporządzenia nr 1829/2003, by opierać się na kryterium decydującym związanym z występowaniem w żywności lub brakiem obecności materiału uzyskanego z genetycznie zmodyfikowanego materiału źródłowego.
Portuguese[pt]
A distinção proposta pela Comissão entre «ingrediente» e «constituinte natural», para além do seu carácter teórico, tem por efeito excluir a presença de pólen proveniente de uma planta geneticamente modificada no mel, o que contraria a vontade claramente afirmada pelo legislador comunitário no décimo sexto considerando do Regulamento n.° 1829/2003 de se apoiar no critério decisivo que consiste na presença ou não de material derivado da matéria geneticamente modificada original nos géneros alimentícios.
Romanian[ro]
Distincția propusă de Comisie între „ingredient” și „constituent natural”, pe lângă caracterul său teoretic, ar avea ca efect excluderea prezenței în miere a polenului provenit de la o plantă modificată genetic, ceea ce ar contraveni voinței exprimate în mod clar de legiuitorul comunitar în considerentul (16) al Regulamentului nr. 1829/2003 de a se întemeia pe criteriul decisiv privind prezența sau absența în produsul alimentar a materialului derivat din materialul sursă modificat genetic.
Slovak[sk]
Rozlišovanie navrhnuté Komisiou medzi „zložkou“ a „prirodzeným základom“ by okrem svojej teoretickej povahy malo za následok vylúčenie prítomnosti peľu pochádzajúceho z geneticky modifikovanej rastliny v mede, čo by bolo v rozpore s jasne deklarovanou vôľou normotvorcu Spoločenstva v odôvodnení č. 16 nariadenia č. 1829/2003 opierať sa o rozhodujúce kritérium zohľadňujúce skutočnosť, či materiál pochádzajúci z geneticky modifikovaného východiskového materiálu je, alebo nie je prítomný v potravine.
Slovenian[sl]
Ne samo, da je razlikovanje med „sestavino“ in „naravno sestavino“, ki ga predlaga Komisija, zgolj teoretično, ampak bi se z njim izključila tudi prisotnost cvetnega prahu gensko spremenjene rastline v medu, kar bi bilo v nasprotju z jasno izraženo željo zakonodajalca Skupnosti v uvodni izjavi 16 Uredbe št. 1829/2003, da mora biti odločujoče merilo, ali je material, pridobljen iz gensko spremenjenega izvirnega materiala, prisoten v živilu ali ne.
Swedish[sv]
Kommissionen har uteslutit förekomst av pollen från en genetiskt modifierad växt i honung genom sin föreslagna, för övrigt enligt min mening teoretiska, åtskillnad mellan ”ingrediens” och ”naturlig beståndsdel”. Detta strider mot gemenskapslagstiftarens, i sextonde skälet till förordning nr 1829/2003, klart uttalade vilja att det avgörande kriteriet ska vara huruvida material som härstammar från det genetiskt modifierade utgångsmaterialet finns i livsmedlet eller ej.