Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
42 – Chanteloup (вж. статията, посочена в бележка под линия 38, стр. 559) споменава решението на Постоянния съд за международно правосъдие от 7 юни 1932 г. (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Сборник C.P.J.I., серия A, No 7, стр. 19), в което се пояснява, че от гледна точка на международното право и според Постоянния съд националното право като израз на волята и дейността на държавите не е нищо друго освен факт.
Czech[cs]
42 – Chanteloup (poznámka pod čarou 38) zmiňuje na s. 559 rozhodnutí Stálého dvoru mezinárodní spravedlnosti ze dne 7. června 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Sbírka C.P.J.I., řada A, č. 7, s. 19), které vyjasňuje, že z pohledu mezinárodního práva a Stálého dvoru nejsou vnitrostátní právní řády jakožto výraz vůle a činnosti států ničím jiným než skutkovými okolnostmi.
Danish[da]
42 – Chanteloup, nævnt ovenfor i fodnote 38, henviser på s. 559 til afgørelse af 7.6.1932 truffet af Den Faste Domstol for Mellemfolkelig Retspleje (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, C.P.J.I., Serie A, nr. 7, s. 19), der fastslår, at national ret i henhold til folkeretten og Den Faste Domstol blot er faktiske omstændigheder som udtryk for staternes ønsker og handlinger.
German[de]
42 – Chanteloup (Fn. 38) erwähnt auf S. 559 die Entscheidung des Ständigen Internationalen Gerichtshofs vom 7. Juni 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Slg. C.P.J.I., Serie A, Nr. 7, S. 19, die klarstellt, dass aus der Sicht des Völkerrechts und des Gerichtshofs die nationalen Rechte als Ausdruck des Willens und der Tätigkeit der Staaten nichts als Tatsachen seien.
Greek[el]
42 – Η Chanteloup (υποσημείωση 38) αναφέρει, στη σ. 559, την απόφαση του Διαρκούς Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαιοσύνης της 7ης Ιουνίου 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, C.P.J.I., Serie A, αριθ. 7, σ. 19), με την οποία διευκρινίζεται ότι, από την πλευρά του διεθνούς δικαίου και του Δικαστηρίου, τα εθνικά δίκαια θεωρούνται ως εκδήλωση της βουλήσεως και της δραστηριότητας των κρατών και όχι ως πραγματικά περιστατικά.
English[en]
42 – Chanteloup (footnote 38) mentions on p. 559 the judgment of the Permanent Court of International Justice of 7 June 1932 (Case concerning certain German interests in Polish Upper Silesia, PCIJ, Series A, No 7, p. 19), which clarifies that from the standpoint of international law and of the PCIJ municipal laws are merely facts which express the will and constitute the activities of States.
Spanish[es]
42 – Chanteloup (citado en la nota 38) menciona en la página 559 la resolución de la Corte Permanente de Justicia Internacional de 7 de junio de 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Rec. C.P.J.I., Série A, no 7, p. 19), que aclara que, desde la perspectiva del Derecho internacional público y de la Corte, los Derechos nacionales, como expresión de la voluntad y de la actividad de los Estados, no son más que hechos.
Estonian[et]
42 – Eespool 38. joonealuses märkuses viidatud Chanteloup viitab lk 559 Alalise Rahvusvahelise Kohtu 7. juuni 1932. aasta otsusele (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Slg. C.P.J.I., Serie A, Nr. 7, lk 19), mis selgitab, et rahvusvahelise õiguse ja Euroopa Kohtu seisukohast ei saa siseriiklikud õigused kui riikide tahte ja tegevuse väljendused olla midagi muud kui faktid.
Finnish[fi]
42 – Edellä alaviitteessä 38 mainittu Chanteloup viittaa sivulla 559 pysyvän kansainvälisen tuomioistuimen 7.6.1932 antamaan tuomioon (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, CPJI, A-sarja, nro 7, s. 19), jossa selvennetään, että kansainvälisen oikeuden ja kyseisen tuomioistuimen näkökulmasta kansalliset säännökset ovat valtioiden tahdon ja toiminnan ilmentyminä pelkkiä tosiseikkoja.
French[fr]
42 – H. Chanteloup (précitée à la note 38) évoque, à la page 559 la décision de la Cour permanente de justice internationale, du 7 juin 1932 (affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, CIJ Recueil, série A, n° 7, p. 19), qui précise que, au regard du droit international et de la Cour, les lois nationales sont de simples faits, manifestations de la volonté et de l’activité des États.
Hungarian[hu]
42 – Chanteloup (38. lábjegyzet) az 559. oldalon hivatkozik az Állandó Nemzetközi Bíróság 1932. június 7‐i határozatára (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, C.P.J.I., A sorozat, 7. sz., 19. o.), amely leszögezi, hogy a nemzetközi jog és az Állandó Nemzetközi Bíróság szemszögéből a nemzeti jogok az államok akaratának és tevékenységének kifejeződéseiként nem mások, mint tények.
Italian[it]
42 – Chanteloup (nota 38) menziona, a pag. 559, la decisione della Corte permanente internazionale di giustizia 7 giugno 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, C.I.J. Recueil, Serie A, n. 7, pag. 19), la quale precisa che, dal punto di vista del diritto internazionale e della Corte di giustizia, le normative nazionali, come espressione della volontà e dell’attività degli Stati, non sarebbero null’altro che fatti.
Lithuanian[lt]
Nuolatinio tarptautinio teisingumo teismo sprendimą (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Rink. p. C.P.J.I., A serija, Nr. 7, p. 19), kuriame išaiškinama, kad tarptautinės teisės ir Teismo požiūriu nacionalinės teisės aktai, esantys valstybių valios ir veiklos išraiška, yra tiesiog faktai.
Latvian[lv]
42 – Chanteloup (minēta 38. zemsvītras piezīmē) 559. lpp. norāda uz Starptautiskās Tiesas 1932. gada 7. jūnija nolēmumu (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Slg. C.P.J.I., A sērija, Nr. 7, 19. lpp.), kurā precizēts, ka no starptautisko tiesību un Tiesas viedokļa valsts tiesības ir valstu gribas un darbības izpausme, nevis fakti.
Maltese[mt]
42 – Chanteloup (nota ta’ qiegħ il-paġna 38) issemmi, f’p 559, is-sentenza tal-Qorti Permanenti tal-Ġustizzja Internazzjonali tas-7 ta’ Ġunju 1932 (Każ li jikkonċerna ċerti interessi Ġermaniżi fis-Silesia ta’ Fuq fil-Polonja, PCIJ, Serje A, Nru 7, p. 19), li jikkjarifika li minn dik il-perspettiva tad-dritt internazzjonali u tal-QPĠI il-liġijiet muniċipali huma sempliċement fatti li jesprimu r-rieda u jikkostitwixxu l-attivitajiet tal-Istati.
Dutch[nl]
42 – Chanteloup (aangehaald in voetnoot 38) vermeldt op bladzijde 559 de beslissing van het Permanente Hof van Internationale Justitie van 7 juni 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Slg. C.P.J.I., Serie A, nr. 7, blz. 19), waarin duidelijk wordt gemaakt dat uit het oogpunt van het volkenrecht en het Permanente Hof de nationale rechten louter feiten zijn die de wil en de activiteiten van de staten uitdrukken.
Polish[pl]
42 – H. Chanteloup (przypis 38) wspomina na stronie 559 orzeczenie Stałego Trybunału Sprawiedliwości Międzynarodowej z dnia 7 czerwca 1932 r. (affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, CIJ Recueil, série A, n° 7, s. 19), które wyjaśnia, że z punktu widzenia prawa międzynarodowego i Trybunału prawa krajowe są czystymi faktami, wyrazem woli i działalności państw członkowskich.
Portuguese[pt]
42 – Chanteloup (nota 38) refere na p. 559 a decisão do Tribunal Permanente de Justiça Internacional, de 7 de Junho de 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Colect. C.P.J.I., Série A, n.° 7, p. 19), que esclarece que, do ponto de vista do direito internacional público e do mencionado Tribunal, os direitos nacionais, enquanto expressão da vontade e da actividade dos Estados, não são mais do que factos.
Romanian[ro]
42 – Chanteloup (citat la nota de subsol 38) evocă la p. 559 Hotărârea Curții Permanente de Justiție Internaționale din 7 iunie 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, CPIJ, Rec., seria A, nr. 7, p. 19), în care se arată că, din perspectiva dreptului internațional și al Curții, legislațiile naționale ca expresie a voinței și acțiunii statelor trebuie considerate fapte.
Slovak[sk]
42 – Chanteloup (c. d. v poznámke pod čiarou 38) na s. 559 spomína rozhodnutie Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti zo 7. júna 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, PCIJ, séria A, č. 7, s. 19), ktorý objasňuje, že z pohľadu medzinárodného práva a Stáleho dvora medzinárodnej spravodlivosti sú vnútroštátne práva skutkovými okolnosťami, ktoré vyjadrujú vôľu a činnosti štátov.
Slovenian[sl]
42 – Chanteloup (opomba 38) na str. 559 omenja odločbo stalnega mednarodnega sodišča z dne 7. junija 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, Slg. C.P.J.I., Serie A, št. 7, str. 19, iz katere je razvidno, da z vidika mednarodnega prava in stalnega mednarodnega sodišča nacionalno pravo kot izraz volje in dejavnosti držav ni nič drugega kot dejstvo.
Swedish[sv]
42 – Chanteloup (ovan fotnot 38) nämner på s. 559 det beslut som meddelades av Internationella domstolen i Haag den 7 juni 1932 (Affaire relative à certains intérêts allemands en Haute Silésie, rättsfallssamling C.P.J.I., serie A, nr 7, s. 19), i vilket klargörs att de nationella lagstiftningarna ur folkrättens och Haagdomstolens synvinkel är enbart faktiska omständigheter som uttryck för staternas vilja och verksamhet.