Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Следва да се добави, че при формулировката на въпроса си Consiglio di Stato изхожда от някакъв предполагаем „принцип за ирелевантност на положението на отделния публичноправен субект, който притежава дялово участие в дружество със специално предназначение“ — принцип, който изглежда извежда от Решение по дело Coditel(9).
Czech[cs]
Dále ještě poukazuji na skutečnost, že Consiglio di Stato ve své otázce vychází z údajné „zásady, podle níž je postavení konkrétní veřejnoprávní korporace podílející se na ad hoc zřízené společnosti irelevantní“, kterou zřejmě vyvozuje z rozsudku Coditel Brabant(9).
Danish[da]
Consiglio di Stato tager i sit spørgsmål ganske vist udgangspunkt i et formodet »princip om manglende relevans af den enkelte offentlige myndigheds stilling i det serviceselskab, hvori den har kapitalandele«, som lader til at være udledt af retspraksis fra Coditel-dommen (9).
German[de]
Man könnte auch sagen, dass der Consiglio di Stato bei seiner Frage von einem vermeintlichen „Grundsatz, dass es nicht auf die Situation der einzelnen öffentlichen Körperschaft ankommt, die an der funktionellen Gesellschaft beteiligt ist“ (Grundsatz der Irrelevanz), ausgeht, einem Grundsatz, der sich aus dem Urteil Coditel(9) zu ergeben scheint.
Greek[el]
Πρέπει επίσης να λεχθεί ότι το Consiglio di Stato θέτει ως αφετηρία του ερωτήματός του μια υποτιθέμενη «αρχή βάσει της οποίας δεν ασκεί επιρροή η θέση του συγκεκριμένου δημόσιου φορέα που μετέχει στην εταιρία-όργανο», αρχή την οποία αντλεί μάλλον από τη νομολογία Coditel (9).
English[en]
The starting point for the question referred by the Consiglio di Stato is an alleged ‘principle that the position of an individual public authority holding shares in a municipal company ... is irrelevant’, a principle which the Consiglio di Stato appears to deduce from the Coditel case‐law.
Spanish[es]
Digamos todavía que el Consiglio di Stato parte en su pregunta de un supuesto «principio de irrelevancia de la posición de la entidad pública concreta que participa en la sociedad instrumental», principio que parece deducir de la jurisprudencia Coditel.
Estonian[et]
Siiski tuleb märkida, et Consiglio di Stato lähtub oma küsimuses väidetavast põhimõttest, et „konkreetse sihtäriühingus osalust omava avalik-õigusliku üksuse seisund ei ole oluline”, mille ta näib tuletavat kohtuasjast Coditel.(
Finnish[fi]
Todettakoon vielä, että Consiglio di Stato on ottanut kysymyksensä lähtökohdaksi ”periaatteen, jonka mukaan in house -yhtiön osakkaana olevan yksittäisen julkisyhteisön tilanteella ei ole merkitystä”; periaate on ilmeisesti johdettu Coditel-tapaukseen perustuvasta oikeuskäytännöstä.(
French[fr]
Ajoutons encore que le Consiglio di Stato part dans sa question d’un soi-disant «principe selon lequel la situation individuelle de chaque collectivité publique associée à la société ad hoc est sans incidence», principe qu’il semble déduire de la jurisprudence Coditel Brabant (9).
Hungarian[hu]
Továbbá tegyük hozzá, a Consiglio di Stato az általa előterjesztett kérdéssel azon állítólagos elvből indul ki, amely szerint „a szolgáltató társaságban részesedéssel rendelkező konkrét közjogi jogalany helyzete nem bír jelentőséggel”, amely elvet – úgy tűnik – a Coditel-ügyben hozott ítéletből vezeti le.(
Italian[it]
Diciamo anche che, nella sua domanda di pronuncia pregiudiziale, il Consiglio di Stato prende le mosse da un presunto «principio di irrilevanza della situazione del singolo ente pubblico partecipante alla società strumentale», principio che il giudice nazionale sembra desumere dalla giurisprudenza Coditel (9).
Lithuanian[lt]
Reikia pridurti, kad Consiglio di Stato savo klausimą pradeda nurodydamas vadinamąjį „principą, kad neturi reikšmės konkreti viešojo subjekto, turinčio specialiai įsteigtos bendrovės kapitale, padėtis“, t. y. principą, kurį jis, atrodo, kildina iš Sprendimo Coditel(9).
Latvian[lv]
Vēl jāpiebilst, ka, uzdodot savu jautājumu, Consiglio di Stato pieņem, ka “atsevišķas valsts iestādes, kas ir īpašam mērķim izveidotas sabiedrības dalībniece, situācijai nav nozīmes”, kas ir princips, ko tā, šķiet, izsecinājusi no Coditel judikatūras (9).
Maltese[mt]
Inżid ngħid li fid-domanda tiegħu, il-Consiglio di Stato jibda mill-hekk imsejjaħ “prinċipju li jipprovdi li s-sitwazzjoni individwali ta’ kull korp pubbliku parteċipanti fil-kumpannija ad hoc hija irrilevanti”, prinċipju li jidher li jislet mill-ġurisprudenza Coditel (9).
Dutch[nl]
Voorts zij erop gewezen dat de Consiglio di Stato bij zijn vraag uitgaat van een zogenaamd „beginsel van irrelevantie van de positie van de specifiek in de instrumentele vennootschap deelnemende overheidsinstantie”, dat hij uit de Coditel-rechtspraak lijkt af te leiden.(
Polish[pl]
Ponadto Consiglio di Stato opiera swoje pytanie na rzekomej „zasadzie braku znaczenia pozycji konkretnego podmiotu publicznego, który posiada udział w spółce celowej”, a tę zasadę wydaje się wywodzić z orzecznictwa w sprawie Coditel(9).
Portuguese[pt]
Diga-se ainda que o Consiglio di Stato parte, na sua questão, de um suposto «princípio de irrelevância da posição da entidade pública concreta que participa na sociedade instrumental», princípio que parece resultar da jurisprudência Coditel (9).
Romanian[ro]
Trebuie totuși precizat că întrebarea adresată de Consiglio di Stato pornește de la ipoteza „principiului nerelevanței privind situația fiecărei entități publice care participă la societatea special creată”, principiu care pare a se deduce din jurisprudența Coditel(9).
Slovak[sk]
Poukazujem ešte na to, že Consiglio di Stato vychádza vo svojej otázke z údajnej „zásady, podľa ktorej je postavenie konkrétneho verejnoprávneho subjektu podieľajúceho sa na základnom imaní účelovej spoločnosti irelevantné“, ktorú zrejme vyvodzuje z rozsudku Coditel(9).
Slovenian[sl]
Povejmo še, da Consiglio di Stato pri vprašanju izhaja iz domnevnega „načela, da položaj posameznega javnega organa, udeleženega v javnem podjetju, ni upošteven“, za katero se zdi, da ga izpeljalo iz sodne prakse iz sodbe Coditel(9).
Swedish[sv]
Consiglio di Stato utgår visserligen i sin tolkningsfråga från vad den kallar ”principen om att det saknar relevans vilken ställning det offentliga organ som är delägare i servicebolaget har”, en princip som den förefaller ha härlett från domen i målet Coditel.(