Besonderhede van voorbeeld: -3162712800216684707

Czech

Žalovaný totiž měl za to, že G. Gürol měla být považována za cizinku ve smyslu čl. 8 odst. 2 bodu 2 téhož zákona, takže na rozdíl zejména od německých státních příslušníků má podle čl. 5 odst. 2 čtvrté věty BAföG nárok na podporu pro vzdělávání v zahraničí „pouze v případě, že je pobyt v zahraničí uložen v ustanoveních týkajících se vzdělávání jako část vzdělávání, která musí být nutně uskutečněna v zahraničí“.

Danish

Sagsøgte fandt nemlig, at Gaye Gürol skulle betragtes som udlænding i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i BAföG’s § 8, stk. 2. nr. 2, således at hun i modsætning til tyske statsborgere kun havde ret til støtte til uddannelse i udlandet i henhold til BAföG’s § 5, stk. 2, fjerde punktum, »hvis det i uddannelsesforskrifterne er foreskrevet, at udlandsopholdet er en del af uddannelsen, som det er nødvendigt at gennemføre i udlandet«.

German

Frau Gürol sei Ausländerin im Sinne des § 8 Absatz 2 Nummer 2 BAföG und habe daher im Unterschied zu deutschen Staatsangehörigen nach § 5 Absatz 2 Satz 4 BAföG nur dann einen Anspruch auf Ausbildungsförderung für ein Auslandsstudium, „wenn der Auslandsaufenthalt in Ausbildungsbestimmungen als ein notwendig im Ausland durchzuführender Teil der Ausbildung vorgeschrieben“ sei.

Greek

Η υπηρεσία αυτή έκρινε συγκεκριμένα ότι η G. Gürol πρέπει να θεωρηθεί ως αλλοδαπή κατά την έννοια του άρθρου 8, παράγραφος 2, σημείο 2, του νόμου αυτού, οπότε, αντίθετα με τους Γερμανούς υπηκόους, δεν έχει δικαίωμα βάσει του άρθρου 5, παράγραφος 2, τέταρτη περίοδος, του BAföG, για επίδομα σπουδών στο εξωτερικό «παρά μόνον αν η διαμονή στο εξωτερικό επιβάλλεται από τις διατάξεις περί εκπαιδεύσεως ως μέρος της εκπαίδευσης που πρέπει οπωσδήποτε να πραγματοποιηθεί στο εξωτερικό».

English

As a matter of fact, the defendant took the view that Ms Gürol was to be regarded as a foreigner within the meaning of Paragraph 8(2)(2) of that Law, with the result that, unlike German nationals in particular, she would be entitled under the fourth sentence of Paragraph 5(2) of the BAföG to an education grant abroad only if ‘the stay abroad [were] required by the provisions concerning education or training as a part of such education or training which must necessarily take place abroad’.

Spanish

Estimó, en efecto, que la Sra. Gürol era una extranjera en el sentido del artículo 8, apartado 2, punto 2, de dicha Ley, de modo que, a diferencia de los nacionales alemanes, sólo tenía derecho a una ayuda al estudio en el extranjero al amparo del artículo 5, apartado 2, cuarta frase, de la BAföG, «cuando las normas reguladoras de los estudios de que se trate prescriban la estancia en el extranjero como una parte de la formación que deba necesariamente realizarse en el extranjero».

Estonian

Gürolit tuleb pidada nimetatud seaduse § 8 lõike 2 punkti 2 mõttes välismaalaseks, nii et erinevalt Saksa kodanikest on tal õigus välismaal õppimise korral saada BAföG-i § 5 lõike 2 neljanda lause kohaselt toetust vaid juhul, „kui välisriigis elamise näevad õpet käsitlevad sätted ette õppe osana, mis peab tingimata toimuma välisriigis”.

Finnish

Vastaaja katsoi, että Gürolia on pidettävä kyseisen lain 8 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna ulkomaalaisena, joten toisin kuin silloin, kun on kyse Saksan kansalaisista, hänellä on BAföG:n 5 §:n 2 momentin neljännen virkkeen perusteella oikeus opintotukeen ulkomailla ”ainoastaan tilanteessa, jossa ulkomaisista opinnoista on säädetty opintoja koskevissa säännöksissä siten, että osa opinnoista on välttämättä suoritettava ulkomailla”.

French

Celle-ci a en effet estimé que Mme Gürol devait être considérée comme une étrangère au sens de l’article 8, paragraphe 2, point 2, de la même loi, de sorte que, contrairement notamment aux ressortissants allemands, elle n’aurait droit, en vertu de l’article 5, paragraphe 2, quatrième phrase, du BAföG, à une aide à la formation à l’étranger «que lorsque le séjour à l’étranger est prescrit dans les dispositions relatives à la formation comme une partie de la formation devant nécessairement être effectuée à l’étranger».

Hungarian

Úgy ítélte meg ugyanis, hogy G. Gürol a BAföG 8. cikke (2) bekezdésének 2. pontja szerint külföldi, és ezért a német állampolgárokkal ellentétben a BAföG 5. cikke (2) bekezdésének negyedik mondata szerint csak akkor jogosult a külföldi tanulmányaihoz képzési támogatásra, „ha a külföldi tartózkodás az oktatási rendelkezések szerint a képzés külföldön elvégzendő részét jelenti”.

Italian

Questa ha infatti ritenuto che la sig.ra Gürol dovesse essere considerata come straniera ai sensi dell’art. 8, n. 2, punto 2, della stessa legge, di modo che, contrariamente in particolare ai cittadini tedeschi, essa avrebbe diritto, a norma dell’art. 5, n. 2, quarta frase, del BaföG, a un sussidio all’estero «solo qualora il soggiorno all’estero sia prescritto dalle disposizioni in materia di formazione come parte della formazione che deve svolgersi necessariamente all’estero».

Lithuanian

Kadangi ji manė, kad G. Gürol turėtų būti laikoma užsieniete šio įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 2 punkto prasme, todėl pagal BAföG 5 straipsnio 2 dalies ketvirtą sakinį, priešingai nei Vokietijos piliečiai, turėtų teisę gauti paramą mokslui užsienyje tik „jei buvimas užsienyje yra numatytas pagal mokymo programos reikalavimus kaip mokymosi dalis, kuri būtinai turi vykti užsienyje“.

Latvian

Tā uzskatīja, ka Girole uzskatāma par ārvalstnieku šī likuma 8. panta 2. punkta 2. apakšpunkta izpratnē, jo atšķirībā it īpaši no Vācijas pilsoņiem viņai bija tiesības saskaņā ar BAföG 5. panta 2. punkta ceturto teikumu saņemt atbalstu izglītībai ārvalstīs “tikai tad, ja uzturēšanās ārvalstīs ir noteikta mācību noteikumos kā daļa no mācībām, kuras obligāti apgūstamas ārvalstīs”.

Maltese

Din fil-fatt ikkunsidrat li Gürol trid tiġi stmata bħala barranija skond it-tieni punt ta' l-Artikolu 8(2), ta' l-istess liġi, f'mod li, kuntrarjament b'mod partikulari għaċ-ċittadini Ġermaniżi, hi m'għandhiex dritt, skond ir-raba' frażi ta' l-Artikolu 5(2) tal-BAföG, għal għajnuna għat-taħriġ barra l-pajjiż "li meta l-waqfa barra l-pajjiż hija prevista fid-dispożizzjonijiet relativi għat-taħriġ bħala parti tat-taħriġ li trid tkun neċessarjament effettwata barra l-pajjiż".

Dutch

Verweerster was namelijk van oordeel dat Gürol moest worden aangemerkt als buitenlandse in de zin van § 8, lid 2, sub 2, van deze wet, zodat zij, anders dan met name Duitse onderdanen, op grond van § 5, lid 2, vierde volzin, BAföG enkel recht had op een studietoelage in het buitenland „indien het verblijf in het buitenland in de betreffende studieregeling als een noodzakelijkerwijs in het buitenland te volbrengen onderdeel van de opleiding verplicht [was] gesteld”.

Polish

Bezirksregierung Köln stwierdził, że w istocie G. Gürol powinna być uznawana za cudzoziemca w rozumieniu art. 8 ust. 2 pkt 2 tej ustawy, a zatem w przeciwieństwie w szczególności do obywateli niemieckich miałaby ona na podstawie art. 5 ust. 2 zdanie czwarte BAföG prawo do wsparcia finansowego na kształcenie za granicą wyłącznie w przypadku, gdyby „stanowiło ono na podstawie przepisów regulujących dany cykl kształcenia jego obowiązkową część”.

Portuguese

Este julgou, com efeito, que G. Gürol devia ser considerada estrangeira na acepção do § 8, n.° 2, ponto 2, da mesma lei, de forma que, contrariamente em particular aos nacionais alemães, só teria direito, por força do § 5, n.° 2, quarto período, da BAföG, a um subsídio de formação no estrangeiro «se a estada no estrangeiro está prescrita nas disposições relativas à formação como uma parte da formação que deve necessariamente ser efectuada no estrangeiro» Ora, isso não acontece no que respeita ao ciclo de estudos principal escolhido por G.

Slovak

Žalovaný vo veci samej usúdil, že pani Gürol má byť považovaná za cudzinca v zmysle § 8 ods. 2 bodu 2 toho istého zákona, a preto, najmä na rozdiel od nemeckých štátnych príslušníkov, má právo podľa § 5 ods. 2 štvrtej vety BAföG na pomoc na vzdelávanie v cudzine „iba vtedy, keď je pobyt v cudzine predpísaný v ustanoveniach týkajúcich sa vzdelávania ako časti vzdelávania, ktorá sa musí povinne vykonať v zahraničí“.

Slovenian

Menila je namreč, da je G. Gürol treba obravnavati kot tujo državljanko v smislu člena 8(2), točka 2, istega zakona, tako da naj bi v nasprotju z nemškimi državljani na podlagi člena 5(2), četrti stavek, BaföG imela pravico do pomoči pri usposabljanju v tujini samo v primeru „kadar bivanje v tujini predpisujejo določbe o usposabljanju kot delu usposabljanja, ki ga je nujno treba opraviti v tujini“.

Swedish

Landesamt grundade i huvudsak sitt beslut på att Gaye Gürol skall anses vara en utlänning i den mening som avses i 8 § andra stycket punkt 2 BAföG, vilket innebär att hon, till skillnad från bland annat tyska medborgare, endast har rätt till studiebidrag enligt 5 § andra stycket fjärde meningen BAföG för studier utomlands ”när utlandsvistelsen enligt kursbestämmelserna utgör en obligatorisk del av utbildningen som måste genomgås i utlandet”.