Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В точка 52 от решение Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665) Съдът разглежда сравними хипотези на „отказ, целящ забавяне и представляващ очевидна злоупотреба“(28).
Czech[cs]
V bodě 52 rozsudku Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665) Soudní dvůr hovoří ve srovnatelných případech o „odmítnutí [...], které je vedeno pouze snahou způsobit průtahy v řízení a je zjevně zneužívající povahy“(28).
Danish[da]
I præmis 52 i dom Leffler (C-443/03, EU:C:2005:665) taler Domstolen i forbindelse med tilsvarende hypoteser om »udtryk for ren forhaling og klart misbrug« (28).
German[de]
In Rn. 52 des Urteils Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665) spricht der Gerichtshof im Hinblick auf vergleichbare Fälle von einer „bloß hinhaltenden und offensichtlich missbräuchlichen Verweigerung der Annahme“(28).
Greek[el]
Στη σκέψη 52 της αποφάσεως Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665), το Δικαστήριο κάνει λόγο, σε παρεμφερείς περιπτώσεις, για «αμιγώς παρελκυστική και προδήλως καταχρηστική άρνηση παραλαβής» (28).
English[en]
In paragraph 52 of Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665), the Court speaks, with regard to comparable situations, of ‘a refusal ... which purely seeks to delay matters and manifestly constitutes an abuse’. (28)
French[fr]
Au point 52 de l’arrêt Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665), la Cour parle, pour des hypothèses comparables, de «refus purement dilatoire et manifestement abusif» (28).
Croatian[hr]
U točki 52. presude Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665) Sud, kada je riječ o sličnim slučajevima, govori o „odbijanju koje samo ima za cilj otezati i očito predstavlja zlouporabu“(28).
Hungarian[hu]
A Leffler‐ítélet (C‐443/03, EU:C:2005:665) 52. pontjában a Bíróság hasonló feltételezések kapcsán „[pusztán] az eljárás elhúzódását célzó, nyilvánvalóan visszaélésszerű [...] megtagadás[ról]”(28) beszél.
Italian[it]
Al punto 52 della sentenza Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665), la Corte parla, per ipotesi paragonabili, di «rifiuto puramente dilatorio e manifestamente abusivo» (28).
Lithuanian[lt]
Sprendimo Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665) 52 punkte Teisingumo Teismas panašiais atvejais kalba apie „[atsisakymą] <...> grynai proceso vilkinimo ir akivaizdžiai piktnaudžiavimo tikslais“(28).
Latvian[lv]
Sprieduma Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665) 52. punktā Tiesa analizē salīdzināmus “acīmredzami novilcinošus un nelikumīgas atteikšanās” (28) gadījumus.
Maltese[mt]
Fil-punt 52 tas-sentenza Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665), il-Qorti tal-Ġustizzja titkellem dwar “rifjut ta’ aċċettazzjoni ta’ dokument li jkun purament dilatorju u evidentement abużiv” għal każijiet paragunabbli (28).
Dutch[nl]
In punt 52 van het arrest Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665), spreekt het Hof in verband met vergelijkbare situaties van een „weigering [...] die louter dilatoir en kennelijk abusief is”(28).
Polish[pl]
W pkt 52 wyroku Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665) w odniesieniu do porównywalnych przypadków Trybunał wskazuje sytuację, gdy „odbiorca usiłuje jedynie spowolnić bieg postępowania i ewidentnie dopuszcza się naruszenia [nadużycia]”(28).
Portuguese[pt]
No n.° 52 do acórdão Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665), o Tribunal de Justiça refere‐se, relativamente a situações comparáveis, a uma «recusa puramente dilatória e manifestamente abusiva» (28).
Romanian[ro]
La punctul 52 din Hotărârea Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665), Curtea face vorbire, pentru ipoteze comparabile, de „refuzul pur dilatoriu și vădit abuziv”(28).
Swedish[sv]
I punkt 52 i domen Leffler (C‐443/03, EU:C:2005:665) omnämnder domstolen liknande fall såsom fall där motparten ”tredskas ... på ett uppenbart oskäligt sätt”(28).