Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
8 По отношение на стоките и услугите, за които е отхвърлено искането за отмяна, отделът по отмяна посочва, че макар използваните знаци да се различават от формата, в която е била регистрирана марката, тази разлика не променя отличителния характер на регистрираната марка, тъй като разликата се отнася само до банален декоративен елемент, под формата на елипса, който няма собствен отличителен характер.
Czech[cs]
8 Pokud jde o výrobky a služby, pro které byl návrh na zrušení zamítnut, zrušovací oddělení uvedlo, že i když užívaná označení vykazují rozdíly oproti podobě, ve které byla ochranná známka zapsána, tyto rozdíly nemění rozlišovací způsobilost zapsané ochranné známky, jelikož se týkají pouze banálního ozdobného prvku, ve tvaru elipsy, který nemá vlastní rozlišovací způsobilost.
Danish[da]
8 Annullationsafdelingen bemærkede vedrørende de varer og tjenesteydelser, for hvilke begæringen om fortabelse var blevet forkastet, at selv om de brugte tegn afveg fra den form, hvori varemærket var blevet registreret, forandrede disse afvigelser ikke det registrerede varemærkes særpræg, henset til, at afvigelsen alene vedrørte en enkel dekorativ bestanddel i form af en ellipse, der ikke i sig selv havde noget særpræg.
German[de]
8 Zu den Waren und Dienstleistungen, für die der Antrag auf Erklärung des Verfalls zurückgewiesen wurde, führte die Nichtigkeitsabteilung aus, die benutzten Zeichen wiesen zwar Unterschiede zur Marke in ihrer registrierten Form auf, doch beeinflussten diese Unterschiede die Unterscheidungskraft der angegriffenen Marke nicht, da es sich bei der Abweichung lediglich um ein ornamentales, banales Element in Form einer Ellipse handele, das über keine eigenständige Unterscheidungskraft verfüge.
Greek[el]
8 Το τμήμα ακυρώσεων επισήμανε, όσον αφορά τα προϊόντα και υπηρεσίες ως προς τα οποία η αίτηση για την κήρυξη εκπτώσεως απορρίφθηκε, ότι, μολονότι τα χρησιμοποιηθέντα σημεία παρουσίαζαν διαφορές σε σχέση με τη μορφή με την οποία καταχωρίστηκε το σήμα, εντούτοις, οι διαφορές αυτές δεν αλλοίωναν τον διακριτικό χαρακτήρα του καταχωρισμένου σήματος, δεδομένου ότι η διαφοροποίηση αφορούσε απλώς ένα συνηθισμένο διακοσμητικό στοιχείο, ελλειψοειδούς μορφής, το οποίο δεν διέθετε τον δικό του διακριτικό χαρακτήρα.
English[en]
8 The Cancellation Division observed, in respect of the goods and services for which the application for revocation had been dismissed, that although the signs used showed differences in the form for which the mark had been registered, those differences did not alter the distinctive character of the registered mark, since the difference pertained only to a banal decorative component in the form of an ellipsis lacking any distinctive character of its own.
Spanish[es]
8 La División de Anulación señaló, por lo que respecta a los productos y servicios respecto de los cuales se había desestimado la solicitud de caducidad, que, aunque los signos utilizados presentaban diferencias por lo que atañe a la forma con la que la marca había sido registrada, esas diferencias no alteraban el carácter distintivo de la marca registrada, ya que la divergencia sólo afectaba a un elemento ornamental banal, en forma de elipse, que carecía de carácter distintivo propio.
Estonian[et]
8 Tühistamisosakond märkis seoses nende kaupade ja teenustega, mille osas jäeti tühistamistaotlus rahuldamata, et kuigi kasutatud tähised erinevad kujust, mis on registreeritud kaubamärgil, ei muuda need erinevused registreeritud kaubamärgi eristusvõimet, kuna erinevuseks on üksnes tavaline ellipsikujuline kaunistus, millel ei ole iseseisvat eristusvõimet.
Finnish[fi]
8 Mitättömyysosasto totesi niistä tavaroista ja palveluista, joiden osalta menettämisvaatimus hylättiin, että käytetyt merkit tosin poikkeavat tavaramerkin rekisteröidystä muodosta, mutta poikkeavuudet eivät vaikuta rekisteröidyn tavaramerkin erottamiskykyyn, koska poikkeaman muodostaa vain arkipäiväinen soikion muotoinen koristeosa, jolla ei ole omaa erottamiskykyä.
French[fr]
8 La division d’annulation a relevé, s’agissant des produits et des services pour lesquels la demande de déchéance avait été rejetée, que, si les signes utilisés présentaient des différences par rapport à la forme sous laquelle la marque avait été enregistrée, ces différences n’altéraient pas le caractère distinctif de la marque enregistrée, étant donné que la divergence ne concernait qu’un élément ornemental banal, sous forme d’ellipse, lequel ne possédait pas de caractère distinctif propre.
Hungarian[hu]
8 A törlési osztály azon árukat és szolgáltatásokat illetően, amelyek tekintetében a megszűnés megállapítása iránti kérelmet elutasították, megjegyezte, hogy jóllehet a használt megjelölések a lajstromozott alaktól eltérnek, ezen eltérések nem érintik a lajstromozott védjegy megkülönböztető képességét, tekintettel arra, hogy a különbség csak egy hétköznapi díszítőelemre – egy ellipszisformára – vonatkozik, amely nem rendelkezik saját megkülönböztető képességgel.
Italian[it]
8 La divisione di annullamento rilevava, in riferimento ai prodotti e ai servizi per i quali era stata respinta la domanda di decadenza, che, se è pur vero che i segni utilizzati presentavano alcune differenze rispetto alla forma nella quale il marchio era stato registrato, tali differenze non alteravano tuttavia il carattere distintivo del marchio registrato, in quanto la divergenza riguardava soltanto un elemento ornamentale banale, con forma di ellissi, privo di carattere distintivo proprio.
Lithuanian[lt]
8 Anuliavimo skyrius dėl prekių ir paslaugų, dėl kurių prašymas panaikinti registraciją buvo atmestas, pažymėjo, kad, nors naudojami žymenys skyrėsi nuo prekių ženklo formos, kuria jis buvo įregistruotas, šie skirtumai neturėjo įtakos įregistruoto prekių ženklo skiriamajam požymiui, nes skirtumas buvo susijęs tik su paprastu ornamentiniu elipsės formos elementu, kuris pats neturi skiriamojo požymio.
Latvian[lv]
8 Attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, saistībā ar kuriem pieteikums par atcelšanu bija ticis noraidīts, Anulēšanas nodaļa norādīja, ka, lai arī izmantotajiem apzīmējumiem ir atšķirības, ņemot vērā formu, kādā preču zīme ir tikusi reģistrēta, šīs atšķirības nemaina reģistrētās preču zīmes atšķirtspēju, jo atkāpe ir saistīta tikai ar vienu parastu ornamentālu elementu elipses veidā, kurš pats par sevi neesot atšķirtspējīgs.
Maltese[mt]
8 Id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi li għalihom l-applikazzjoni għal revoka kienet ġiet miċħuda, irrilevat li għalkemm is-sinjali użati kellhom differenzi fir-rigward tal-forma li fiha t-trade mark kienet ġiet irreġistrata, dawn id-differenzi ma kinux ibiddlu l-karattru distintiv tat-trade mark irreġistrata, peress li d-diverġenza kienet tikkonċerna biss element ornamentali banali, fil-forma ta’ ellissi, li ma kellux karattru distintiv fih innifsu.
Dutch[nl]
8 De nietigheidsafdeling heeft aangaande de waren en diensten waarvoor de vordering tot vervallenverklaring was afgewezen opgemerkt dat de gebruikte tekens weliswaar verschilden van de vorm waaronder het merk was ingeschreven, maar deze verschillen het onderscheidend vermogen van het ingeschreven merk niet wijzigden, aangezien het verschil slechts een banaal sierelement in de vorm van een ellips betrof, dat geen eigen onderscheidend vermogen bezat.
Polish[pl]
8 Co się tyczy towarów i usług, w odniesieniu do których wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku został oddalony, Wydział Unieważnień wskazał, że o ile używane oznaczenia wykazują różnice względem postaci, w jakiej znak towarowy został zarejestrowany, o tyle różnice te nie zmieniają odróżniającego charakteru zarejestrowanego znaku towarowego, ponieważ odstępstwa dotyczą jedynie prostego elementu dekoracyjnego w kształcie elipsy, który sam w sobie nie ma charakteru odróżniającego.
Portuguese[pt]
8 A Divisão de Anulação salientou, no que se refere aos produtos e serviços para os quais o pedido de extinção foi indeferido, que, embora os sinais utilizados apresentassem diferenças no que se refere à forma sob a qual a marca tinha sido registada, essas diferenças não alteravam o caráter distintivo da marca registada, uma vez que a divergência só dizia respeito a um elemento ornamental banal, sob a forma de elipse, que não tinha caráter distintivo próprio.
Romanian[ro]
8 Divizia de anulare a arătat în ceea ce privește produsele și serviciile pentru care fusese respinsă cererea de decădere că, deși semnele utilizate prezentau diferențe față de forma sub care fusese înregistrată marca, aceste diferențe nu alterau caracterul distinctiv al mărcii înregistrate, dat fiind că divergența nu privea decât un element ornamental banal, sub formă de elipsă, care nu avea caracter distinctiv propriu.
Slovak[sk]
8 K tovarom a službám, pre ktoré sa návrh na zrušenie zamietol, zrušovacie oddelenie uviedlo, že používané označenia síce mali rozdiely, pokiaľ ide o ochrannú známku vo svojej zapísanej forme, avšak tieto rozdiely neovplyvnili rozlišovaciu spôsobilosť zapísanej ochrannej známky, keďže ide o odlíšenie spočívajúce v ornamentálnom, banálnom prvku vo forme elipsy, ktorý nedisponuje vlastnou rozlišovacou spôsobilosťou.
Slovenian[sl]
8 Oddelek za izbris je v zvezi s proizvodi in storitvami, za katere je bila zahteva za razveljavitev zavrnjena, poudaril, da so se uporabljeni znaki sicer razlikovali od oblike, v kateri je bila znamka registrirana, vendar te razlike niso spreminjale razlikovalnega učinka registrirane znamke, saj se je sprememba nanaša le na vsakdanji okrasni element v obliki elipse, ki ni imel lastnega razlikovalnega učinka.