Besonderhede van voorbeeld: -3214601563617272770

Bulgarian

От протокола на срещата на експертите на EPCO от 21 февруари 2005 г. (EPCO 18) личало, че в действителност експертите приели, че „ще е необходимо да се извърши нов тест „Ames“, ако EPCO 20 потвърди, че реалистичното съдържание на изомалатион е 0,2 % (или повече)“, и че „[а]ко този тест се окаже положителен, няма да е възможно да се определят гранични стойности и ще е необходим втори тест — UDS тест“.

Czech

Ze zápisu z jednání odborníků EPCO dne 21. února 2005 (EPCO 18) podle žalobkyň vyplývá, že odborníci dospěli k tomu, že „[b]y bylo nutné provést nový Amesův test, kdyby EPCO 20 [potvrdil], že realistický obsah izomalathionu činí 0,2 % (nebo více)“, a že „[k]dyby výsledek tohoto testu byl pozitivní, [nebylo by] možné stanovit mezní hodnoty a [bylo by] nutné provést druhý test, tj. test UDS“.

Danish

Ifølge referatet fra EPCO’s ekspertmøde den 21. februar 2005 (EPCO 18) mente eksperterne således, at »[d]er [var] brug for en ny Ames-test, hvis EPCO 20 [bekræftede], at indholdet af isomalathion reelt [lå] på 0,2% (eller derover)«, og at »[h]vis resultatet af denne undersøgelse [var] positivt, [ville] det ikke være muligt at fastsætte grænseværdier, og så [ville] der kræves en yderligere test (UDS-test)«.

German

Aus dem Protokoll der Sitzung der EPCO-Sachverständigen vom 21. Februar 2005 (EPCO 18) gehe hervor, dass die Sachverständigen der Ansicht gewesen seien, dass „[d]ie Durchführung eines erneuten Ames-Tests erforderlich wäre, wenn EPCO 20 bestätigen sollte, dass der realistische Isomalathion-Gehalt 0,2 % (oder mehr) beträgt“ und dass „[es] für den Fall, dass dieser Test positiv ausfällt, nicht möglich ist, Grenzwerte festzulegen und daher ein zweiter Test, ein UDS-Test, notwendig [wäre]“.

Greek

Από τα πρακτικά της συνόδου των εμπειρογνωμόνων της EPCO της 21ης Φεβρουαρίου 2005 (EPCO 18) προκύπτει ότι οι εμπειρογνώμονες θεώρησαν ότι «είναι αναγκαία η διενέργεια νέας δοκιμής Ames αν η EPCO 20 [επιβεβαιώσει] ότι η περιεκτικότητα σε isomalathion [ήταν] 0,2 % (ή περισσότερη)» και ότι «αν η δοκιμή αυτή αποδειχθεί θετική, δεν θα είναι δυνατό να καθοριστούν οριακές τιμές και να απαιτηθεί μια δεύτερη δοκιμή UDS».

English

It is apparent from the report of the EPCO expert meeting held on 21 February 2005 (EPCO 18) that the experts considered that ‘[a] new Ames test would be required if ... EPCO 20 confirm[ed] that the realistic isomalathion concentration [was] 0.2% (or higher)’ and that ‘[i]f it [were] positive it [would] not [be] possible to set limit values and a secondary test [would be] required, an UDS test’.

Spanish

A su entender, del acta de la reunión de expertos del EPCO de 21 de febrero de 2005 (EPCO 18) se desprende que, en efecto, los expertos habían considerado que «si el EPCO 20 [confirmaba] que el contenido real de isomalatión [era] de 0,2 % (o más) sería necesario llevar a cabo una nueva prueba Ames» y que «si dicha prueba [resultaba] positiva, no [sería] posible fijar los valores límites y [habría] que realizar una segunda prueba, en este caso, un ensayo de UDS».

Estonian

EPCO ekspertide 21. veebruari 2005. aasta kohtumise (EPCO 18) protokollist nähtub, et eksperdid jõudsid seisukohale, et „on vaja teha uus Amesi test, kui EPCO 20 kinnitab, et isomalatiooni realistlik sisaldus on 0,2% (või rohkem)” ning et „kui selle testi tulemus on positiivne, ei ole piirväärtusi võimalik kindlaks määrata ja on vaja teha teine test – UDS-test”.

Finnish

EPCO:n 21.2.2005 pidetyn asiantuntijakokouksen (EPCO 18) pöytäkirjasta ilmenee, että asiantuntijat olivat katsoneet, että ”on tarpeen tehdä uusi Ames-testi, jos EPCO 20 [vahvistaa], että realistinen isomalationipitoisuus on 0,2 prosenttia (tai enemmän)”, ja että ”jos mainittu testi osoittautuu positiiviseksi, ei ole mahdollista määrittää raja-arvoja ja toinen testi eli UDS-testi on tarpeen”.

French

Il ressortirait du procès‐verbal de la réunion d’experts de l’EPCO du 21 février 2005 (EPCO 18), que les experts avaient en effet considéré qu’« [i]l serait nécessaire de procéder à un nouveau test Ames si l’EPCO 20 [confirmait] que la teneur réaliste en isomalathion [était] de 0,2 % (ou davantage) » et que « [s]i ce test se [révélait] positif, il ne [serait] pas possible de fixer de valeurs limites et un deuxième test [serait] nécessaire, un test UDS ».

Hungarian

A 2005. február 21‐i EPCO szakértői ülés (EPCO 18) jegyzőkönyvéből kitűnik, hogy a szakértők valóban megállapították, hogy „szükséges újabb Ames‐tesztet végezni, amennyiben az EPCO 20 [megerősíti], hogy a tényleges izomalation tartalom 0,2% (vagy több) [volt]”, és hogy „[a]mennyiben e teszt pozitívnak [bizonyul], a határértékek meghatározása nem lesz lehetséges és második vizsgálat, UDS‐teszt lesz szükséges”.

Italian

Dal verbale della riunione degli esperti dell’EPCO del 21 febbraio 2005 (EPCO 18) risulterebbe che gli esperti avevano infatti considerato «che sarebbe necessario procedere a un nuovo test Ames se l’EPCO 20 confermasse che il tenore realistico di isomalathion era dello 0,2% o più» e che «se tale test dovesse rivelarsi positivo, non sarebbe possibile fissare valori limite e sarebbe necessario un secondo test, un test UDS».

Lithuanian

Iš 2005 m. vasario 21 d. kolegialaus nagrinėjimo darbo grupės ekspertų posėdžio (Nr. 18) protokolo matyti, kad iš tiesų ekspertai manė, jog „reikėtų atlikti naują Ames testą, jei kolegialaus nagrinėjimo darbo grupė Nr. 20 patvirtintų, kad reali izomalationo koncentracija yra 0,2 % (ar daugiau)“ ir kad „jei šio testo rezultatai būtų teigiami, nebūtų galima nustatyti ribinių verčių ir reikėtų atlikti antrą, t. y. UDS testą“.

Latvian

No 2005. gada 21. februāra EPCO ekspertu sanāksmes (EPCO 18) protokola izriet, ka eksperti uzskatīja, ka “jāveic jauns Ames tests, ja EPCO 20 apstiprinās, ka reālā isomalationa koncentrācija ir 0,2 % (vai vairāk)”, un ka, “ja šis tests būtu pozitīvs, nebūtu iespējams noteikt robežvērtības un būtu jāveic otrs – UDS tests”.

Maltese

Jirriżulta mill‐minuti tal‐laqgħa tal‐esperti tal‐EPCO tal‐21 ta’ Frar 2005 (EPCO 18), li l‐esperti kienu fil‐fatt ikkunsidraw li “[h]uwa neċessarju li jsir test Ames ġdid jekk l‐EPCO 20 [kienet] tikkonferma li l‐kontenut realistiku ta’ isomalathion [kien] ta’ 0.2 % (jew iktar)” u li “[j]ekk dan it‐test [kien] jirriżulta pożittiv, ma [kienx] ikun possibbli li jkunu stabbiliti valuri limitu u t‐tieni test [kien ikun] neċessarju, test UDS”.

Dutch

Uit de notulen van het deskundigenoverleg van 21 februari 2005 (EPCO 18) volgt dat de deskundigen inderdaad hadden geconstateerd dat „[h]et [...] noodzakelijk [zou] zijn om tot een nieuwe Ames-test over te gaan indien EPCO 20 [zou bevestigen] dat het realistische gehalte aan isomalathion 0,2 % (of meer) was” en dat „[i]ndien [deze test] tot een positief resultaat [zou leiden], [...] het niet mogelijk [was] om de grenswaarden vast te stellen en [...] een tweede test, een UDS-test, noodzakelijk [zou] zijn”.

Polish

Z protokołu zebrania ekspertów EPCO w dniu 21 lutego 2005 r. (EPCO 18) wynika, że eksperci rozważyli, iż „niezbędne będzie przeprowadzenie nowego testu Amesa, jeżeli [...] EPCO 20 [potwierdzi], że realistyczna zawartość izomalationu [wynosi] 0,2% (lub więcej)” oraz że „[j]eżeli ten test [da wynik] dodatni, nie [będzie] możliwe ustalenie wartości granicznych, a drugi test, tj. test nieplanowanej syntezy sekwencji DNA, [będzie] konieczny”.

Portuguese

Resulta da acta da reunião de peritos do EPCO, de 21 de Fevereiro de 2005 (EPCO 18), que os peritos tinham, com efeito, considerado que «[seria] necessário proceder a um novo teste Ames se o EPCO 20 [confirmasse] que o teor realista de isomalatião [era] de 0,2% (ou mais)» e que «[s]e esse teste se [revelasse] positivo, não [seria] possível fixar valores‐limite e [seria] necessário um segundo teste – um teste UDS».

Romanian

Din procesul‐verbal al reuniunii experților EPCO din 21 februarie 2005 (EPCO 18) ar reieși că experții consideraseră într‐adevăr că „[a]r fi necesar să se realizeze un nou test Ames dacă EPCO 20 [ar confirma] că concentrația realistă de isomalathion [era] de 0,2 % (sau mai mult)” și că „[î]n cazul în care acest test [ar fi] pozitiv, nu [ar fi] posibil să se stabilească valori limită, iar un al doilea test [ar fi] necesar, un test UDS”.

Slovak

Zo zápisnice stretnutia expertov EPCO z 21. februára 2005 (EPCO 18) vyplýva, že experti sa domnievali, že „je nevyhnutné vykonať nový test Ames, ak EPCO 20 [potvrdí], že skutočný obsah izomalatiónu [bol] 0,2 % (alebo viac)“ a že „ak tento test [bude] pozitívny, [nebude] možné stanoviť hraničné hodnoty a bude potrebný druhý test, a to test UDS“.

Slovenian

Iz zapisnika sestanka strokovnjakov EPCO z dne 21. februarja 2005 (EPCO 18) izhaja, da so strokovnjaki menili, „da naj bi bilo treba opraviti nov test Ames, če bi EPCO 20 [potrdil], da [je bila] dejanska vsebnost izomalationa 0,2 % (ali več),“ ter da „če [bi bil] ta test pozitiven, [ne bi bilo] mogoče določiti mejnih vrednosti in potreben bi bil drug test, test UDS“.

Swedish

Det framgår av protokollet från expertmötet vid EPCO den 21 februari 2005 (EPCO 18) att experterna ansett att ”det är nödvändigt att genomföra ett nytt Ames-prov ifall EPCO 20 [skulle bekräfta] att den realistiska isomalationshalten [var] 0,2 procent (eller högre)” och att ”även om detta prov skulle vara positivt är det inte möjligt att fastställa gränsvärden och ett andra prov är nödvändigt, då i form av ett UDS-prov”.