Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
43 От друга страна, по отношение на израза „в търговската дейност“ установена съдебна практика е, че използването на идентичен на марката знак се извършва в процеса на търговия, доколкото е свързано с делови отношения, насочени към реализиране на икономическа изгода, а не с дейност от частен характер (решения Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, т. 40, Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, т. 17 и Google France и Google, C‐236/08—C‐238/08, EU:C:2010:159, т. 50).
Czech[cs]
43 Pokud jde dále o slovní spojení „v obchodním styku“, podle ustálené judikatury platí, že užívání označení totožného s ochrannou známkou se uskutečňuje v obchodním styku, jestliže k němu dochází v kontextu obchodní činnosti, jejímž cílem je dosažení hospodářského prospěchu, a nikoli v soukromé oblasti (rozsudky Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, bod 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, bod 17, jakož i Google France a Google, C‐236/08 až C‐238/08, EU:C:2010:159, bod 50).
Danish[da]
43 For så vidt angår udtrykket »erhvervsmæssig« fremgår det af fast retspraksis, at brugen af et tegn, som er identisk med et varemærke, finder sted erhvervsmæssigt, når den finder sted i forbindelse med en erhvervsmæssig aktivitet, hvormed der søges opnået økonomisk vinding, og ikke i private forhold (domme Arsenal Football Club, C-206/01, EU:C:2002:651, præmis 40, Céline, C-17/06, EU:C:2007:497, præmis 17, og Google France og Google, C-236/08 – C-238/08, EU:C:2010:159, præmis 50).
German[de]
43 Was zum anderen den Ausdruck „im geschäftlichen Verkehr“ betrifft, so wird nach ständiger Rechtsprechung ein mit der Marke identisches Zeichen im geschäftlichen Verkehr benutzt, wenn die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten kommerziellen Tätigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (Urteile Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, Rn. 40, Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, Rn. 17, sowie Google France und Google, C‐236/08 bis C‐238/08, EU:C:2010:159, Rn. 50).
Greek[el]
43 Όσον αφορά, αφετέρου, την έκφραση «στις συναλλαγές», κατά πάγια νομολογία ένα πανομοιότυπο προς σήμα σημείο χρησιμοποιείται στις «συναλλαγές» εφόσον η χρήση του εντάσσεται στο πλαίσιο εμπορικής δραστηριότητας που επιδιώκει οικονομικά οφέλη, και όχι στον τομέα του ιδιωτικού βίου (αποφάσεις Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, σκέψη 40· Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, σκέψη 17, καθώς και Google France και Google, C‐236/08 έως C‐238/08, EU:C:2010:159, σκέψη 50).
English[en]
43 Concerning the expression ‘in the course of trade’, it is settled case-law that the use of a sign identical to a trade mark constitutes use in the course of trade where it occurs in the context of commercial activity with a view to economic advantage and not as a private matter (judgments in Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, paragraph 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, paragraph 17; and Google France and Google, C‐236/08 to C‐238/08, EU:C:2010:159, paragraph 50).
Spanish[es]
43 En lo que concierne, por otro lado, a la expresión «en el tráfico económico», de una jurisprudencia reiterada se deriva que el uso de un signo idéntico a la marca se produce en el tráfico económico si se realiza en el contexto de una actividad comercial con ánimo de lucro y no en la esfera privada (sentencias Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, apartado 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, apartado 17, y Google France y Google, C‐236/08 a C‐238/08, EU:C:2010:159, apartado 50).
Estonian[et]
43 Mis puudutab teiseks sõnastust „kaubandustegevuse käigus”, siis on väljakujunenud kohtupraktikas leitud, et asjaomase kaubamärgiga identse tähise kasutamine toimub kaubandustegevuses, kui seda kasutatakse äritegevuses majandusliku kasu saamise eesmärgil, mitte erasfääris (kohtuotsused Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, punkt 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, punkt 17, ja Google France ja Google, C‐236/08–C‐238/08, EU:C:2010:159, punkt 50).
Finnish[fi]
43 Siltä osin kuin asiassa on toiseksi kyse ilmaisusta ˮelinkeinotoiminnassaˮ, oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että kyseessä olevan tavaramerkin kanssa samanlaista merkkiä käytetään elinkeinotoiminnassa, kun merkkiä käytetään taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävässä kaupallisessa toiminnassa eikä yksityisesti (tuomio Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, 40 kohta; tuomio Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, 17 kohta sekä tuomio Google France ja Google, C‐236/08–C‐238/08, EU:C:2010:159, 50 kohta).
French[fr]
43 Pour ce qui concerne, d’autre part, l’expression «dans la vie des affaires», il est de jurisprudence constante que l’usage d’un signe identique à la marque a lieu dans la vie des affaires dès lors qu’il se situe dans le contexte d’une activité commerciale visant à un avantage économique et non dans le domaine privé (arrêts Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, point 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, point 17, ainsi que Google France et Google, C‐236/08 à C‐238/08, EU:C:2010:159, point 50).
Croatian[hr]
43 Što se tiče, s druge strane, izraza „u trgovačkom prometu“, iz ustaljene sudske prakse proizlazi da se korištenje znaka istovjetnog žigu odvija u trgovačkom prometu kada se to događa u kontekstu gospodarske aktivnosti čiji je cilj gospodarski probitak, a ne u privatnoj domeni (presude Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, t. 40. ; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, t. 17., kao i Google France i Google, C‐236/08 do C‐238/08, EU:C:2010:159, t. 50.).
Hungarian[hu]
43 Másrészt, ami a „gazdasági tevékenység körében” kifejezést illeti, az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a védjeggyel azonos megjelölés használatára gazdasági tevékenység körében kerül sor, amennyiben az gazdasági előnyre törekvő kereskedelmi tevékenység keretében, és nem magáncélú használat során történik (Arsenal Football Club ítélet, C‐206/01, EU:C:2002:651, 40. pont; Céline‐ítélet, C‐17/06, EU:C:2007:497, 17. pont; Google France és Google ítélet, C‐236/08–C‐238/08, EU:C:2010:159, 50. pont).
Italian[it]
43 Per quanto concerne, dall’altro lato, l’espressione «nel commercio», secondo giurisprudenza costante l’uso di un segno identico al marchio ha luogo nel commercio se si colloca nel contesto di un’attività commerciale finalizzata a un vantaggio economico e non nell’ambito privato (sentenze Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, punto 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, punto 17, nonché Google France e Google, da C‐236/08 a C‐238/08, EU:C:2010:159, punto 50).
Lithuanian[lt]
43 Antra vertus, dėl žodžių junginio „prekybos veikloje“ pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismo praktiką tapatus prekių ženklui žymuo naudojamas prekybos veikloje, kai jis naudojamas komercinėje veikloje siekiant ekonominės naudos, o ne asmeniniais tikslais (Sprendimo Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, 40 punktas; Sprendimo Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, 17 punktas ir Sprendimo Google France ir Google, C‐236/08–C‐238/08, EU:C:2010:159, 50 punktas).
Latvian[lv]
43 Otrkārt, runājot par formulējumu “komercdarbībā”, pastāvīgajā judikatūrā ir noteikts, ka preču zīmei identiska apzīmējuma lietošana komercdarbībā ir notikusi, ja tas tiek darīts tirdzniecības darbības ietvaros ar mērķi iegūt ekonomisku labumu, nevis privātajā sfērā (spriedumi Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, 40. punkts; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, 17. punkts, kā arī Google France un Google, no C‐236/08 līdz C‐238/08, EU:C:2010:159, 50. punkts).
Maltese[mt]
43 Għal dak li jirrigwarda, min-naħa l-oħra, l-espressjoni “matul il-kummerċ [fil-kummerċ]”, hija ġurisprudenza stabbilita li l-użu ta’ sinjal identiku għat-trade mark iseħħ fil-kummerċ meta jseħħ fil-kuntest ta’ attività kummerċjali intiża sabiex tikseb vantaġġ ekonomiku u mhux fil-kuntest privat (sentenzi Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, punt 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, punt 17, kif ukoll Google France u Google, C‐236/08 sa C‐238/08, EU:C:2010:159, punt 50).
Dutch[nl]
43 Aangaande in de tweede plaats de uitdrukking „in het economisch verkeer” is het vaste rechtspraak dat een teken dat gelijk is aan het merk wordt gebruikt in het economisch verkeer wanneer het wordt gebruikt in het kader van een handelsactiviteit waarmee een economisch voordeel wordt nagestreefd, en niet in de particuliere sfeer (arresten Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, punt 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, punt 17, en Google France en Google, C‐236/08–C‐238/08, EU:C:2010:159, punt 50).
Polish[pl]
43 Po drugie, jeśli chodzi o wyrażenie „w obrocie handlowym”, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem oznaczenie jest używane w obrocie handlowym, jeżeli używanie to ma miejsce w kontekście działalności handlowej mającej na celu przysporzenie korzyści gospodarczej, a nie w sferze prywatnej (wyroki: Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, pkt 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, pkt 17; a także Google France i Google, od C‐236/08 do C‐238/08, EU:C:2010:159, pkt 50).
Portuguese[pt]
43 No que diz respeito, por outro lado, à expressão «na vida comercial», é jurisprudência constante que o uso de um sinal idêntico à marca ocorre na vida comercial quando se situe no contexto de uma atividade comercial que tenha em vista um proveito económico, e não no domínio privado (acórdãos Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, n. ° 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, n.° 17; e Google France e Google, C‐236/08 a C‐238/08, EU:C:2010:159, n. ° 50).
Romanian[ro]
43 În ceea ce privește, pe de altă parte, expresia „în comerț”, rezultă dintr‐o jurisprudență constantă că utilizarea unui semn identic cu marca are loc în cadrul comerțului în măsura în care această utilizare are loc în contextul unei activități comerciale care vizează un avantaj economic, iar nu în domeniul privat (Hotărârea Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, punctul 40, Hotărârea Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, punctul 17, precum și Hotărârea Google France și Google, C‐236/08-C‐238/08, EU:C:2010:159, punctul 50).
Slovak[sk]
43 Pokiaľ ide na druhej strane o výraz „v obchodnom styku“, v judikatúre je ustálené, že k používaniu označenia zhodného s ochrannou známkou v obchodnom styku dochádza vtedy, keď sa vyskytuje v kontexte obchodnej činnosti, ktorej cieľom je hospodárska výhoda, a nie v súkromnej oblasti (rozsudky Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, bod 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, bod 17, ako aj Google France a Google, C‐236/08 až C‐238/08, EU:C:2010:159, bod 50).
Slovenian[sl]
43 Drugič, v zvezi z izrazom „v gospodarskem prometu“ je ustaljena sodna praksa, da je uporaba znaka, enakega znamki, uporaba v gospodarskem prometu, če spada v okvir poslovne dejavnosti z namenom pridobivanja gospodarske koristi, in ne na zasebno področje (sodbe Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, točka 40; Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, točka 17, in Google France in Google, od C‐236/08 do C‐238/08, EU:C:2010:159, točka 50).
Swedish[sv]
43 När det gäller uttrycket ”i näringsverksamhet” framgår det av fast rättspraxis att användningen av det kännetecken som är identiskt med varumärket sker i näringsverksamhet när användningen inte sker privat utan i samband med en affärsverksamhet som syftar till att ge ekonomisk vinst (dom Arsenal Football Club, C‐206/01, EU:C:2002:651, punkt 40, dom Céline, C‐17/06, EU:C:2007:497, punkt 17, och dom Google France och Google, C‐236/08–C‐238/08, EU:C:2010:159, punkt 50).