Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Струва ми се, че при разминаване между текстовете на различни езици, както е в случая, изложените обстоятелства наклоняват везната към възприемане като автентичен на текста, който изисква наличие на повече, а не на по-малко елементи, за да може дадена практика да бъде автоматично включена в черния списък като попадаща в някоя от точките на приложение I.
Czech[cs]
Domnívám se, že tam, kde – jako v tomto případě – existuje rozpor mezi jazykovými verzemi, hovoří tyto faktory ve prospěch toho, aby byla za závaznou považována taková verze, která vyžaduje splnění spíše většího než menšího množství znaků, než je konkrétní praktika automaticky zařazena na černou listinu, neboť spadá pod jeden z bodů v příloze I.
Danish[da]
Efter min opfattelse taler disse faktorer, når der – som her – er en forskel mellem sprogversionerne, til fordel for at betragte den version, der kræver tilstedeværelse af flere snarere end færre elementer, før en bestemt praksis automatisk sortlistes, fordi den er omfattet af et af punkterne i bilag I, som værende den gældende version.
German[de]
Wenn es – wie hier – einen Unterschied zwischen den Sprachfassungen gibt, sprechen meines Erachtens diese Faktoren dafür, die Fassung als maßgebend anzusehen, die das Vorliegen von mehr statt von weniger Punkten erfordert, bevor eine bestimmte Praxis automatisch auf die Schwarze Liste gesetzt wird, weil sie unter eine der Nummern in Anhang I fällt.
Greek[el]
Φρονώ ότι όταν υπάρχουν —όπως εν προκειμένω— διαφορές μεταξύ των γλωσσικών αποδόσεων, οι παράγοντες αυτοί συνηγορούν υπέρ της απόψεως να λαμβάνεται ως αυθεντική η απόδοση που προβλέπει τη συνδρομή περισσότερων, και όχι λιγότερων, στοιχείων προτού μια συγκεκριμένη πρακτική συγκαταλεγεί αυτομάτως στη μαύρη λίστα διότι εμπίπτει σε ένα από τα σημεία του παραρτήματος I.
English[en]
It seems to me that, where – as here – there is a disparity between the linguistic texts, those factors militate in favour of taking as authoritative the version that requires the presence of more, rather than fewer, elements before a particular practice is automatically blacklisted because it falls within one of the points in Annex I.
Spanish[es]
Considero que cuando, como ocurre aquí, existen divergencias entre las versiones lingüísticas, dichos factores abogan a favor de tomar como válida aquella versión que exige el mayor y no el menor número de requisitos para considerar que una práctica en particular está incluida automáticamente en la lista negra con arreglo a los puntos del anexo I.
Estonian[et]
Mulle näib, et kui keeleversioonid üksteisest lahknevad – nagu käesolevas asjas –, räägivad need tegurid selle kasuks, et autoriteetseks tuleb pidada versiooni, mille kohaselt on vaja rohkemate, mitte vähemate tunnuste esinemist selleks, et teatav tava oleks automaatselt mustas nimekirjas põhjusel, et üks I lisa punktidest seda hõlmab.
Finnish[fi]
Vaikuttaa siltä, että käsiteltävän asian kaltaisissa tilanteissa, joissa kielitoisinnot eroavat toisistaan, nämä seikat viittaavat siihen, että velvoittavana on pidettävä toisintoa, jossa edellytetään pikemminkin useampien kuin vain muutamien tekijöiden läsnäoloa, ennen kuin tietyn menettelyn voidaan automaattisesti katsoa kuuluvan mustalle listalle siksi, että se sisältyy johonkin liitteessä I olevista kohdista.
French[fr]
Il me semble que, lorsqu’il existe, comme dans la présente affaire, une disparité entre les versions linguistiques, il y a lieu de retenir comme version qui fait autorité celle qui requiert la présence d’un maximum de critères, plutôt que celle qui en comporte un minimum, pour qu’une pratique déterminée soit automatiquement incluse dans la «liste noire» au motif qu’elle relève de l’un des points visés à l’annexe I.
Croatian[hr]
Čini mi se da tamo gdje, kao ovdje, postoji razilaženje među jezičnim verzijama, ti čimbenici idu u prilog pretpostavci o vjerodostojnosti one verzije koja zahtijeva postojanje više umjesto manje elemenata prije nego što se određena praksa automatski stavi na crnu listu zato što je obuhvaćena jednom od točaka iz Priloga I.
Hungarian[hu]
Úgy tűnik, hogy ahol – mint a jelen esetben is – a nyelvi változatok között eltérés mutatkozik, akkor e tényezők azon változat hivatalosként való elfogadása mellett szólnak, amely több, nem pedig amely kevesebb elemet tartalmaz, mielőtt egy bizonyos gyakorlat automatikusan feketelistára kerülne azért, mert az I. melléklet valamely pontjának hatálya alá tartozik.
Italian[it]
Quando esiste una discordanza tra le versioni linguistiche – come avviene nella fattispecie – mi sembra che tali fattori depongano a favore di considerare vincolante la versione che richiede la presenza di più elementi, invece che di meno, affinché una particolare pratica sia automaticamente inclusa nella lista nera in quanto compresa in uno dei punti di cui all’allegato I.
Lithuanian[lt]
Man atrodo, kad jeigu (kaip šioje byloje) versijos skirtingomis kalbomis skiriasi, reikia remtis versija, pagal kurią tam, kad tam tikra veikla būtų automatiškai įtraukta į juodąjį sąrašą, nes ji patenka į vieno iš I priedo punktų taikymo sritį, turi būti daugiau, o ne mažiau elementų.
Latvian[lv]
Man šķiet, ka tad, ja, kā tas ir šajā gadījumā, ir atšķirības starp tiesību aktu valodu redakcijām, šie nosacījumi runā par labu tam, lai par galveno versiju izvēlētos to redakciju, kurā ir vairāk, nevis mazāk prasību, pirms automātiski atzīt par aizliegtu konkrēto praksi tādēļ, ka tā atbilst vienam no I pielikuma punktiem.
Maltese[mt]
Jidhirli li, fil-każijiet fejn teżisti disparità bejn it-testi lingwistiċi — bħalma huwa l-każ hawnhekk —, dawk il-fatturi jiffavorixxu li tiġi meqjusa bħala awtorevoli dik il-verżjoni li teħtieġ il-preżenza ta’ iktar, pjuttost milli ta’ inqas, elementi qabel ma prattika partikolari tkun awtomatikament inkluża fil-lista s-sewda minħabba li din taqa’ taħt wieħed mill-punti msemmija fl-Anness I.
Dutch[nl]
Deze factoren pleiten mijns inziens ervoor om, wanneer verschillende taalversies van elkaar afwijken (zoals hier), die versie als gezaghebbend te beschouwen die de aanwezigheid van meer in plaats van minder elementen vereist alvorens een bepaalde praktijk automatisch als illegaal wordt aangemerkt omdat deze beantwoordt aan een van de punten van bijlage I.
Polish[pl]
Wydaje mi się, że jeśli – jak to ma tu miejsce – istnieje rozbieżność pomiędzy wersjami językowymi tekstu, okoliczności te przemawiają za tym, aby przyjąć jako obowiązującą wersję, która wprowadza wymóg spełnienia większej liczby przesłanek dla uznania, że dana praktyka będzie automatycznie zabroniona, jako znajdująca się na tzw. czarnej liście zawartej w załączniku I.
Portuguese[pt]
Entendo que, sempre que exista uma disparidade entre as versões linguísticas (como acontece no presente caso), aqueles fatores militam a favor de se considerar decisiva a versão que exija a presença de mais elementos para que uma determinada prática seja automaticamente incluída na lista negra por estar abrangida por um dos pontos do anexo I.
Romanian[ro]
Considerăm că în situațiile în care – precum în prezenta cauză – există o divergență între versiunile lingvistice, elementele menționate reprezintă un argument în favoarea stabilirii obligativității versiunii care impune prezența mai multor, iar nu a mai puține, elemente înainte ca o anumită practică să fie inclusă în mod automat pe lista neagră pentru motivul că intră sub incidența unuia dintre punctele din anexa 1.
Slovak[sk]
Zastávam názor, že pokiaľ sú jazykové verzie rozdielne – ako je to v prejednávanej veci –, tieto faktory hovoria v prospech toho, aby sa za záväznú považovala verzia vyžadujúca splnenie väčšieho, a nie menšieho počtu kritérií, skôr než sa určitá praktika automaticky zaradí do čierneho zoznamu, lebo sa na ňu vzťahuje niektorý z bodov prílohy I.
Slovenian[sl]
Zdi se mi, da kadar – kot v tem primeru – obstaja razhajanje med jezikovnimi različicami besedila, navedeni dejavniki govorijo v prid temu, da se upošteva različica, ki zahteva obstoj več, in ne manj dejavnikov, po katerih je neka praksa samodejno uvrščena na črni seznam, ker spada v obseg ene od točk iz Priloge I.
Swedish[sv]
Jag anser att när det – såsom i förevarande fall – föreligger en skillnad mellan språkversionerna, talar dessa omständigheter för att den version som kräver att det föreligger fler, snarare än färre, faktorer innan en viss metod automatiskt svartlistas, på grund av att den faller under en av punkterna i bilaga 1, ska anses som auktoritativ.